Test du MacBook Pro 13 "2017 sans barre tactile

Huit mois après leur renouvellement complet, les MacBook Pro ont droit à une première mise à jour. Il n’ya pas de changement radical ici, c’est adopter les derniers processeurs Intel, ajuster certains prix et retirer du catalogue le MacBook Pro 13 "2015 qui assurait la transition et l’entrée de gamme (le 15" 2015 est toujours en vente).

Le MacBook Pro 13 "sans barre tactile est désormais disponible à partir de 1 499 €, contre 1 699 € précédemment, l'occasion de franchir le pas?

Une baisse du prix du trompe-l'oeil

Le MacBook Pro 13 "sans barre tactile est plus abordable qu’auparavant, mais c’est une baisse de prix en trompe-l'œil. Passant à 1 499 €, la machine perd également la moitié de son espace de stockage. Stockage en ligne et adoption de le HEVC de macOS High Sierra, 128 Go d’espace interne, c’est un peu. Le MacBook, qui répond aux utilisations plus légères, n’a pas moins de 256 Go. Même sur iPad Pro, les 256 Go sont devenus monnaie courante.

Le MacBook Pro 13 "sans barre tactile avec un disque SSD de 256 Go n’est pas moins cher qu’auparavant, c’est l’inverse: il vous en coûtera 50 € de plus, pour atteindre 1 749 €. Vous espériez une réduction de prix, ce qui vous permettra de ; est parti.

Conception et fabrication

Le design est logiquement le même que celui de la génération précédente, il a été conçu pour durer plusieurs années. C'est pourquoi nous ne reprendrons pas dans une description détaillée de la machine, ce que nous avions écrit lors du test du MacBook Pro 13 "2016 sans Touch Bar reste valable.

En résumé, il s’agit d’un bloc-notes compact (30,41 x 21,24 x 1,49 cm), assez léger (1,37 kg), solide et d’une finition impeccable. Il est également discret: son ventilateur n’est activé que pendant les tâches les plus intenses et les plus longues, comme d'habitude. gong La chaussure a été mise en sourdine, la pomme à l'arrière n'est plus lumineuse et elle s'allume automatiquement lorsque vous ouvrez le capot.

L’écran Retina DCI-P3 est un plaisir pour les yeux: il est parfaitement net, bien contrasté et lumineux. Le trackpad Force Touch étendu, le clavier papillon de deuxième génération et les puissants haut-parleurs rendent cette machine très confortable à utiliser. Cependant, vous aurez probablement besoin d'adaptateurs USB-C pour connecter vos périphériques à cet ordinateur qui ne jure que par le Thunderbolt 3 – et qui ne comporte que deux ports, ce qui conduit à préférer un concentrateur plutôt que des adaptateurs individuels.

Les huit mois qui se sont écoulés depuis la sortie du premier MacBook Pro sans Touch Bar permettent de se faire une petite idée de sa fiabilité. Les nouvelles sont bonnes, puisqu'il n'y a pas de problème majeur à déplorer à notre connaissance. Il y a eu quelques dysfonctionnements au lancement (bugs graphiques, incompatibilité USB-C), mais ils ont été corrigés avec les mises à jour logicielles. L'échec des touches du clavier reste un problème, même s'il ne concerne heureusement qu'une minorité de modèles.

Contrairement au MacBook Pro 15 ", il y a toujours un choix de 13" avec ou sans Touch Bar.Il n'y a pas unanimité sur l'intérêt de cette barre tactile qui remplace les touches de fonction.Certains utilisateurs ne peuvent plus, d'autres le considèrent comme un gadget ( lisez les témoignages des utilisateurs) Le capteur Touch ID qui accompagne la barre tactile est apprécié de tous.

Mais les différences entre le MacBook Pro 13 "ne se limitent pas au Touch Bar et au Touch ID.En plus de son prix moins élevé, le modèle sans Touch Bar possède un processeur plus économique, mais moins puissant, un ventilateur au lieu de deux, deux Thunderbolt 3 vs 4 ports, deux antennes Wi-Fi au lieu de trois (867 Mbps contre 1,3 Gbps), et une batterie de plus grande capacité (54,5 Wh contre 49,2 Wh). Vous privilégiez l'autonomie au pouvoir, c'est le mobile le plus pertinent .

les performances

Voyons ce qui change d'une génération à l'autre. Le processeur Core i5-6360U Skylake est remplacé par son successeur direct, le Core i5-7360U Kaby Lake. Cette 7ème génération de puces n’est ni une tique (nouveau procédé de gravure) ni un taque (nouvelle microarchitecture), mais une simple optimisation conservant une finesse de gravure de 14 nm.

Nous passons d'une fréquence de base de 2 GHz à 2,3 GHz. Le taux maximum de Turbo Boost augmente encore plus: 3,6 GHz au lieu de 3,1 GHz.

Il s’agit toujours d’un processeur doté d’un TDP de 15 W – type de processeur utilisé dans MacBook Air – lorsque le MacBook Pro 13 "Touch Bar dispose d’une puce de 28 W – d’où son ventilateur supplémentaire.

Le MacBook Pro 2016 avec les touches de fonction avait une RAM plus lente (1 866 MHz) que celle avec la barre tactile. Ce n'est plus le cas: ils ont tous les deux 8 Go de LPDDR3 à 2 133 MHz.

En termes de performances, sur Geekbench 4, le processeur est crédité d’une belle augmentation de 18% single core et 30% multi core par rapport au modèle de l'année dernière, ce qui le fait passer devant le MacBook Pro 13 "Touch Bar 2016. Merci du 500 MHz supplémentaire en Turbo Boost.

Nous trouvons ce gain de vitesse d'environ 20% lors de l'exportation de 500 photos avec Aperture. La progression n’est pas aussi importante pour les tâches exécutées sur d’autres logiciels (le résultat iMovie de l’année dernière a été supprimé en raison d’une anomalie), mais le MacBook Pro 13 "2017 sans barre tactile confirme qu’il est aussi bon, le cas échéant. pas mieux que le 13 "Touch Bar 2016, ce qui rassurera certains qui craignaient des performances trop proches d'un MacBook Air.

GPU

Les principales caractéristiques du GPU intégré n’évoluent pas. À l'instar de l'Iris Graphics 540, le nouvel Iris Plus Graphics 640 dispose d'une fréquence de base de 300 MHz et d'une fréquence maximale de 1 GHz, de 1 536 Mo de mémoire partagée et de 64 Mo d'eDRAM (la mémoire RAM intégrée servant de mémoire cache). L’optimisation fournie par Kaby Lake est minimale sur Geekbench 4; il est d'environ 5% aussi bien avec OpenCL que Metal.

Si le nouvel iMac Retina 5K haut de gamme apparaît dans ce graphique, c’est que son processeur graphique, une Radeon Pro 580, équivaut au Radeon RX 580 du kit de développement de carte graphique externe proposé récemment par Apple. En d’autres termes, en connectant ce boîtier à un MacBook Pro, nous devrions bénéficier de performances plus ou moins similaires – nous vérifierons cela le moment venu.

L'Iris Plus Graphics 640 se distingue sinon plus que son prédécesseur sur le test OpenGL CineBench R15, où il a été amélioré de 15%. Sur Valley Benchmark, le gain est d’environ 10%. D'autre part, les performances stagnent à 35 images par seconde sur Tomb Raider en résolution native avec des paramètres graphiques élevés.

Les GPU Kaby Lake ont une nouvelle capacité qui n’a pas encore été ressentie: le décodage matériel complet des vidéos HEVC main 10. Qu'est-ce que ça veut dire ? Dans macOS High Sierra, Apple prendra en charge le nouveau codec HEVC / H.265, qui diffusera des vidéos nécessitant une bande passante deux fois moins haute qualité que H.264, ou de meilleure qualité à bande passante constante (lire: HEIF: comment Apple abandonne le format JPEG) .

La contrepartie est que HEVC aura besoin de plus de puissance de calcul. C’est là que le GPU entrera en jeu et assumera cette lourde tâche. Les GPU Skylake peuvent décoder (et encoder) le matériel vidéo HEVC main (le profil principal avec une profondeur de couleur de 8 bits), mais pour les vidéos HEVC main 10 (Profondeur de couleur 10 bits), ils le font de manière "hybride", confiant toujours une partie du travail à la CPU, ce qui conduit à une consommation plus élevée.

Les GPU de Kaby Lake décodent plus efficacement les fichiers HEVC main 10 grâce à l'accélération matérielle complète. Reste à savoir s’il y aura suffisamment de vidéos HEVC main 10 dans les années à venir pour que cela devienne un réel avantage.

SSD

Petite déception concernant le SSD, qui est loin d’être aussi rapide en écriture que les modèles de 256 ou 512 Go. Il stagne rapidement autour de 700 Mo / s, tandis que les autres tournent autour de 2 Go / s. Cette différence n’est pas nouvelle en soi, nous avons déjà constaté au cours des années précédentes qu’il existait parfois des différences importantes entre les SSD d’un même Mac, et que les plus petites étaient généralement les moins rapides (voir: Loterie Performance SSD dans MacBook Air).

L'utilisation actuelle ne souffre pas du tout et reste rapide, mais il est toujours un peu décevant de revenir en arrière. Ceci est plus satisfaisant en lecture, où le SSD peut atteindre une vitesse de 3 Go / s comme les autres.

Autonomie

Apple ne se mouille pas à propos de la vie de MacBook Pro en annonçant 10 heures de navigation Web sans fil et 10 heures de lecture de films iTunes pour tous. Nos tests de l’année dernière ont toutefois montré que le MacBook Pro sans Touch Bar était plus robuste que le Touch Bar – Logical, étant donné sa capacité de batterie et sa barre OLED moins.

Les résultats du nouveau modèle sont dans les mêmes eaux que le précédent. Dans notre test "intensif" qui sollicite minutieusement l'ordinateur (Valley Benchmark a été lancé avec un maximum de luminosité et de volume), le MacBook Pro 13 "2017 s'éteint après 1 h 40, 20 minutes de plus que l'ancien modèle.

Dans le test "allégé" (luminosité de 50%, Wi-Fi activé, messagerie en arrière-plan avec une minute toutes les minutes, Safari rechargeant la page d'accueil de MacG toutes les 30 secondes), cela prend une heure de moins, mais fournit plage de 11 heures.

Enfin, dans notre test "empirique", le nouveau Mac était aussi difficile que l'ancien à rester éveillé à 7h30. Ce test consiste à utiliser la machine dans le cadre d’une journée de travail typique de MacG: de nombreux ordinateurs de bureau et Web (Firefox, Mail, Dropbox, Byword, Numbers, Reeder, Tweetbot …), une petite création (Pixelmator, Lightroom) et peu de multimédia (Spotify, YouTube …).

De conclure

Il est regrettable qu’Apple utilise la méthode de stockage ancienne et de petite capacité pour proposer le MacBook Pro 13 "sans barre tactile à un prix plus abordable – à 1 499 $, c’est bien meilleur que le MacBook vendu. au même prix, mais son SSD de 128 Go seulement pourrait être insuffisant pour de nombreux clients potentiels.

Mis à part cette petitesse, ce MacBook Pro 13 "est une machine équilibrée, polyvalente (à condition que vous disposiez d’un concentrateur USB-C) et très agréable à utiliser. Nous acceptons également avec plaisir le petit surplus d’énergie fourni par le processeur Kaby Lake.

L’absence de Touch Bar n’est, à mon avis, pas un gros vide – les opinions peuvent diverger sur ce point. C’est plus le Touch ID qui me manque tous les jours, sans que cela soit handicapant.

Le MacBook Pro 13 "sans barre tactile est finalement tout à fait recommandable, mais vous devez prendre en compte deux facteurs avant de craquer: vous aurez certainement besoin d'un concentrateur USB-C pour connecter vos périphériques (Apple ne fait pas plus de promotion, mais vous pouvez facilement trouver des produits à prix raisonnables) et vous devez évaluer si 128 Go de stockage vous suffisent.

Si ce n'est pas le cas, la facture s'élève à 1 749 € … à moins que vous ne vous retourniez vers la rénovation, où sont vendus les modèles 256 Go reconditionnés en 2016 pour 1 379 €. Les différences entre les deux générations étant mineures, c’est une option à envisager sérieusement.