OS X Maintenance Et Dépannage

UPDATE: Utilitaire de disque sous OS
X 10.11 (El Capitan) et plus tard il a toujours "First Aid" qui est le
équivalent de ce qu'on appelait autrefois "Repair Disk".
https://support.apple.com/kb/PH22243?locale=en_US

cependant,
Utilitaire de disque ne possède plus la fonctionnalité "Réparer les autorisations", car
n'est plus nécessaire. Les autorisations sont immuables dans El Capitan.
http://www.macobserver.com/tmo/article/os-x-el-capitans-deletion-of-repair-disk-
autorisations-pourrait-avoir un impact sur vous

Si vous utilisez une version de OS X antérieure à la version 10.11, le fonctionnement est lent et généralement inhabituel.
comportement sont des signes qui peuvent indiquer que les autorisations doivent être
réparé sur le disque dur de votre Macintosh. Pour ce faire, vous pouvez exécuter la réparation
Autorisations de disque de l'intérieur Disque
Utilitaire, situé sur votre disque dur à: Applications / Utilitaires / Utilitaire de disque

Remarque: il n'est pas nécessaire de vérifier les autorisations avant de réparer.
leur. À moins que vous ne puissiez lire le rapport et comprendre ce que Utilitaire de disque propose de faire,
il est inutile de commencer par vérifier.

Vous devez exécuter régulièrement les autorisations de réparation de disque. Peut-être qu'une fois par
mois, et chaque fois après avoir installé une nouvelle
Logiciel. (Contrairement à la croyance populaire, ce n’est pas à
tout ce qui est nécessaire pour exécuter les autorisations de réparation de disque avant d’installer de nouvelles applications.
Logiciel. Bien que cela ne fasse de mal à rien.)

Ouvrir Utilitaire de disque,
et sur le côté gauche de l'écran, sélectionnez votre disque dur, puis sélectionnez
Cliquez sur l'onglet Premiers soins sur le côté droit et cliquez sur "Réparer le disque
Autorisations. "

Voir:

http://support.apple.com/kb/PH5821
et
http://support.apple.com/kb/HT1452
et
http://support.apple.com/kb/HT2963
pour plus de détails.

Remarque: certains utilisateurs signalent qu'ils exécutent la réparation.
Autorisations encore et encore, et les mêmes autorisations sont signalées
comme étant incorrect, et ils ne sont pas réparés. Tu devrais savoir
qu'en plus de signaler les autorisations erronées, jusqu'à une date très récente
versions de OS X, exécutant Réparer les autorisations dans Utilitaire de disque vous a également donné
messages consultatifs. Par exemple, il peut indiquer qu’il utilise un
ensemble de règles mis à jour pour déterminer si des autorisations doivent être
réparé. Ce ne sont pas des rapports d'erreur et ils ne changeront pas
Peu importe le nombre de fois que vous exécutez les autorisations de réparation. Les messages consultatifs font
pas indiquer que quelque chose ne va pas, et ils peuvent être ignorés en toute sécurité.
Exemple:

"Nous utilisons des autorisations spéciales pour le fichier ou le répertoire
./System/Library/Filesystems/hfs.fs/hfs.util.
Les nouvelles autorisations sont 33261 "

ou

Erreur "ACL trouvée mais non attendue" ou "Avertissement: fichier SUID"
messages
http://support.apple.com/kb/TS1448
Ces messages peuvent être ignorés en toute sécurité.

Remarque: certains utilisateurs ont remarqué que leurs autorisations revenaient à
paramètres apparemment incorrects à chaque fois qu'ils redémarrent leur
Macintosh. Utilitaire de disque/Réparation
Disque corrigera leurs autorisations, mais la prochaine fois qu’ils
redémarrez les autorisations ont été modifiées à nouveau. Cela a
été attribuée au fait que ces utilisateurs exécutent un logiciel de sécurité
tel que Virus Intego
Barrière. Le logiciel de sécurité est intentionnellement
modifier les autorisations pour fermer les éventuels exploits malveillants.
Notez que dans ce cas, il n’est ni nécessaire, ni même
souhaitable, de réparer à plusieurs reprises vos autorisations pour "réparer" cette
situation.

Mettre à jour: À partir de OS X 10.7 (Lion), il existe un moyen de réparer plus d'autorisations. ceux de votre dossier personnel d’utilisateur:

1. Redémarrez Lion et, avant d’entendre le carillon, maintenez la touche enfoncée.
Touches de commande et R.

2. Vous serez sur l'écran Utilitaires de réparation. Clique le
Utilitaires dans la barre de menus, puis cliquez sur Terminal.

3. Dans la fenêtre Terminal, tapez “resetpassword” et appuyez sur Retour.

4. La fenêtre de l’utilitaire de réinitialisation du mot de passe s’ouvre, mais vous n’êtes
va réinitialiser le mot de passe. À la place, cliquez sur l’icône correspondant à votre Mac.
disque dur en haut. Dans le menu déroulant en dessous, sélectionnez l'utilisateur
compte pour lequel vous souhaitez réparer les autorisations.

5. Au bas de la fenêtre, vous verrez une zone intitulée
Réinitialiser les autorisations du répertoire personnel et les ACL. Cliquez sur le bouton Réinitialiser ici.

Le processus de réinitialisation ne prend que quelques minutes. Quand il est
terminé, fermez tout et redémarrez votre Mac.

http://blog.chron.com/techblog/2011/09/want-to-really-repair-permissions-on-your-
mac-try-this /
http://www.macobserver.com/tmo/article/os-x-repair-home-folder-permissions

Discussion.

Mythe d'entretien
#1: "Vous devez réparer les autorisations à partir d'une copie de Utilitaire de disque qui réside sur
le lecteur que vous réparez ".
C'est un mythe très répandu.

Auparavant, on vous mettait en garde contre la réparation
autorisations sur un disque lors du démarrage à partir d'un autre, car seul le
Les fichiers de réception sur le lecteur à partir duquel vous avez été démarré seraient consultés, et non
les fichiers de réception sur le lecteur que vous répariez, et donc pas tous
les autorisations seraient définies correctement. Ce n'est plus necessaire. À partir de
tard dans OS X 10.2, vous pouvez exécuter Réparer les autorisations lors du démarrage à partir d’un
disque autre que celui que vous réparez (par exemple, le programme d'installation OS X
CD-ROM), et il utilisera correctement les reçus sur le disque en cours de
réparé.

http://support.apple.com/kb/HT1452

Mythe d'entretien
# 2: Il y a des gens qui sont très catégoriques que vous
jamais besoin de réparer les autorisations sous OS X. Pendant la réparation
les autorisations ne sont pas une panacée, elles ont tort, cela vaut vraiment la peine
votre temps de réparer les autorisations de temps en temps. La réalité est que
Réparer les autorisations ne nécessite pas l'achat de quoi que ce soit à faire
ça peut être accompli assez rapidement, ça ne fait pas de mal,
et après réparation des autorisations, parfois le (s) problème (s) que l'utilisateur
éprouve sont partis. De plus, souvent les effets curatifs de
les autorisations de réparation sont répétables et prévisibles. Je n'en vois pas
raison de ne pas le faire.

Apple fournit une liste des raisons pour lesquelles vous devrez peut-être réparer
autorisations:
http://support.apple.com/kb/HT2963

Voici un exemple (assez extrême) du "ce n’est jamais
nécessaire "école de pensée:

Exercices in Futility Partie 2: La réparation des autorisations est inutile
http://www.unsanity.org/archives/000410.php

Chez MacFixIt, qui recommande la réparation de routine des
autorisations:

Un autre suivi du débat sur les autorisations de réparation
http://reviews.cnet.com/8301-13727_7-10331125-263.html?tag=mfiredir

L’article de MacFixIt souligne cet excellent point: Utilitaire de disqueRéparation
La fonctionnalité Autorisations ne répare que les autorisations du logiciel Apple (et
logiciel tiers), une grande partie de ce logiciel Apple est un système
logiciel, et que le logiciel système contient des routines auxquelles on accède
et utilisé (et utilisé souvent) par des applications tierces. Ainsi,
des autorisations mal définies, contrairement à ce que certains vous diraient, peuvent
causer des problèmes avec des applications tierces.

Ces articles MacFixIt expliquent plus en détail ce que la réparation
autorisations fait, et ils documentent les cas du monde réel où la réparation
Les autorisations ont été extrêmement utiles aux utilisateurs:

Démêler la controverse sur les autorisations du disque de réparation
http://reviews.cnet.com/8301-13727_7-10331113-263.html?tag=mfiredir

Réparer les cas de réussite des autorisations
http://reviews.cnet.com/8301-13727_7-10331714-263.html?tag=mfiredir

Plus d'autorisations de réparation Success Stories
http://reviews.cnet.com/8301-13727_7-10331718-263.html?tag=mfiredir

Foire aux questions sur la fixation des autorisations sous OS X
http://www.macissues.com/2014/10/29/faq-on-fixing-permissions-in-os-x/

Microsoft Office, et en particulier Microsoft Word, souvent
nécessite et répond très bien à la réparation des autorisations:
http://word.mvps.org/Mac/DiskIssues.html

Retour à la table des
Contenu

OS X possède sa propre fonction intégrée
routines de maintenance, parfois appelées "tâches cron", ou "maintenance"
"scripts", automatiquement entre 3 h et 5 h 30 chaque jour.
sont des scripts quotidiens, hebdomadaires et mensuels).
http://support.apple.com/kb/HT2319
Le fait est que ces scripts ne font pratiquement rien d’excellent
importance. S'ils ne courent pas pendant des semaines, voire des mois, c'est
juste pas un gros problème. Donc, malgré le fait que ce sont
appelées "routines de maintenance", ne vous inquiétez pas si elles n'ont pas fonctionné
dans longtemps. Ne l'ignore pas entièrement, car
si votre Mac a un problème mineur, échec de l'exécution de la maintenance
les scripts permettront au disque dur de votre Mac de se remplir d'un tas de
Les fichiers de log invisibles renseignés indiqueront ce problème mineur.

Vous pouvez trouver un aperçu de ce que les routines de maintenance intégrées font à l'adresse suivante:
http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=19&t=454874
https://discussions.apple.com/message/8906776#8906776

Avant OS X 10.5, si vous ne laissiez pas votre ordinateur sous 24 heures,
jour, ou si vous le laissez allumé mais que vous le laissez passer en mode veille la nuit,
ces routines n'ont pas été exécutées. À partir de OS X 10.5 et
plus tard, votre Mac exécutera ses scripts de maintenance automatiquement à la
prochaine opportunité disponible si vous mettez votre Mac en mode veille tout
nuit. Bien que
les scripts ne s'exécuteront toujours pas si vous éteignez votre Macintosh la nuit.
http://discussions.apple.com/message.jspa?messageID=6552347
http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2143195&tstart=0
http://developer.apple.com/macosx/launchd.html
REMARQUE: à partir de OS X 10.5, les scripts de maintenance ne sont plus
"cron" sous UNIX, ils sont maintenant gérés par un serveur similaire.
installation appelée "launchd", si cela signifie quelque chose pour vous.

REMARQUE: jeF
vous décidez que vous voulez exécuter les scripts de maintenance manuellement, vous
peut utiliser cet utilitaire gratuit:

Maintidget (Widget Scripts de maintenance)
http://www.giantmike.com/widgets/Maintidget.html

ou

YASU
https://yasuformac.com/

Discussion.

Si vous voulez être sûr que les tâches de maintenance intégrées ont été exécutées
exécuter, les scripts de maintenance quotidiens, hebdomadaires et mensuels écrivent chacun le
les détails de chaque exécution dans leur propre fichier journal, que vous pouvez vérifier. Ouvrir
la Console
application (située dans: Applications / Utilitaires / Console), accédez à:
Fichier -> Ouvrir rapidement -> / var / logs /. Sélectionnez "daily.out",
"hebdomadaire.out" ou "mensuel.out" pour les journaux de maintenance.

Retour à la table des
Contenu

Même si courir la routine
les scripts de maintenance effacent certains fichiers temporaires, aucun système
les caches sont touchés par eux. De temps en temps les caches deviennent corrompus,
impact sur les performances et la stabilité de votre Mac. Donc c'est
une bonne idée à chaque rare maintenant et ensuite utiliser un utilitaire qui efface le
les caches système et / ou les caches de votre navigateur Internet. Suppression de caches
ne fera de mal à rien. Cependant, avec le temps, un cache accélère votre ordinateur
(en supposant que vous faites certaines choses de manière répétitive), donc si vous n'êtes pas
rencontrez des problèmes, vous devriez probablement laisser vos caches en paix. Sur
d'autre part, si cela fait des siècles que vous avez vidé vos caches,
ou si votre ordinateur fonctionne lentement ou si vous rencontrez des problèmes
problèmes, il pourrait être une bonne idée de les vider. Utilisez votre discrétion.
(En d'autres termes, ce n'est pas quelque chose que vous devriez faire
tous les jours, toutes les semaines ou même tous les mois.)

YASU est un
programme gratuit qui, entre autres choses utiles, nettoie le système et
Caches de navigateur Internet. Tu peux recevoir YASU de:
https://yasuformac.com/

Application
les caches sont facilement désinstallés ou supprimés manuellement, mais devraient probablement
être limité aux cas où une application individuelle est en cours d'exécution
lentement ou de façon erratique:
http://support.apple.com/fr-fr/HT201516

Remarque
l’initialisation en mode Safe Disk efface automatiquement l’application Apple ATS
(Apple Typographic System) des caches de polices. Cependant, il ne nettoie pas
autres types de caches.

Discussion.

Selon MacAddict, octobre 2005, page 20, c’est un bon
idée de nettoyer occasionnellement les caches spécifiques à une application. Ils
recommande spécifiquement de vider les deux dossiers de cache principaux sous Mac
OS X.

Bien que Apple ne recommande pas de faire cela régulièrement, ils indiquent que
c'est une bonne idée dans certaines situations:
http://support.apple.com/kb/HT1199

Un conseil MacOSXHints suggère également de nettoyer l’application
cache des fichiers occasionnellement:
http://www.macosxhints.com/article.php?story=20060111202501460

Cet indice indique qu'il peut y avoir pas mal de cache supplémentaire
fichiers dans vos dossiers de cache et que vider vos caches (si vous avez
utilise votre ordinateur depuis un certain temps) peut économiser beaucoup d’espace disque.

Retour à la table des
Contenu

Je vous recommande de temps en temps
redémarrez votre Mac et maintenez la touche Maj enfoncée juste après le démarrage
carillon est joué, et maintenez-le enfoncé jusqu'à ce que la barre noire tourne
le curseur apparaît. Il n'y a pas besoin de maintenir le
Touche Shift après le temps où le curseur de la barre en rotation apparaît.
http://support.apple.com/kb/HT1455?viewlocale=en_US
Cette procédure appelle ce que Apple appelle un "démarrage sans échec":
http://support.apple.com/kb/TS1417
et votre Mac signalera qu'il a été démarré (en toute sécurité) dans Safe
Mode d'amorçage. Au démarrage en mode de démarrage sans échec, votre Mac créera un fichier.
vérification du système, entièrement en arrière-plan, sans statut de travail
indiqué, ou le rapport généré, et tout problème sera automatiquement résolu
réparé.
http://support.apple.com/kb/HT1564?viewlocale=en_US
Le démarrage de votre Mac peut prendre un certain temps en mode de démarrage sans échec. Être
Patient. Une fois qu'il a complètement démarré, vous devriez immédiatement
redémarrez votre Mac normalement, car certains fichiers sont désactivés lorsque
vous démarrez en mode de démarrage sans échec.

Remarque: UNE
clavier sans fil ou Bluetooth peut rendre difficile le démarrage dans
Mode de démarrage sans échec.
http://reviews.cnet.com/8301-13727_7-57570572-263/how-to-manage-os-x-boot-
options avec claviers sans fil /

Mettre à jour: Certains modèles récents de Mac semblent avoir déprécié le mode sans échec et / ou ne vous le permettent pas.
https://discussions.apple.com/thread/5485131?start=0&tstart=0
https://discussions.apple.com/thread/3750015?start=0&tstart=0

Apple indique qu'il existe toujours un mode de démarrage sans échec dans Yosemite:
http://support.apple.com/kb/PH18760
mais certains utilisateurs ont indiqué qu'ils ne pouvaient pas démarrer en mode de démarrage sans échec dans Yosemite.

Au lieu de cela, vous préférerez peut-être (ou devrez) vérifier votre disque dur et réparer
tous les problèmes, en démarrant en «mode de récupération» (en maintenant la touche Command-R enfoncée au démarrage), puis en exécutant Disk
Disque utilitaire / réparation:
http://www.macworld.com/article/1167870/hands_on_with_mountain_lions_os_x_
recovery_and_internet_recovery.html
http://support.apple.com/kb/HT4718

Discussion.

Les utilisateurs de Macintosh de longue date savent que sous OS 8 et OS 9, si vous
rencontraient de vilains problèmes avec votre disque dur, que courir
Pommes Disque Premiers Secours
généralement ne les a pas réparés. Dans ce cas, les utilisateurs ont souvent eu recours à
le produit commercial Disque
guerrier, qui pourrait accomplir des exploits presque miraculeux de
réparer sur votre disque dur. C'était également un outil précieux pour la routine
entretien préventif. Sous OS X, Utilitaire de disque/ Disque de réparation
est le remplacement de Disque d'abord
Aide. Donc, la question la plupart des gens est, 'est Disque
Utilitaire/ Disque de réparation aussi boiteux que Disque Premiers Secours, et est Guerrier disque encore un
une utilité inestimable? Il y a un fil intéressant sur TidBits
Discuter qui couvre ce sujet:
À la recherche du guerrier disque
Justification
http://tidbits.com/article/8514

La réponse est que Disque
guerrier est un outil merveilleux … quand vous en avez besoin.
Heureusement, sous OS X, vous n'en avez presque jamais besoin. Par exemple, vous n'avez pas besoin de
courir Guerrier disque
régulièrement à titre préventif. (Bien que ce soit le cas, si vous avez déjà
posséder Guerrier disque,
n’est pas une mauvaise idée.) OS X est suffisamment stable sans avoir à constamment
reconstruire son répertoire. Et donc, à mon avis, il n'y a pas besoin de
achat Guerrier disque
(pour environ 100 $) à moins qu'une situation ne se présente Utilitaire de disque/ Disque de réparation
rapporte qu'il ne peut pas réparer un problème avec votre disque dur. C'est
ne pas rabaisser Disque
guerrier. Quand vous avez besoin Guerrier disque,
parce que votre répertoire de disque a développé des erreurs qui Utilitaire de disque ne peut pas réparer, c'est
une aubaine à avoir.
http://www.alsoft.com/DiskWarrior/

Pour plus d’informations sur le logiciel de réparation de disque,
Regarder:
http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07451,
avec un suivi sur TechTool Pro à:
http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07696

Il existe d'autres moyens d'exécuter une vérification / réparation du système de fichiers
sous OS X, par exemple en exécutant la commande "fsck" à partir du terminal,
mais ce sont des moyens plus avancés de faire exactement la même chose, que je
ne pensez pas que l'utilisateur moyen doit savoir.
Pour plus d'informations que nécessaire, voir:
http://support.apple.com/kb/TS1417

Retour à la table des matières

Macintosh
Mythe n ° 3: La plupart des gens avec une opinion vous diront probablement
sous Mac OS X n'ayant jamais besoin de disques durs
défragmenté.

Voici une citation d’un technicien MicroMat, que je pense être
très perspicace:
"L’affirmation selon laquelle les installations de Mac OS X sur des volumes HFS + ne
fragment est un mythe cru par ceux qui n'ont pas d'optimiseur de disque
qui leur permettent de voir combien de fragmentation ont leurs disques. Il est
un exemple d'ignorance qui ne peut pas être supprimé par une quantité quelconque de
preuve. Je pense que les théologiens appellent cela "une ignorance invincible". Il est
forme répandue de pollution de l’espace informationnel ".
http://is.gd/5VKgNv

Réellement, Certains
Les Macs fonctionnant sous OS X peuvent tirer un avantage considérable de la défragmentation de leurs disques durs.
conduire. Mais pas pour la raison à laquelle vous pourriez vous attendre. Il y a souvent
peu de performances à gagner en défragmentant votre
disque dur. Mais défragmenter votre disque peut vous éviter des traces
comportement, erreurs de mémoire insuffisante, voire perte de données.

OS X gère la fragmentation "fichier" (un fichier étant divisé en
gros morceaux et éparpillés sur votre disque dur) automatiquement et équitablement
Eh bien, chaque fois que vous lancez un fichier fragmenté de moins de 20 Mo.
http://article.gmane.org/gmane.comp.macosx.general/22906
http://forums.macrumors.com/archive/index.php/t-13383.html

Mais OS X ne gère pas la fragmentation "lecteur" (petite
bits d'espace libre entre les fichiers) bien du tout. En fait, OS X est sujet
à d'énormes quantités de fragmentation de disque.

La fragmentation des lecteurs (par opposition aux fichiers) sous OS X est principalement
non pertinent en ce qui concerne la performance, tant que ce n'est pas grave.
Là où la fragmentation des disques devient importante, c’est quand il n’ya pas
plus de gros morceaux contigus d'espace libre laissés sur votre disque pour
OS X à utiliser pour l’espace de travail, la mémoire virtuelle, les fichiers temporaires,
bases de données, etc. Lorsque cela se produit, OS X peut commencer à agir de manière irrégulière, et
dans les cas extrêmes, il finira par perdre des données.
http://www.cnet.com/news/does-mac-os-x-need-a-disk-defragmenteroptimizer/

J'avais l'habitude de recommander aux gens de défragmenter leur disque dur
quand il était presque plein à 80% (quelle que soit la taille du disque),
parce que j'ai entendu de tant de gens qui éprouvaient
erreurs de mémoire insuffisante et comportement floconneux à ce niveau (peu importe comment
grande était leur lecteur) et la défragmentation résout invariablement le problème.
Mais j’ai entendu dire par un certain nombre d’utilisateurs qui faisaient un usage intensif de leur
conduire, et ils ont connu le problème dès environ 60%
plein. Et les autres ne connaîtront pas le problème tant que leur lecteur ne sera pas
bien plus de 80% complet. Il est clair que la façon dont vous utilisez votre disque fait la différence
pour savoir quand ou si vous manquez d’espace libre et contigu sur votre disque dur
conduire.

Alors maintenant, au lieu d’utiliser une règle approximative quand vous
devrait envisager de défragmenter votre disque dur, ce que je recommande est que
les gens vérifient pour voir combien d'espace contigu libre il y a sur leur disque
régulièrement, une fois que leur lecteur est rempli à plus de 50%. Vous pouvez le faire rapidement
et facilement avec la version de démonstration gratuite de iDefrag:
http://www.coriolis-systems.com/iDefrag.php

Il n'y a pas besoin de
acheter quoi que ce soit jusqu'à et sauf si vous avez besoin de. Lorsque vous
ne laissez plus de gros morceaux d’espace libre contigu, vous pouvez vous attendre
problèmes à commencer à apparaître si vous ne défragmentez pas votre lecteur. Remarque
que si vous laissez ce problème avancer trop loin, il peut devenir impossible pour tout
utilitaire pour travailler sur votre lecteur, protestant qu'il n'y a pas assez de libre
espace sur votre disque pour qu'il puisse fonctionner. (Ceci malgré le fait
que vous disposiez de plusieurs giga-octets d’espace libre "total" sur votre ordinateur.
conduire.)

Vous pourriez ne jamais avoir besoin de
défragmenter votre lecteur (avant d'acheter un nouveau
parce que l’ancien est en train de devenir trop plein) ou vous devrez peut-être en faire autant
plus tôt que prévu, mais en vérifiant auprès de l'un de ces utilisateurs gratuits
des outils que vous n'aurez pas à deviner si c'est nécessaire ou non.

Si votre disque doit être défragmenté, le "seul" disque dur
utilitaire de défragmentation que je recommande est iDefrag.
(Voir mes commentaires sur les autres utilitaires de défragmentation de disque dur dans la note 1. ci-dessous) C'est le seul
que je sache qui peut optimiser les fichiers sur votre disque dur dans un
totalement OS X-savvy manière. OS X a un journal, un
bande chaude, mémoire virtuelle, métadonnées, etc. à suivre. C'est très
important que ces choses soient correctement placées sur le disque ou
la performance sera compromise.
Données techniques sur la bande chaude et les métadonnées sur les disques durs en fonctionnement
OS X 10.4 et ultérieur:
http://developer.apple.com/technotes/tn/tn1150.html#HotFile

iDefrag est
seul outil d’optimisation de disque dur à le faire parfaitement (malgré
ce que certaines des autres entreprises qui effectuent la défragmentation du disque dur
les outils disent).

Une autre option, au lieu de défragmenter votre disque dur avec
logiciel utilitaire, consiste simplement à acheter un nouveau disque dur
conduire; copier toutes les données de l'ancien disque sur le nouveau disque, puis
réinitialisez (c’est-à-dire essuyez) l’ancien lecteur et recommencez.
Le transfert de toutes vos données d’un lecteur à un autre se fera automatiquement.
défragmenter vos données. Bien que
ça ne l'optimisera pas.

Vous devez réinitialiser vos données sur l'ancien lecteur pour cette
prévoyez de travailler, car si vous déplacez simplement "certaines" données de votre ancien disque
sur votre nouveau disque, l’ancien disque sera toujours très fragmenté, et
sans défragmenter l’ancien lecteur, il sera probablement encore floconneux.
(C’est-à-dire que même si vous libérez de l’espace sur l’ancien disque,
que probablement ne sera toujours pas la grande partie de l'espace libre contigu
disponible que le système d'exploitation doit fonctionner correctement.)

La défragmentation de votre disque dur empêche tout comportement inhabituel
de votre système d'exploitation, car il crée un espace contigu, combinant des fragments
d’espace éparpillé sur votre disque dans une grande partie de l’espace.

Notez que l’effacement des données de votre disque, même d’une grande
quantité de données, sans également défragmenter, peut ne pas créer assez
Espace "contigu" pour que votre Mac continue de fonctionner correctement.

ATTENTION: Tu ne devrais jamais,
jamais défragmenter un disque dur à semi-conducteurs (SSD)
pour leur rapidité et leur légèreté. Plusieurs autres modèles Mac,
y compris les modèles de bureau récents, ont parfois des disques SSD pour leur vitesse.) ou un lecteur hybride
(Les disques hybrides sont une sorte de combinaison d'un disque SSD et d'un disque en rotation
disque dur).
http://helpdeskgeek.com/featured-posts/should-you-defrag-an-ssd/
http://www.coriolis-systems.com/blog/2009/04/real-world-fragmentation.php

Les disques SSD eux-mêmes ne nécessitent pas de maintenance périodique. Là
est un logiciel intégré dans les versions récentes d’OS X appelé TRIM qui conserve
les courir à la performance maximale:
http://en.wikipedia.org/wiki/TRIM

Discussion.

Définition des termes:
Types de fragmentation:
1) "Fragmentation de fichier,
où les fichiers sont divisés et ne sont pas contigus
2) ""Fragmentation",
où, bien que les fichiers puissent être contigus, l’espace libre sur le lecteur est
fragmenté.

"Défragmentation"
signifie que des choses (c'est-à-dire des données, par exemple des fichiers et des applications, et des
l’espace) sont rendus contigus (c’est-à-dire non divisés en petits morceaux et
éparpillés à différents endroits) sur votre disque dur.

"Optimisation"
signifie que non seulement le lecteur est défragmenté, mais les données sont placées à
devrait être et.ou est placé où il fournira une performance optimale.

Reportons-nous aux fichiers A, B, C et D et à l’espace libre "__".

Voici un lecteur sans fragmentation de fichier. Tous les fichiers sont
contiguë, mais l’espace libre est fragmenté. En d'autres termes, il n'y a pas
fragmentation de fichier mais fragmentation de disque:
AAAAA__BB__CCCCC__DDD_

Voici un lecteur avec les fichiers et l’espace libre fragmentés:
AA__BBA__CCCCCB__DDDAA_

Voici un lecteur sans fichier ni espace libre (disque)
fragmentation. Tous les fichiers sont contigus et tous les fichiers gratuits
l'espace est contigu:
AAAAABBBCCCCCDDD__________

Maintenant, jetez un oeil à ce premier exemple, où il y a beaucoup
de la fragmentation du disque, même tous les fichiers sont contigus. Avez-vous
avez-vous déjà utilisé un Mac sous OS X avec trop peu de RAM? C'était un chien, n'est-ce pas?
C’est parce que votre Mac frappait votre disque de façon considérable, en utilisant
mémoire virtuelle au lieu de RAM pour les tâches. Maintenant, pensez à l'effet que
vous pourriez voir si vous obligiez votre Mac à utiliser des centaines de petits espaces
partout sur votre disque dur pour écrire de la mémoire virtuelle, au lieu de l'avoir
écrit dans un grand espace contigu. C’est pourquoi la fragmentation du lecteur est
plus important que la fragmentation de fichiers.

OS X défragmente automatiquement les fichiers. OS X ne fait pas
conduire à la défragmentation du tout.

Notez que si vous défragmentez votre disque dur en tant que partie
programme d’entretien courant (plutôt que de simplement savoir comment
beaucoup d’espace contigu libre est disponible), disons chaque coupe de
mois, il ne faudra pas longtemps pour défragmenter votre disque à chaque fois, et
aucun problème potentiel ne se dressera jamais. De plus, vous devriez
être en mesure d'utiliser près de chaque dernier gigaoctet d'espace sur votre disque
conduire, et vous aurez toujours chaque dernière once de performance qui
votre Mac peut vous apporter un avantage supplémentaire.

Voir la note 1 ci-dessous pour
plus d'informations sur la défragmentation de fichier.

Retour à la table des matières

Les disques durs sont un peu plus
fiables ces jours qu’ils ne l’étaient il ya quelques années. Malheureusement,
Le vieil adage selon lequel "tous les disques durs meurent" est toujours vrai. Il
Ce serait bien de savoir à l'avance quand un disque dur va tomber en panne.
De cette façon, vous auriez le temps de sauvegarder vos données avant votre lecteur
a finalement atteint sa fin. INTELLIGENT. (Analyse d'auto-surveillance et
Reporting Technology) est une fonctionnalité intégrée à la plupart des disques durs modernes.
qui agit comme un "système d’alerte rapide" pour les problèmes de lecteur en suspens. OS X
10.3 et plus ont cette capacité intégrée, mais cela ne fonctionne que si le
Le disque dur de votre Mac intègre également cette technologie. Utilitaire de disquequi vient
sous OS X (il se trouve dans votre dossier Applications / Utilitaires), sous OS X 10.3
et ci-dessus peuvent vous indiquer le statut S.M.A.R.T. de votre disque dur.
Malheureusement, vous devez vous rappeler de lancer régulièrement Utilitaire de disque pour vérifier cela.
(Voir ci-dessous les utilitaires gratuits qui automatiseront ce processus.)

Pour vérifier le statut S.M.A.R.T. de votre lecteur à l'aide de Disque
Utilitaire, lancement Disque
Utilitaire and select your internal hard drive in the left column. If at the bottom of
the window it says "Verified," your drive is in good shape. If it says:
"About To Fail" you need to:
1) Not shut down your computer and hard drive until you have done the
following…
2) Back up your hard drive, which you should do immediately, if you
haven't already done so.
Hard drives on their last legs often will finally fail by refusing to
start up.

I've been told that there is no hope for an internal drive
once it reports "Failing" as its S.M.A.R.T status. Its time to get a
new drive.

Volitans' SMART Utility
($20 for a 10 copy license) is different from other similar utilities
which only read the overall S.M.A.R.T. Status. SMART Utility goes farther
and displays the individual attributes tracked by S.M.A.R.T in an easy
to read format so that you can see their status and information, and it
also uses its own internal algorithm based on those attributes to
detect drives failing before S.M.A.R.T. normally would. This pre-fail
detection can save your data well before S.M.A.R.T. has determined that
the drive is failing.
http://www.volitans-software.com/smart_utility.php

Remarque: FireWire and USB hard drives (that is, externe difficile
drives), even if their internal mechanism is S.M.A.R.T.-enabled, can't
be checked for S.M.A.R.T. status using Apple's Utilitaire de disque. However, you might be able to check the S.M.A.R.T. status of your external hard drive by downloading the demo of SMART Utility:
http://www.volitans-software.com/smart_utility.php
After installing SMART Utility
you will need to install the optional SAT SMART Driver (from the
SMART Utility menu) in order to see any external drives. Ça va
tell you your external drive's current S.M.A.R.T. status, as well as
monitor to see if any new problems crop up.  Another option, for those who are much more advanced is:

OS-X-SAT-SMART-Driver
https://github.com/kasbert/OS-X-SAT-SMART-Driver
https://github.com/RJVB/OS-X-SAT-SMART-Driver/blob/RJVB/SATSMARTDriver-0.5
0.dmg

Discussion.

There was a study released by Google:
http://research.google.com/pubs/papers.html
http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf
Failure Trends in a Large Disk
Drive Population,
which concluded that S.M.A.R.T. n'était pas un
reliable predictor of drive failure.  (Note: Anecdotal feedback
from users to this Web site's author indicates that Volitan's SMART Utility's proprietary algorithm Est-ce que give a reliable prediction of hard drive failure.)

More information on S.M.A.R.T. technology:
http://www.ariolic.com/activesmart/smart-technology.html
http://support.apple.com/kb/TA27350
http://www.storagereview.com/guide2000/ref/hdd/perf/qual/featuresSMART.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring%2C_Analysis_and_Reporting_
La technologie

Return to Table Of Contents

Moving things to a location other
than on your desktop is an easy and free way to pick up better
performance. Users have noticed that reducing the number of items on
their Mac’s desktop can noticeably increase the performance of certain
activities in OS X. This is easy to do. You can even create one folder
on your desktop and put everything on your desktop in it. That will do
the trick. Nested items within folders on the Desktop don't count. Il
is only the total number of items directly on your desktop that matter.
http://hints.macworld.com/article.php?story=20051117154624368

http://www.macworld.com/2006/03/features/speedtoptips/index.php

http://reviews.cnet.com/8301-13727_7-10328587-263.html?tag=mfiredir

Another way to go is to put all of the items that would
normally reside on your desktop, that you want to be able to access
quickly, in a folder; park that folder somewhere other than on your
desktop, and then drag that folder to your Dock so that it is always
available from the Dock. Whenever you click and hold (or Control-click,
or right-click on a two button mouse) on that folder in the Dock, you
will be presented with a menu of everything in that folder to choose
from. Sort of like the old classic Apple Menu.

Discussion.

Things that you put on your desktop don't really reside there.
They actually reside in a folder in your user account. The Desktop
folder can be found at:
[hard drive icon]/Users/[your user name]/Desktop
otherwise known as: ~/Desktop, or your "user desktop folder".
Open this folder and you will find everything that you see on your
desktop!  Making the stuff that appears in this folder appear on
your desktop is resource intensive, and the more things in this folder,
the more resources are impacted.

Update:  The need to
clear your destop has become controversial.  Some folks claim that
Apple has completely changed the way that things are represented on
your desktop and that it no longer matters how many items are on your
bureau. Others say that they still see a slowdown from having too many
items on their desktop, and that clearing their desktop resolves the
problème. it's hard to tell which is the truth, because no
one has explained what the changes are, exactly, and Apple has no
technical briefs saying that a change was made.  From anecdotal
evidence, I think that the situation is somewhere inbetween. je
think that there is still some overhead required to put all of the
icons on your destop, but that the performance hit isn't nearly what it
once was.

Fortunately, you can quickly and easily prove or
disprove this for yourself.  If your desktop is full of icons,
drag everything into a folder and see if performance increases
afterwards.  If it doesn't, you can simply drag everything out of
the folder and back onto the desktop.

Return to Table Of Contents

Comme
of OS X 10.10 (Yosemite), Safari no longer has a reset function.
 In an extreme case, have a look at this article for how to reset
Safari:
http://www.macissues.com/2015/06/22/how-to-fully-reset-safari-on-your-mac/

Here is a trick to keep Safari running like a top:

Occasionally delete the QuickTime plug-in preferences file:

Close all browsers.

While in the Finder, Option-click the Go menu

Your ~/Library (user library) will appear in the menu; choisis le

Go into the Preferences folder

and delete this file (it will be rebuilt the next time that you launch your Web browser):

com.apple.quicktime.plugin.preferences.plist

Return to Table Of Contents

The first thing that you should do if
you have a stability or speed problem with your Web browser is
update Flash Player.  It almost always helps.

Uninstall the copy of Flash Player that you have installed with this
uninstaller (Adobe recommends doing this first):
https://helpx.adobe.com/flash-player/kb/uninstall-flash-player-mac-os.html

Then download the latest version of Flash Player directly from Adobe, and
install it:
http://get.adobe.com/flashplayer/

When you are done doing that, if you haven't done this previously, this will really help your browser's performance:
Delete all of your Flash cookies. (Note: This cannot be accomplished using
Safari's Security settings.  While they can deal with ordinary cookies, they don't effect Flash cookies).

In addition to the regular cookies that most users know about (and
which are perfectly safe and legitimate, despite the mythology surrounding them), there are Flash cookies,
which are rarely legitimate. Most web browser's built-in
security features don't block and can't purge Flash cookies.
Voir:

http://www.orzeszek.org/blog/2009/08/12/how-to-delete-flash-cookies-conveniently/

http://www.wired.com/epicenter/2009/08/you-deleted-your-cookies-think-again/

When these cookies accumulate (and they do so very quickly), your Web
browser will slow down.  They are easy to get rid of,
and at the same time you can make sure that they can't be
downloaded to your Macintosh ever again.

Go
into System Preferences –> Flash Player –> Storage –> click
on the "Delete All" button –>  enable "Block All Sites From
Storing Information On This Computer"

The only thing that
I've ever encountered that is negatively impacted by deleting and blocking Flash cookies is Pandora,
which will still work, but it won't save your user created "channels."
 You can set Flash Player to create an exception for Pandora (or
any other applications that you approve), but personally I just
switched to Spotify instead, which doesn't use Flash cookies.

Return to Table Of
Contenu

Ever since OS X 10.4, all archived
messages in Apple’s Mail program have been kept in individual
Finder-readable files. There are no archived messages in Mail's
database.

This is a good thing.  Some other e-mail programs,
notably Microsoft’s Entourage, store all of your messages in one big
monolithic database.  If the database in a program with a
monolithic database becomes corrupted and unrepairable, you can lose
all of your archived mail.

Courrier
works by storing information such as senders, recipients, subjects,
etc. in a SQLite database. Mail’s performance can lag, and it can
devenir moins
stable, as you store more and more archived messages in it.

Periodically deleting old, unwanted e-mail messages, and
rebuilding Mail’s database, will usually give Mail a very noticeable
performance boost, and help ensure continued trouble-free operation.

Since there are no archived e-mail messages stored in Mail’s
database, it is quite safe to rebuild Mail’s database, because if
something goes wrong with the rebuild, you can just start over, having
lost nothing.

Every now and then (or, ideally, routinely as you use Mail)
you should go through all of your mailboxes in Mail and delete all of
the messages you no longer wish to keep. Then, in Mail, choose:
Mailbox menu –> Erase Deleted Messages –> In All
Comptes
to purge all deleted messages.

After doing this, quit Mail.

Now you are going to rebuild Mail's envelope database. Vous pouvez
do this manually, via a script, or using the Terminal (your choice,
based on how advanced a user you are):

http://support.apple.com/kb/PH14876

http://brettterpstra.com/2012/09/15/vacuuming-your-mail-app-index-still-works-
wonders/

Apple Mail application very slow to respond

METTRE À JOUR:
 As of OS X 10.11 (El Capitan), Apple changed where Mail stores
its archived e-mail files.  To rebuild the Mail database, do this:

Quit Mail.

Go to your user Library folder by holding down the Option key in the Finder, and then choosing:  Go menu –> Library

In ~/Library/Mail/V3/MailData, move any file that begins with “Envelope Index” to your desktop, such as:

Envelope-Index
Envelope-Index-shm
Envelope-Index-wal

Launch
Mail and fresh new Envelope Index files will be created. Cela peut
take a while if there are a lot of archived e-mail messages to go
à travers.

If the above doesn't help, delete any file with the
name “index” in it from the folder in ~/Library/Mail/V2/MailData. Ce
is the old location where Mail stores mail indexes in OS X 10.7 through
10.10.  Any left over files may be conflicting with OS X 10.11 El
Capitan.

http://c-command.com/spamsieve/help/how-can-i-rebuild-apple

http://machow2.com/mail-not-working-in-el-capitan/

Return to Table Of
Contenu