Apple

HP Spectre Folio contre Apple MacBook Air

Par Maximus , le 29 mai 2019 - 8 minutes de lecture

Le marché des ordinateurs portables haut de gamme a récemment accueilli deux nouveaux venus. Le vénérable MacBook Air d’Apple a fait l’objet d’un rafraîchissement majeur, avec des spécifications plus modernes, un design plus fin et plus léger, et HP a tenté de «réinventer le PC» avec son Specter Folio 2-en-1 construit en cuir de haute qualité.

Le MacBook Air d'origine a lancé l'engouement pour les machines fines et légères il y a des années, et le Folio Spectre représente peut-être la prise la plus moderne à ce jour. Mais quand ils se font face, quel est le meilleur cahier?

Conception

revue de spectre hp 12
Mark Coppock / Tendances numériques

Le Spectre Folio est littéralement fabriqué cuir de haute qualité, c’est la variété au tannage au chrome comme celle utilisée dans les automobiles. Il est luxueux et promet une bonne durabilité dans les teintes brun cognac ou bourgogne. Plus important encore, le Folio n’est pas uniquement enveloppé de cuir: le matériau comprend en fait la coque du Folio, puis les composants en magnésium et en aluminium offrent une rigidité structurelle supplémentaire. Le cuir rend également possible le mécanisme unique convertible 2-en-1 grâce auquel l'écran se divise au milieu et passe en avant du mode clapet au mode film, puis au mode tablette. La flexibilité du cuir est ce qui rend ce mécanisme possible, comparé au métal qui nécessiterait une charnière complexe pour accomplir la même chose. Contrairement aux convertibles à 360 degrés, le clavier reste couvert.

Le Folio n’est pas particulièrement mince, léger ou petit. Il est plus épais que de nombreux ordinateurs portables modernes de 0,6 pouce et un peu lourd de 3,28 livres. Les lunettes sont assez minces, mais le cuir fait saillie pour créer un bloc-notes plutôt large. HP a également réussi à construire un très beau clavier offrant beaucoup de voyages et une sensation vive et précise. Le touchpad est un peu petit et ne prend pas en charge le protocole Precision de Microsoft, mais les gestes multitactiles fonctionnent toujours assez bien. Le stylet actif HP offre 1 025 niveaux de sensibilité à la pression pour écrire et dessiner sur l'écran tactile.

Le châssis du MacBook Air est bien plus traditionnel et, bien qu’il ait subi quelques modifications importantes dans son actualisation, il conserve la même forme de cale que lors de sa première expédition. Il est cependant plus mince entre 0,16 et 0,61 pouce et plus léger à 2,75 livres. Il reste également aussi bien construit et robuste que tous les ordinateurs portables d’Apple, et il est disponible en trois options de couleur: Or, Argent et Space Gray.

Comme d’autres MacBooks modernes, l’Air utilise le clavier papillon de troisième génération d’Apple et, comme toujours, les gens ont tendance à aimer ou à détester son mécanisme croustillant et superficiel. Le pavé tactile compatible Force Touch est aussi grand que toujours et il reste l’un des meilleurs que vous puissiez trouver sur un ordinateur portable aujourd’hui. Bien sûr, il n’ya pas d’écran tactile ni de support pour un stylo.

Les deux ordinateurs portables sont limités à l'USB-C avec les ports Thunderbolt 3 et les prises audio 3,5 mm. Et bien sûr, les deux offrent une connectivité rapide Wi-Fi et Bluetooth, bien que le Folio se démarque avec son option de connectivité LTE gigabit.

Le MacBook Air a été considérablement amélioré cette fois-ci, mais il n’est pas à la hauteur du luxe et de la conception innovante 2 en 1 du Spectre Folio.

Performance

hp specter folio review 11
Mark Coppock / Tendances numériques

Le Folio s'adresse directement aux utilisateurs productifs qui n'ont pas besoin d'exécuter des tâches exigeantes telles que l'édition d'image complexe ou l'édition vidéo. Au lieu de cela, il aspire à être charmant et tranquille en action. HP a donc intégré le dernier processeur à faible consommation d’énergie d’Intel, le Core i7-8500Y. Il s’agit d’un processeur bicœur fonctionnant à cinq watts, ce qui permet d’obtenir de solides performances en termes de productivité, conformément à nos critères.

Le MacBook Air utilise également une variante du même processeur de la série Y d'Intel de la 8e génération d'Intel. Seul Apple a fourni un modèle spécial, le Core i5-8210Y. Il utilise jusqu'à sept watts et promet donc d'être un peu plus rapide que d'habitude. Il offre également une très bonne productivité.

Lors de nos tests, le Folio était plus rapide dans le benchmark Geekbench 4 que pour tester les vitesses d'éclatement, mais il était juste le plus lent dans notre test Handbrake qui code une vidéo de 420 Go en H.265. Les différences sont minimes dans les deux cas, bien que les deux conviennent mieux aux tâches de productivité générales telles que la navigation sur le Web, les applications Office et la consommation de supports. Nous noterons que le lecteur SSD PCIe du MacBook est beaucoup plus rapide en lecture que celui du Folio en écriture.

HP a également mis en place un nouvel écran Full HD de 1 watt dans le Folio, qui consomme environ la moitié moins d'énergie que le panneau standard. Notre unité d’examen était équipée de ce panneau et nous avons constaté qu’il permettait non seulement de boire de l’énergie, mais aussi de fournir une excellente qualité. Malheureusement pour les utilisateurs de MacBook Air, Apple a eu recours à un écran de qualité étonnamment faible cette fois-ci. La résolution est supérieure à 2 560 x 1 600, mais l’écran du Folio offre une luminosité, un contraste et une gamme de couleurs supérieurs à ceux de l’Air. HP proposera également une option 4K UHD.

Les performances du processeur sont à peu près égales entre ces deux ordinateurs portables à faible consommation, mais l’affichage du Folio est non seulement meilleur, mais il utilise moins d’énergie pour démarrer.

Portabilité

Avis sur le Macbook Air (2018)
Riley Young / Tendances numériques

Le Folio est un peu plus épais, plus lourd et plus grand que le MacBook Air, mais aucun ne prendra trop de place dans votre sac à dos ou ne vous alourdira pas. Ce sont deux options très portables.

La vie de la batterie, par contre, est une question totalement différente. Comme nous l’avons mentionné, les deux ordinateurs portables utilisent un processeur à faible consommation, mais le Folio bénéficie d’un écran qui vise également à réduire la durée de vie de la batterie. Il a également une capacité de batterie légèrement supérieure de 54 watts / heure par rapport aux 50 watts / heure du MacBook Air.

En pratique, cependant, la différence de longévité est plus frappante. Selon notre test de référence Web le plus exigeant sur Basemark, le Folio a duré près de trois heures et quart, comparé à un peu plus de trois heures et demie. Lors de notre test de navigation sur le Web, le Folio a duré un peu plus de 10 heures, tandis que l’Air a un peu plus de huit heures. Et lors de la lecture en boucle d’une vidéo locale, le Folio a duré 17 heures et 18 minutes, contre 10 heures et 12 minutes pour Air.

L’Air est peut-être un peu plus portable, mais le Folio le démolit quand il s’agit de rester longtemps sans chargeur.

Le Specter Folio est une merveille en cuir

revue de spectre hp 12
Mark Coppock / Tendances numériques

Probablement en raison de son cuir de haute qualité, le Folio n’est pas un ordinateur portable bon marché. Il commence à 1 300 USD pour le Core i7-8500U, à 8 Go de RAM et à un SSD de 256 Go, et monte à 1 608 USD pour 16 Go de RAM et 1 gigabit LTE. Le prix de la version 4K UHD n’a pas encore été annoncé.

Le MacBook Air est un peu plus économique, à 999 $ avec un Core i5, 8 Go de RAM et un SSD de 128 Go. Le prix atteint 1 399 dollars pour un Core i7, 8 Go de RAM et un disque SSD de 256 Go.

Le Folio est plus luxueux, fonctionne de la même manière que l’Air et dure très longtemps avec une charge. Les fans d’Apple vont sans doute s’assembler vers le MacBook Air moins cher, mais le Folio remporte haut la main cette comparaison.





Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.