Extraits d'éditoriaux récents dans des journaux de l'Illinois :: WRAL.com

28 mai 2019

Chicago Tribune

Que le peuple vote aussi sur la réforme des retraites

À venir en novembre 2020: possibilité de transformer l’impôt uniforme sur le revenu de l’Illinois en taux progressifs.

Ne pas venir en novembre 2020: une chance d'allégement fiscal et de réforme des dépenses de l'État. Pas encore. Et pas probable à moins que les électeurs l'exigent.

Les démocrates de Springfield ont voté l'année prochaine pour inscrire sur le bulletin de vote une question référendaire qui, si elle était approuvée par les électeurs, transformerait l'impôt sur le revenu uniforme de l'Illinois protégé par la Constitution en un impôt progressif. Selon la proposition actuelle, les tarifs augmenteraient pour ceux qui gagnent plus de 250 000 dollars par an. Plus important encore, le changement constitutionnel habiliterait la législature et les futurs gouverneurs à modifier les taux d'imposition et les tranches de revenu à tout moment. Selon vous, dans quelle direction iront ces taux?

Les partisans de l'idée, y compris le parrain de l'amendement à la Chambre, le représentant Robert Martwick, D-Chicago, décrivent le changement comme une opération de sauvetage. Augmenter les impôts des contribuables à revenu élevé résoudra les problèmes de l’Illinois et mettra l’Etat "sur la voie de la prospérité fiscale de cette génération et de la suivante", a déclaré Martwick au cours du débat sur l’amendement. Le gouverneur J.B. Pritzker a fait de la proposition sa priorité absolue lors de cette session législative. Il investira probablement des millions de dollars dans une campagne de marketing pour convaincre les habitants de l'Illinois de voter oui.

Il est amusant de voir comment cet amendement a balayé le Sénat, puis la Chambre, d'une manière accélérée, alors que d'autres propositions visant à limiter la durée du mandat des politiciens ou à tracer une carte du district sont enterrées année après année. Lorsque les politiciens veulent mettre la main à la pâte, les choses bougent à la vitesse de l'éclair.

Mais ne vous y trompez pas: le passage à un impôt progressif ne va pas sauver cet État. Pas même proche. Les nouveaux revenus générés avec les taux proposés – avec optimisme, 3,4 milliards de dollars par an – n’arrivent pas à rembourser les énormes dettes que les législateurs de l’Illinois ont accumulées, y compris une obligation de pension non capitalisée de 133,5 milliards de dollars qui continue à augmenter. Pire encore, toucher les salariés à revenu élevé aura l’effet inverse de pousser davantage de résidents et d’entreprises à fuir l’Illinois. Pourquoi devraient-ils être trempés comme punition pour des décennies de mauvaise gestion financière à Springfield? Boca Raton, en Floride, exempte d'impôt sur le revenu, fait signe.

La bonne nouvelle est que ce combat n'est pas terminé. Les législateurs ont jusqu’en mai 2020 pour organiser un référendum parallèle sur le bulletin de vote: Modifiez la clause de la constitution en matière de pension, que la Cour suprême de l’Illinois a interprétée de manière si stricte que même les pensions acquises dans des circonstances douteuses ont été jugées protégées par la Constitution. Un jour d'enseignement suppléant a permis à un lobbyiste syndical de bénéficier d'une pension de retraite de l'État. Les électeurs devraient crier pour ouvrir cette clause de pension.

La solution est une véritable réforme qui se cache à la vue de tous. La clause de pension doit être assouplie. Les avantages acquis jusqu’à présent devraient et seraient protégés. Mais à l'avenir, le législateur devrait être habilité à modifier ces garanties coûteuses, telles que des ajustements de 3% du coût de la vie composé. L’État de l’Arizona, dont le texte contractuel est similaire dans la constitution de cet État, a réussi à établir un lien entre les augmentations annuelles des retraités et le coût de la vie local – plus proche de 1% ou 2%, sans intérêts composés.

Les Arizona ont agi de la sorte avec une législature ouverte et en partenariat avec les syndicats de fonctionnaires. L'Arizona n'a pas résolu sa crise des retraites, mais l'État repose sur des bases plus solides.

Pourquoi les électeurs de l'Illinois devraient-ils se voir refuser la possibilité de voter sur la réforme des retraites alors qu'ils votent pour lever des milliards de dollars en nouvelles recettes fiscales? Le gouverneur a demandé en grande pompe que la question fiscale soit tranchée de manière démocratique. "Laissez les gens voter", a déclaré Pritzker.

N'oubliez pas cette demande: "Laissez le peuple voter", a déclaré Pritzker.

Ce même principe devrait être appliqué à la réforme de la clause de pension de la constitution. Les législateurs ont jusqu'en mai 2020 pour prendre les mesures qui s'imposent. Ils ont mis un impôt sur le revenu gradué sur le bulletin de vote.

Dites à vos législateurs que vous voulez vraiment réparer l’Illinois: lorsque vous votez sur l’impôt sur le revenu, vous souhaitez également voter sur un amendement relatif aux pensions.

___

28 mai 2019

Chicago Sun-Times

Aucun législateur de l'Illinois ne devrait prendre un centime de l'industrie du jeu vidéo

Les électeurs méritent que les législateurs définissent leurs politiques publiques et ne reçoivent pas d'argent d'un côté du débat.

Bon sang, vous qui travaillez dans le secteur du jeu vidéo, pourriez-vous nous engager comme représentants commerciaux?

L'argent semble excellent, et nous promettons d'écrire des éditoriaux élogieux sur le jeu vidéo et de lutter contre tout effort visant à le taxer davantage.

Cette contrepartie est-elle trop proche pour être confortable? Eh bien, nous avons des enfants. Peut-être pourriez-vous engager l'un de nos enfants et espérer que personne ne le remarquera. Et nous allons écrire des éditoriaux élogieux sur le jeu vidéo.

Nous plaisantons, bien sûr. Mais, d’une certaine manière, c’est exactement ce qui se passe actuellement à Springfield et au niveau du comté. Les élus travaillent pour l'industrie du jeu vidéo – en gagnant beaucoup d'argent – puis, en tant que législateurs, participent aux grandes décisions sur la manière de taxer et de réglementer ce même secteur.

Notre indicateur d'inquiétude s'annonce cette semaine alors qu'un grand projet de loi impliquant l'industrie du jeu vidéo atteint son paroxysme à Springfield. Les législateurs tentent de signer un accord de dernière minute, le projet de loi 516 du Sénat, qui inclurait des paris sportifs légalisés, davantage de casinos et des taxes plus élevées sur les jeux vidéo. La session de printemps de l'Assemblée législative devrait se terminer vendredi.

Comme l'expliquent Jason Grotto de ProPublica Illinois et Dan Mihalopoulos de WBEZ Chicago dans le Chicago Sun-Times de mardi, les liens financiers entre les législateurs et l'industrie du jeu vidéo peuvent poser les pires conflits d'intérêts possibles, et c beaucoup de gens se sont opposés au jeu vidéo pendant des années. Le danger d'influences noires a toujours été grand.

Dans cet esprit, permettez-nous de faire cinq remarques:

—Le chef de la minorité d'État au Sénat, Bill Brady, R-Bloomington, ne devrait pas travailler pour l'industrie du jeu vidéo à quelque titre que ce soit. Il ne lui suffit pas de dire qu’il agira toujours dans l’intérêt du public, même lorsqu’il prend une part dans les machines à sous vidéo et les machines de poker. Les promesses de scouts ne nous rassurent pas.

—Le fils du chef de la majorité adjointe du chef adjoint Antonio Munoz ne devrait pas travailler pour l'industrie. L'embauche de Junior par une entreprise à la recherche d'amis à Springfield semble totalement suspecte. C’est un enfant qui a quitté un emploi en ville – son père est un démocrate de Chicago – dans lequel il a été suspendu à plusieurs reprises pour ne pas être venu. Si le gamin insiste pour garder son poste, peut-être que papa devrait arrêter de fumer.

– Aucun élu – nous vous examinons, le sénateur Tom Cullerton et les commissaires du comté de Cook, Deborah Sims et Peter Silvestri – devrait être autorisé à avoir un intérêt financier direct ou indirect dans le jeu vidéo. L’histoire des jeux de hasard dans cet État et ce pays est trop louche.

Le gouverneur J.B. Pritzker s'engage dans la bonne voie en cherchant à taxer davantage le jeu vidéo afin de collecter 90 millions de dollars supplémentaires pour aider à financer une facture de capital de 41,5 milliards de dollars bien nécessaire. Les routes et les ponts de l'État s'effondrent et le taux de taxation de l'Illinois sur le jeu vidéo est parmi les plus bas du pays. Les lobbyistes de l’industrie, qui font le tour de Springfield, font de leur mieux pour bloquer l’augmentation de la taxe tout en cherchant plus d’argent pour l’industrie en essayant d’augmenter les mises minimales de 2 à 4 dollars et d’augmenter le nombre maximal de machines à sous à chaque fois. emplacement de cinq à six. Avons-nous mentionné que l'Illinois a déjà plus de machines de jeu vidéo en dehors des casinos que n'importe quel autre État?

Les lois sur les jeux vidéo dans l'Illinois favorisent l'industrie, pas les citoyens de l'Illinois ni les contribuables. L'État ne prévoit même pas d'argent dans les frais de licence et les frais administratifs pour couvrir les coûts de la surveillance de l'industrie, ce que ces frais étaient censés faire.

Qui veille sur vous lorsque les élus, même s'ils ne sont qu'une poignée, sont directement ou indirectement sur la liste de paye de l'industrie du jeu vidéo?

___

27 mai 2019

Moline Dispatch et Rock Island Argus

Gouverneur, signez ces bons projets de loi

Nous avons eu le plaisir de constater la semaine dernière que les législateurs de l'Illinois avaient envoyé au gouverneur, J.B. Pritzker, deux bons projets de loi émanant du gouvernement et méritant sa signature.

Les deux projets de loi bipartites non liés mais importants sont les suivants:

—HB2265, qui obligerait les collèges de l'Illinois à créer et à inclure une unité indispensable en matière d'éducation civique. La classe serait créée par des éducateurs et financée par des dons privés.

—HB348, qui donnerait aux électeurs des cantons, par référendum, le pouvoir de dissoudre les gouvernements des cantons du comté de McHenry, mais pourrait être élargi pour inclure d'autres communautés de cet État lourdement gouverné.

Bien que les deux projets de loi ne semblent pas avoir beaucoup en commun, ils offrent tous deux des possibilités d'améliorer le gouvernement et le corps politique de l'Illinois.

Une éducation civique de qualité dans nos écoles, par exemple, est un élément essentiel d’une démocratie saine et d’un État et d’une nation engagés et prospères.

Pour nous, la question centrale en matière d'inclusion de l'éducation civique est la suivante: comment nos enfants peuvent-ils devenir de bons citoyens et choisir de bons dirigeants pour représenter notre pays s'ils ne savent pas ce qui fait de notre pays un grand pays?

D'innombrables études et enquêtes montrent les terribles conséquences lorsque les écoles ne renseignent plus les enfants sur le gouvernement et le civisme.

Ces mêmes études montrent également que l’éducation civique fonctionne mieux quand elle commence – avec bien sûr des leçons adaptées à l’âge – dès que les enfants commencent à aller à l’école. Comme beaucoup de chercheurs, nous pensons aussi que l'éducation civique devrait continuer pendant toute l'expérience d'un élève de la maternelle à la 12e année.

Malheureusement, au cours de la dernière décennie, la plupart des écoles du pays, y compris ici, dans l'Illinois, ont entièrement éliminé ces leçons essentielles du programme scolaire public. Ainsi, lorsque l'Illinois a créé un programme pilote visant à intégrer l'éducation civique dans les classes du lycée il y a quelques années, nous l'avons adopté comme une première étape bienvenue.

Le nouveau projet de loi sur les écoles intermédiaires, que nous appuyons, constitue un autre pas important en mettant en place un cours d'éducation civique d'un semestre pour les élèves de sixième, septième et huitième années. La Fondation Robert R. McCormick s'est engagée à verser 3 millions de dollars pour financer l'intégration du cours dans le programme, garantissant ainsi que la nouvelle classe ne constitue pas un autre mandat non financé que les communautés locales ne peuvent se permettre.

Le projet de loi de consolidation du canton de Dave McSweeney du représentant de l'État a également été conçu comme un programme pilote qui pourrait être étendu ultérieurement pour améliorer le gouvernement de l'Illinois. Il soutient, de manière convaincante, que les townships sont un bon endroit pour commencer à envisager d'éliminer ou de consolider les fonctions du gouvernement.

Le républicain de Barrington sait à quoi il s'oppose lorsqu'il essaie de réduire les gouvernements de bourgs dans un État qui compte plus d'unités gouvernementales que n'importe où ailleurs au pays. Les cantons sont particulièrement difficiles à résoudre. Même parler de trouver des moyens de coopérer pour fournir des services gouvernementaux locaux à moindre coût a la garantie de rassembler des fonctionnaires en colère, en masse, avec des armes à feu flamboyantes, comme l’ont découvert les dirigeants du comté de Henry.

Cela rend l’approbation de ce projet de loi d’autant plus impressionnante que c’est la deuxième fois qu’une mesure comme celle-ci se rend au bureau du gouverneur. Un projet de loi similaire a été approuvé par les législateurs pendant le mandat du gouverneur Bruce Rauner. Mais le gouverneur de GOP n'a pas voulu le signer car cela ne s'appliquait pas à tout l'État. Nous aussi, croyons que les électeurs de partout dans l'Illinois devraient avoir le pouvoir de déterminer la manière dont ils sont gouvernés. Mais une mesure à l'échelle de l'État se heurtait à des difficultés beaucoup plus difficiles. En outre, comme le montre ce projet de loi sur l’éducation civique dans les collèges, il est judicieux d’apporter de grands changements graduels.

Nous sommes convaincus que le gouverneur, lui aussi, verra les mérites et tentera de saisir sa plume.

___

27 mai 2019

(Decatur) Herald & Review

L'État ne devrait pas dicter la diversité

L’Illinois a une longue histoire en matière de législation en suspens. Le dernier exemple en date est un projet de loi qui obligerait les sociétés cotées en bourse dont le siège est situé ici à faire en sorte que les conseils d'administration soient considérés comme "divers" par l'État.

La version House imposerait une amende allant jusqu'à 100 000 dollars aux entreprises si un conseil n'avait pas un Afro-Américain et une femme. Le Sénat ajouterait une exigence pour un Latino.

Si cela semble un peu peinture par chiffres, c'est bien. Mais le problème n'est pas le but.

Les conseils d'administration sont généralement très masculins, très blancs et souvent d'une tranche d'âge plus âgée – une sorte de décalage dans le temps à une époque antérieure.

Nous savons aujourd'hui que toute organisation est plus forte s'il existe une diversité – en termes de genre, d'âge, de race, de religion, d'orientation sexuelle, de politique et d'idées – à tous les niveaux. Pourtant, les législateurs des États ne devraient pas être ceux qui dictent leur définition de la "diversité".

Depuis 2009, la Securities and Exchange Commission demande aux entreprises d'indiquer si la diversité a été prise en compte par les comités de nomination des administrateurs. La loi Sarbanes-Oxley de 2002, créée à la suite d’Enron, oblige les administrateurs indépendants.

Ces règles permettent aux actionnaires de faire pression pour le changement et la diversité s'ils le souhaitent. Les clients peuvent faire la même chose lorsqu'ils achètent des produits ou des services. C'est le marché libre.

Non seulement un quota fixé par l’État, fondé sur le sexe ou la race, semble en conflit avec la clause de protection égale de la Constitution américaine, mais il n’est pas pratique. Après tout, une entreprise peut être légalement constituée dans un État mais son siège dans un autre.

Prenez le Delaware.

Environ 60% des entreprises du classement Fortune 500 sont incorporées dans ce petit État, attirées par une structure fiscale favorable aux entreprises, le tribunal spécialisé de la chancellerie consacré aux questions d'entreprise et un système simple permettant d'incorporer et d'éviter les passifs. Apple, Google, General Motors et Coca-Cola sont techniquement des sociétés du Delaware, même si les bureaux à domicile sont situés en Californie, à Detroit et à Atlanta.

Ce qu'on appelle la "doctrine des affaires intérieures" signifie qu'ils respectent les règles du Delaware.

Cela est devenu un problème l'année dernière lorsque la Californie a adopté une loi exigeant une certaine proportion de femmes dans les conseils d'administration. Bloomberg a souligné que la mesure était sur un terrain fragile d'un point de vue constitutionnel. "On ne sait pas si un autre Etat peut, légalement, leur dire quoi faire", a-t-on raconté.

Les législateurs devraient se concentrer sur les moyens pratiques de faire de notre État un meilleur endroit pour faire des affaires. Les entreprises peuvent simplement aller voir ailleurs.

Add a Comment

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.