Apple

Apple MacBook Air (2018) Enregistrement: Performances

Par Maximus , le 29 mai 2019 - 9 minutes de lecture

Il existe plusieurs façons de mesurer les performances d’un ordinateur portable. Vous pouvez exécuter des tests de performance. Ou vous pouvez simplement utiliser la chose.

J'ai décidé d'essayer les deux approches avec le nouveau MacBook Air. Après tout, la performance est l’une des préoccupations majeures de cet achat. Cela doit être exploré et expliqué.

Sur cette note, j’ai suivi les commentaires de mon article Premières impressions sur Apple MacBook Air (2018) avec beaucoup d’intérêt. Ceci n’est certes pas propre à Thurrott.com, bien sûr, mais les commentaires sur le Web se transforment souvent en arguments de rang, partisans, émanant en grande partie de personnes dont l’esprit est déjà bien décidé. Et, bien sûr, il y en a eu. Comme prévu: Apple se trouve à un bon emplacement pour la foule des faux scandaleux, grâce à ses prix élevés, à ses choix de composants curieux et à son ego d'entreprise. La société rend parfois les choses trop faciles.

Mais je voudrais aussi donner un crédit aux lecteurs de ce site. Cela pourrait changer lorsque les cafards numériques se lèveront ce matin et se rendront compte que Windows Boy ™ avait la témérité nécessaire pour écrire sur un produit Apple de manière raisonnable. Mais il y avait plus de commentaires réfléchis dans cet article que d'intimidation ou d'inutiles commentaires anti-Apple. C’est une bonne nouvelle et appréciée.

Les commentaires légitimes semblent se résumer en grande partie à quelques sujets principaux: prix, performances, durabilité et fiabilité du clavier controversé «papillon» de troisième génération de MacBook Air.

Je garderai un œil nerveux sur ce dernier, bien sûr. Mais cela ne peut aller que de deux façons à court terme, au cours des deux ou trois semaines au cours desquelles je vais évaluer cette machine, puis rédiger une critique. Le clavier échouera, m'obligeant à l'abandonner et à le rendre à Apple, comme ce fut le cas récemment avec les terribles Pixel 3 et Pixel 3 XL (avec Google). Ou le clavier fonctionnera simplement correctement pendant cette période. Ce qui ne prouvera rien.

En termes simples, à moins que je ne connaisse un échec majeur ici, je ne peux absolument pas me prononcer sur la fiabilité du clavier. Et tout ce que je peux faire, c'est attendre. Et l'espoir. Et merveille.

Mais je pouvez mesurer les performances. Et celui-là, je veux vraiment comprendre. J’ai le sentiment que c’est le choix de composant le plus curieux que Apple a fait avec cette machine, son processeur Intel à double cœur de la série Y.

Tout le monde – des analystes chevronnés du secteur aux trolls lurker qui adorent tous les sites Web de nos jours – a un avis sur ce choix. À l'extérieur, par exemple à tous ceux qui n’ont jamais utilisé un nouveau MacBook Air – ces avis sont généralement très négatifs. Après tout, Apple impose à ses utilisateurs un processeur moins puissant, à l’ère des ordinateurs portables quad-core. Et cela entraîne alors une prime vertigineuse pour le privilège.

C’est un argument valable en théorie, et c’est certainement celui que j’ai moi-même fait. Mais je soupçonne que vous ne trouverez pas un point de vue opposé si vous tenez compte des notes de performance figurant dans les revues publiées jusqu’à présent. En d'autres termes, je pense que personne qui a utilisé un nouveau MacBook Air ne s'est plaint de ses performances.

Cela peut bien entendu être rationalisé de différentes manières. J’ai écrit et parlé de l’effet étrange selon lequel les achats technologiques onéreux reflètent leurs capacités de prise de décision et deviennent ainsi des déclarations de valeur personnelles. Et que ces gens vont défendre les produits qu'ils achètent et les décisions qu'ils prennent afin de sauver leur ego.

Il existe également un parti pris pour Apple, tant dans la presse grand public que dans la blogosphère. Et il n’est pas difficile pour ce public de rationaliser le fait que Apple «avait besoin» de livrer ici un produit qui s’intègre parfaitement dans sa gamme Mac moderne. Qu'une pièce à double cœur soit en quelque sorte le seul choix qui ait du sens.

Peu importe. C’est là que je suis.

En théorie, la décision d’Apple d’utiliser un processeur Intel à double cœur de la série Y est bien sûr scandaleuse. L’industrie s’est tournée vers les processeurs Intel à quatre cœurs de la série U de la série U; cette transition a en fait été effectuée il ya un an. Et les ordinateurs Windows concurrencés par le MacBook Air utilisent tous ces processeurs. Et ils tirent parti des performances supplémentaires qu’ils fournissent et le font sans impact sur la durée de vie de la batterie.

Mais Apple a choisi une pièce de la série Y. Que ce soit en raison des exigences thermiques du nouveau châssis du MacBook Air, ou parce qu’il attendait vraiment une partie de 10 nm qui est maintenant retardée indéfiniment, c’est en quelque sorte un problème. Telle est la réalité: le MacBook Air reste seul avec ce curieux processeur de la série Y de 7 watts.

Et… dans mon expérience certes limitée jusqu’à présent, cela a bien fonctionné. Je n’ai remarqué aucun problème de performances, que ce soit dans des applications telles que Google Chrome, avec plusieurs onglets, Adobe Photoshop Elements 2018, Skype, MacDown (l’éditeur de Markdown avec lequel j’écrivais ce premier article) ou tout ce que j’avais jeté.

Apple a utilisé le terme «tâches quotidiennes» pour décrire le type de travail qu'un utilisateur typique de MacBook Air peut entreprendre avec cette machine. Mais cela peut être sous-vendu. Je pense que le nouveau MacBook Air est un interprète capable d'exécuter ce que j'appellerais des «tâches de productivité traditionnelles», qui incluent la messagerie électronique et la navigation Web, bien sûr, mais également Microsoft Office et, même, un peu de Photoshop.

Je verrai également comment certaines applications plus avancées, telles que l’environnement de développement Xcode d’Apple, fonctionnent. Mais Xcode a fonctionné / fonctionne parfaitement sur mon MacBook Air de 2014, et je ne doute pas que cela fonctionnera de la même façon sur celui-ci. Peut-être que macOS est tout simplement plus efficace que Windows.

Au-delà de ces données d'utilisation anecdotiques, qui deviendront au fil du temps «une expérience réelle et réelle», il est également utile d'examiner les points de repère. Pas en vase clos. Mais dans le contexte.

Geekbench rapporte que le nouveau MacBook Air et son processeur Intel Core i5-8210Y obtiennent un score de 4248/7828 (monocœur / multicœur). C’est pour un MacBook Air avec 16 Go de RAM, tout comme celui que j’ai acheté.

Ces scores sont supérieurs aux 3335/6119 publiés par le MacBook Air de la génération précédente. Et ils sont inférieurs au 4314/9071 publié par le MacBook Pro non basé sur la barre tactile, qui est le prochain Mac de l’organigramme. La rationalisation semble donc logique: le nouveau MacBook Air a atterri exactement là où il le fallait. Le fait que l'ancien MacBook Air coûte 200 dollars de moins que le nouveau modèle et que le MacBook Pro coûte 200 $ de plus, est particulièrement intéressant.

J'ai également exécuté mon test de performance standard dans lequel je codais la vidéo 4K. Larmes d'acier vers une version 1080p de haute qualité utilisant Handbrake. Ici, le MacBook Air n’a pas été aussi performant, affichant un temps de 1:52. Et il y avait un bruit de ventilateur fort et constant pendant toute la procédure.

Examinons celui-ci dans son contexte également.

À titre de comparaison, mon MacBook Air 2014 – avec son processeur Intel Core i5-4260U à 1,4 GHz et 8 Go de RAM – avait besoin de 2:40 pour effectuer ce test de codage. On pourrait donc soutenir que la nouvelle machine est une mise à niveau intéressante.

Cependant, Surface Laptop 2 – avec un processeur Intel Core i5-8250U quadricœur à 1,7 GHz beaucoup plus récent et 8 Go de RAM – n'avait besoin que de 51 minutes pour effectuer l'encodage, un excellent score. Ici, le nouveau MacBook Air ne se compare pas favorablement à un ordinateur portable Windows moderne, et sans doute au PC avec lequel il est le plus en concurrence.

À noter que le MacBook Air 2014 et l'ordinateur portable Surface 2 2014 ont tous deux émis un bruit de ventilateur constant pendant leurs tests d'encodage respectifs. Mais le ventilateur du nouveau MacBook Air était bien plus puissant que l’un ou l’autre. J'avais l'impression d'abuser un peu en exécutant ce test. Cela dit, le nouveau MacBook Air est resté relativement froid au toucher et à égalité avec le Surface Laptop 2. (L'ancien Air chauffait davantage.)

En examinant les résultats des nombreux ordinateurs que j'ai examinés, je constate que le nouveau MacBook Air se situe tout au fond du paquet en ce qui concerne ce test d'encodage. Les ordinateurs portables quadricœurs modernes ont généralement besoin d'un peu plus d'une heure pour effectuer cette conversion. Ainsi, le MacBook Air nécessite environ deux fois plus de temps que la moyenne de nos jours. Mais le modeste HP Envy x2 (Intel) était encore pire. Il utilise également un processeur de la série Y, mais il était retenu par ses maigres 4 Go de RAM et était encore plus lent: ce terrible PC avait besoin de près de trois heures pour terminer ce test. C’est encore pire qu’un MacBook Air 2014.

Regardez, je vais continuer à utiliser le nouveau MacBook Air. Mais j’ai le sentiment que c’est vraiment le produit qui offre les performances attendues de cet ordinateur portable lorsqu’il est utilisé pour les «tâches quotidiennes» pour lesquelles il a été conçu. C’est une bonne surprise et un rappel utile qu’il n’est peut-être pas la meilleure approche d’aborder cette question avec des idées préconçues.

Marqué avec MacBook Air, MacBook Air 2018

Maximus

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.