{"version":"1.1","schema_version":"1.1.0","plugin_version":"1.1.2","url":"https://ipom.fr/2019/05/27/que-se-passe-t-il-lorsque-microsoft-aide-a-construire-un-ordinateur-portable/","llm_html_url":"https://ipom.fr/2019/05/27/que-se-passe-t-il-lorsque-microsoft-aide-a-construire-un-ordinateur-portable/llm","llm_json_url":"https://ipom.fr/2019/05/27/que-se-passe-t-il-lorsque-microsoft-aide-a-construire-un-ordinateur-portable/llm.json","manifest_url":"https://ipom.fr/llm-endpoints-manifest.json","language":"fr-FR","locale":"fr_FR","title":"Que se passe-t-il lorsque Microsoft aide à construire un ordinateur portable?","site":{"name":"iPom","url":"https://ipom.fr/"},"author":{"id":1,"name":"Maximus63","url":"https://ipom.fr/author/maximus/"},"published_at":"2019-05-27T17:17:55+00:00","modified_at":"2019-05-27T17:17:55+00:00","word_count":1011,"reading_time_seconds":304,"summary":"Matériel","summary_points":["Contenus\nToggleMatérielPerformance et vie de la batteriePCMark7\n3DMark06\n3DMark11\nATTO (vitesse maximale du disque)\n\n\n\n\nHP Spectre x 360 (Intel Core i5-5200U à 2,2 GHz, Intel HD 5500)\n4 965\n8 810\n\nE1 667 / P932 / X265\n\n555 Mo / s (lecture); 270 Mo / s (écrit)\n\n\nDell XPS 13 (2015, Intel Core i5-5200U à 2,2 GHz, Intel HD 5500)\n4 900\n7 433\n\nE2.114 / P1,199 / X330\n\n515 Mo / s (lectures); 455 Mo / s (écrit)\n\n\nLenovo Yoga 3 Pro (Intel M-5Y70 à 1,1 GHz, Intel HD 5300)\n4 699\n4 734\n\nE1,076 / P595 / X175\n\n554 Mo / s (lecture); 261 Mo / s (écrit)\n\n\nSamsung ATIV Book 9 2014 Edition (Core i5-4200U à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n4 835\n5 947\n\nE1,752 / P948 / X297\n\n551 Mo / s (lecture); 141 Mo / s (écrit)\n\n\nMicrosoft Surface Pro 3 (Core i5-4300U à 1,9 GHz, Intel HD 4400)\n5 024\n5 053\n\nE1,313 / P984\n\n555 Mo / s (lecture); 252 Mo / s (écrit)\n\n\n\nSamsung ATIV Book 9 Plus (Core i5-4200U à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n4 973\n5 611\n\nE1,675 / P867 / X277\n\n547 Mo / s (lecture); 508 Mo / s (écrit)\n\n\nAcer Aspire S7-392 (Intel Core i5-4200U cadencé à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n5.108\n5 158\n\nE1,724 / P952 / X298\n\n975 Mo / s (lecture); 1,1 Go / s (écrit)\n\n\n\nComme beaucoup d'autres ordinateurs portables qui sortent actuellement, le Spectre x360 utilise les nouveaux processeurs Core de cinquième génération d'Intel, portant le nom de code «Broadwell».","En fait, la configuration que j'ai testée comportait la même puce Core i5-5200 à double cœur de 2,2 GHz et 8 Go que le Dell XPS 13, à l'exception de celle associée à un autre lecteur SSD.","Sans surprise, j’ai donc observé essentiellement les mêmes performances rapides, notamment des démarrages rapides de sept secondes et des temps de reprise inférieurs à une seconde.","Les points de repère corroborent cette hypothèse également, avec des scores qui correspondent largement au XPS 13 (bien que le jury semble être sur qui est le champion graphique)."],"topics":["Apple"],"entities":[],"entities_metadata":[{"id":9,"name":"Apple","slug":"apple","taxonomy":"category","count":6020,"url":"https://ipom.fr/category/apple/"}],"tags":["Apple"],"content_hash":"2be8288e30c4d908ccd3f17b7062d868","plain_text":"Contenus\nToggleMatérielPerformance et vie de la batteriePCMark7\n3DMark06\n3DMark11\nATTO (vitesse maximale du disque)\n\n\n\n\nHP Spectre x 360 (Intel Core i5-5200U à 2,2 GHz, Intel HD 5500)\n4 965\n8 810\n\nE1 667 / P932 / X265\n\n555 Mo / s (lecture); 270 Mo / s (écrit)\n\n\nDell XPS 13 (2015, Intel Core i5-5200U à 2,2 GHz, Intel HD 5500)\n4 900\n7 433\n\nE2.114 / P1,199 / X330\n\n515 Mo / s (lectures); 455 Mo / s (écrit)\n\n\nLenovo Yoga 3 Pro (Intel M-5Y70 à 1,1 GHz, Intel HD 5300)\n4 699\n4 734\n\nE1,076 / P595 / X175\n\n554 Mo / s (lecture); 261 Mo / s (écrit)\n\n\nSamsung ATIV Book 9 2014 Edition (Core i5-4200U à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n4 835\n5 947\n\nE1,752 / P948 / X297\n\n551 Mo / s (lecture); 141 Mo / s (écrit)\n\n\nMicrosoft Surface Pro 3 (Core i5-4300U à 1,9 GHz, Intel HD 4400)\n5 024\n5 053\n\nE1,313 / P984\n\n555 Mo / s (lecture); 252 Mo / s (écrit)\n\n\n\nSamsung ATIV Book 9 Plus (Core i5-4200U à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n4 973\n5 611\n\nE1,675 / P867 / X277\n\n547 Mo / s (lecture); 508 Mo / s (écrit)\n\n\nAcer Aspire S7-392 (Intel Core i5-4200U cadencé à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n5.108\n5 158\n\nE1,724 / P952 / X298\n\n975 Mo / s (lecture); 1,1 Go / s (écrit)\n\n\n\nComme beaucoup d'autres ordinateurs portables qui sortent actuellement, le Spectre x360 utilise les nouveaux processeurs Core de cinquième génération d'Intel, portant le nom de code «Broadwell». En fait, la configuration que j'ai testée comportait la même puce Core i5-5200 à double cœur de 2,2 GHz et 8 Go que le Dell XPS 13, à l'exception de celle associée à un autre lecteur SSD. Sans surprise, j’ai donc observé essentiellement les mêmes performances rapides, notamment des démarrages rapides de sept secondes et des temps de reprise inférieurs à une seconde. Les points de repère corroborent cette hypothèse également, avec des scores qui correspondent largement au XPS 13 (bien que le jury semble être sur qui est le champion graphique).\nLes performances sans fil constituent un autre domaine dans lequel HP et Microsoft ont uni leurs forces. La machine utilise une radio WiFi 2×2 802.11ac, bien que les deux sociétés prétendent avoir une portée plus étendue que celle de systèmes configurés de la même manière, le débit sans fil ne diminuant pas aussi rapidement dans les bandes 2,4 GHz ou 5 GHz. Je ne suis pas équipé pour tester cela de manière scientifique, mais je peux dire que la diffusion en continu sans fil était rapide et fiable, et que la machine était également rapide à se reconnecter après être sortie du sommeil.\nS'il existe un domaine où le x360 est à la traîne par rapport à ses pairs, c'est la vitesse du disque. Bien qu’il soit livré en standard avec un SSD (un disque fabriqué par Samsung, dans mon cas), il s’agit de la variété mSATA la plus lente, et non de disques basés sur PCIe, comme nous l’avons l'habitude de voir sur d'autres ordinateurs portables phares. Cela signifie que même si ses vitesses de lecture maximales de 555 Mo / s sont plutôt saines, ses écritures maximales de 270 Mo / s sont relativement faibles. Sur certaines machines concurrentes, il est possible que des écritures se situent dans la plage des 500 mégaoctets par seconde, puis il y a des valeurs aberrantes comme le nouveau MacBook Pro 13 pouces, offrant des lectures de 1,3 Go / s et de 643,6 Mo / s. écrire des vitesses. Encore une fois, rien de tout cela ne semble avoir un impact négatif sur des choses telles que les temps de démarrage et de chargement des applications, mais selon ce que vous faites et la force avec laquelle vous poussez le système, vous souhaiterez peut-être des vitesses de transfert plus rapides.\nHP évalue le x360 pour une durée maximale de 12,5 heures, en fonction de la configuration (ce qui signifie: le modèle basse résolution est le plus long). C’est en partie grâce à une grosse batterie de 56 Wh, mais HP et Microsoft ont également étudié les paramètres du système, à la recherche d’endroits où ils pourraient rendre la machine un peu plus efficace en énergie. Ensemble, ils ont décidé de fermer certaines parties du système lorsqu'ils ne sont pas utilisés, y compris les capteurs de la charnière qui indiquent au mode de fonctionnement du x360. Ils visaient également à réduire le bruit des ventilateurs, en partie pour économiser du jus (et je pense qu'ils réussi là-bas). Parallèlement, le panneau Quad HD utilise la technologie PSR (Panel Self Refresh), qui évite de changer inutilement de pixels pour réduire la consommation d'énergie. Après avoir discuté avec un porte-parole de HP, il est clair que le modèle QHD n’a toujours pas la même durée de vie de la batterie que l’édition 1080p, mais des détails comme celui-ci aident au moins à réduire l’écart. Encore une fois, je n'ai pas testé la version haute résolution, donc je ne peux pas le dire directement.\nTout cela pour dire que la vie de la batterie est aussi longue que promis. Sur l’appareil que j’ai testé et qui avait un écran 1080p, j’ai failli me rendre à la demi-journée, soit 11 heures et 34 minutes de lecture vidéo, pour être précis. En fait, sans mes paramètres de test agressifs (Wi-Fi activé avec une luminosité fixée à 65%), la machine aurait duré encore plus longtemps. Quoi qu’il en soit, 11,5 heures est une excellente performance pour un ordinateur portable de cette taille. Le seul que nous avons testé et qui fait mieux est le MacBook Air. Sinon, le Spectre x360 parvient à détourner légèrement le nouveau MacBook Pro 13 pouces, qui appartient à la même catégorie de poids. Le produit phare de HP surpasse de loin beaucoup d’Ultrabooks plus légers – des appareils comme le Yoga 3 Pro, le Acer Aspire S7, le Samsung ATIV Book 9 Plus et le nouveau XPS 13 de Dell. Le Spectre x360 pourrait être plus lourd que tous ces systèmes, mais moins justifie son poids supplémentaire avec une durée d'exécution plus longue.\nLogicielOptions de configurationLa compétitionEmballer\nMatériel","paragraphs":["Contenus\nToggleMatérielPerformance et vie de la batteriePCMark7\n3DMark06\n3DMark11\nATTO (vitesse maximale du disque)","HP Spectre x 360 (Intel Core i5-5200U à 2,2 GHz, Intel HD 5500)\n4 965\n8 810","E1 667 / P932 / X265","555 Mo / s (lecture); 270 Mo / s (écrit)","Dell XPS 13 (2015, Intel Core i5-5200U à 2,2 GHz, Intel HD 5500)\n4 900\n7 433","E2.114 / P1,199 / X330","515 Mo / s (lectures); 455 Mo / s (écrit)","Lenovo Yoga 3 Pro (Intel M-5Y70 à 1,1 GHz, Intel HD 5300)\n4 699\n4 734","E1,076 / P595 / X175","554 Mo / s (lecture); 261 Mo / s (écrit)","Samsung ATIV Book 9 2014 Edition (Core i5-4200U à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n4 835\n5 947","E1,752 / P948 / X297","551 Mo / s (lecture); 141 Mo / s (écrit)","Microsoft Surface Pro 3 (Core i5-4300U à 1,9 GHz, Intel HD 4400)\n5 024\n5 053","E1,313 / P984","555 Mo / s (lecture); 252 Mo / s (écrit)","Samsung ATIV Book 9 Plus (Core i5-4200U à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n4 973\n5 611","E1,675 / P867 / X277","547 Mo / s (lecture); 508 Mo / s (écrit)","Acer Aspire S7-392 (Intel Core i5-4200U cadencé à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n5.108\n5 158","E1,724 / P952 / X298","975 Mo / s (lecture); 1,1 Go / s (écrit)","Comme beaucoup d'autres ordinateurs portables qui sortent actuellement, le Spectre x360 utilise les nouveaux processeurs Core de cinquième génération d'Intel, portant le nom de code «Broadwell». En fait, la configuration que j'ai testée comportait la même puce Core i5-5200 à double cœur de 2,2 GHz et 8 Go que le Dell XPS 13, à l'exception de celle associée à un autre lecteur SSD. Sans surprise, j’ai donc observé essentiellement les mêmes performances rapides, notamment des démarrages rapides de sept secondes et des temps de reprise inférieurs à une seconde. Les points de repère corroborent cette hypothèse également, avec des scores qui correspondent largement au XPS 13 (bien que le jury semble être sur qui est le champion graphique).\nLes performances sans fil constituent un autre domaine dans lequel HP et Microsoft ont uni leurs forces. La machine utilise une radio WiFi 2×2 802.11ac, bien que les deux sociétés prétendent avoir une portée plus étendue que celle de systèmes configurés de la même manière, le débit sans fil ne diminuant pas aussi rapidement dans les bandes 2,4 GHz ou 5 GHz. Je ne suis pas équipé pour tester cela de manière scientifique, mais je peux dire que la diffusion en continu sans fil était rapide et fiable, et que la machine était également rapide à se reconnecter après être sortie du sommeil.\nS'il existe un domaine où le x360 est à la traîne par rapport à ses pairs, c'est la vitesse du disque. Bien qu’il soit livré en standard avec un SSD (un disque fabriqué par Samsung, dans mon cas), il s’agit de la variété mSATA la plus lente, et non de disques basés sur PCIe, comme nous l’avons l'habitude de voir sur d'autres ordinateurs portables phares. Cela signifie que même si ses vitesses de lecture maximales de 555 Mo / s sont plutôt saines, ses écritures maximales de 270 Mo / s sont relativement faibles. Sur certaines machines concurrentes, il est possible que des écritures se situent dans la plage des 500 mégaoctets par seconde, puis il y a des valeurs aberrantes comme le nouveau MacBook Pro 13 pouces, offrant des lectures de 1,3 Go / s et de 643,6 Mo / s. écrire des vitesses. Encore une fois, rien de tout cela ne semble avoir un impact négatif sur des choses telles que les temps de démarrage et de chargement des applications, mais selon ce que vous faites et la force avec laquelle vous poussez le système, vous souhaiterez peut-être des vitesses de transfert plus rapides.\nHP évalue le x360 pour une durée maximale de 12,5 heures, en fonction de la configuration (ce qui signifie: le modèle basse résolution est le plus long). C’est en partie grâce à une grosse batterie de 56 Wh, mais HP et Microsoft ont également étudié les paramètres du système, à la recherche d’endroits où ils pourraient rendre la machine un peu plus efficace en énergie. Ensemble, ils ont décidé de fermer certaines parties du système lorsqu'ils ne sont pas utilisés, y compris les capteurs de la charnière qui indiquent au mode de fonctionnement du x360. Ils visaient également à réduire le bruit des ventilateurs, en partie pour économiser du jus (et je pense qu'ils réussi là-bas). Parallèlement, le panneau Quad HD utilise la technologie PSR (Panel Self Refresh), qui évite de changer inutilement de pixels pour réduire la consommation d'énergie. Après avoir discuté avec un porte-parole de HP, il est clair que le modèle QHD n’a toujours pas la même durée de vie de la batterie que l’édition 1080p, mais des détails comme celui-ci aident au moins à réduire l’écart. Encore une fois, je n'ai pas testé la version haute résolution, donc je ne peux pas le dire directement.\nTout cela pour dire que la vie de la batterie est aussi longue que promis. Sur l’appareil que j’ai testé et qui avait un écran 1080p, j’ai failli me rendre à la demi-journée, soit 11 heures et 34 minutes de lecture vidéo, pour être précis. En fait, sans mes paramètres de test agressifs (Wi-Fi activé avec une luminosité fixée à 65%), la machine aurait duré encore plus longtemps. Quoi qu’il en soit, 11,5 heures est une excellente performance pour un ordinateur portable de cette taille. Le seul que nous avons testé et qui fait mieux est le MacBook Air. Sinon, le Spectre x360 parvient à détourner légèrement le nouveau MacBook Pro 13 pouces, qui appartient à la même catégorie de poids. Le produit phare de HP surpasse de loin beaucoup d’Ultrabooks plus légers – des appareils comme le Yoga 3 Pro, le Acer Aspire S7, le Samsung ATIV Book 9 Plus et le nouveau XPS 13 de Dell. Le Spectre x360 pourrait être plus lourd que tous ces systèmes, mais moins justifie son poids supplémentaire avec une durée d'exécution plus longue.\nLogicielOptions de configurationLa compétitionEmballer\nMatériel"],"content_blocks":[{"id":"text-1","type":"text","heading":"","plain_text":"Contenus\nToggleMatérielPerformance et vie de la batteriePCMark7\n3DMark06\n3DMark11\nATTO (vitesse maximale du disque)","html":"

Contenus\nToggleMatérielPerformance et vie de la batteriePCMark7\n3DMark06\n3DMark11\nATTO (vitesse maximale du disque)

"},{"id":"text-2","type":"text","heading":"","plain_text":"HP Spectre x 360 (Intel Core i5-5200U à 2,2 GHz, Intel HD 5500)\n4 965\n8 810","html":"

HP Spectre x 360 (Intel Core i5-5200U à 2,2 GHz, Intel HD 5500)\n4 965\n8 810

"},{"id":"text-3","type":"text","heading":"","plain_text":"E1 667 / P932 / X265","html":"

E1 667 / P932 / X265

"},{"id":"text-4","type":"text","heading":"","plain_text":"555 Mo / s (lecture); 270 Mo / s (écrit)","html":"

555 Mo / s (lecture); 270 Mo / s (écrit)

"},{"id":"text-5","type":"text","heading":"","plain_text":"Dell XPS 13 (2015, Intel Core i5-5200U à 2,2 GHz, Intel HD 5500)\n4 900\n7 433","html":"

Dell XPS 13 (2015, Intel Core i5-5200U à 2,2 GHz, Intel HD 5500)\n4 900\n7 433

"},{"id":"text-6","type":"text","heading":"","plain_text":"E2.114 / P1,199 / X330","html":"

E2.114 / P1,199 / X330

"},{"id":"text-7","type":"text","heading":"","plain_text":"515 Mo / s (lectures); 455 Mo / s (écrit)","html":"

515 Mo / s (lectures); 455 Mo / s (écrit)

"},{"id":"text-8","type":"text","heading":"","plain_text":"Lenovo Yoga 3 Pro (Intel M-5Y70 à 1,1 GHz, Intel HD 5300)\n4 699\n4 734","html":"

Lenovo Yoga 3 Pro (Intel M-5Y70 à 1,1 GHz, Intel HD 5300)\n4 699\n4 734

"},{"id":"text-9","type":"text","heading":"","plain_text":"E1,076 / P595 / X175","html":"

E1,076 / P595 / X175

"},{"id":"text-10","type":"text","heading":"","plain_text":"554 Mo / s (lecture); 261 Mo / s (écrit)","html":"

554 Mo / s (lecture); 261 Mo / s (écrit)

"},{"id":"text-11","type":"text","heading":"","plain_text":"Samsung ATIV Book 9 2014 Edition (Core i5-4200U à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n4 835\n5 947","html":"

Samsung ATIV Book 9 2014 Edition (Core i5-4200U à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n4 835\n5 947

"},{"id":"text-12","type":"text","heading":"","plain_text":"E1,752 / P948 / X297","html":"

E1,752 / P948 / X297

"},{"id":"text-13","type":"text","heading":"","plain_text":"551 Mo / s (lecture); 141 Mo / s (écrit)","html":"

551 Mo / s (lecture); 141 Mo / s (écrit)

"},{"id":"text-14","type":"text","heading":"","plain_text":"Microsoft Surface Pro 3 (Core i5-4300U à 1,9 GHz, Intel HD 4400)\n5 024\n5 053","html":"

Microsoft Surface Pro 3 (Core i5-4300U à 1,9 GHz, Intel HD 4400)\n5 024\n5 053

"},{"id":"text-15","type":"text","heading":"","plain_text":"E1,313 / P984","html":"

E1,313 / P984

"},{"id":"text-16","type":"text","heading":"","plain_text":"555 Mo / s (lecture); 252 Mo / s (écrit)","html":"

555 Mo / s (lecture); 252 Mo / s (écrit)

"},{"id":"text-17","type":"text","heading":"","plain_text":"Samsung ATIV Book 9 Plus (Core i5-4200U à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n4 973\n5 611","html":"

Samsung ATIV Book 9 Plus (Core i5-4200U à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n4 973\n5 611

"},{"id":"text-18","type":"text","heading":"","plain_text":"E1,675 / P867 / X277","html":"

E1,675 / P867 / X277

"},{"id":"text-19","type":"text","heading":"","plain_text":"547 Mo / s (lecture); 508 Mo / s (écrit)","html":"

547 Mo / s (lecture); 508 Mo / s (écrit)

"},{"id":"text-20","type":"text","heading":"","plain_text":"Acer Aspire S7-392 (Intel Core i5-4200U cadencé à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n5.108\n5 158","html":"

Acer Aspire S7-392 (Intel Core i5-4200U cadencé à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n5.108\n5 158

"},{"id":"text-21","type":"text","heading":"","plain_text":"E1,724 / P952 / X298","html":"

E1,724 / P952 / X298

"},{"id":"text-22","type":"text","heading":"","plain_text":"975 Mo / s (lecture); 1,1 Go / s (écrit)","html":"

975 Mo / s (lecture); 1,1 Go / s (écrit)

"},{"id":"text-23","type":"text","heading":"","plain_text":"Comme beaucoup d'autres ordinateurs portables qui sortent actuellement, le Spectre x360 utilise les nouveaux processeurs Core de cinquième génération d'Intel, portant le nom de code «Broadwell». En fait, la configuration que j'ai testée comportait la même puce Core i5-5200 à double cœur de 2,2 GHz et 8 Go que le Dell XPS 13, à l'exception de celle associée à un autre lecteur SSD. Sans surprise, j’ai donc observé essentiellement les mêmes performances rapides, notamment des démarrages rapides de sept secondes et des temps de reprise inférieurs à une seconde. Les points de repère corroborent cette hypothèse également, avec des scores qui correspondent largement au XPS 13 (bien que le jury semble être sur qui est le champion graphique).\nLes performances sans fil constituent un autre domaine dans lequel HP et Microsoft ont uni leurs forces. La machine utilise une radio WiFi 2×2 802.11ac, bien que les deux sociétés prétendent avoir une portée plus étendue que celle de systèmes configurés de la même manière, le débit sans fil ne diminuant pas aussi rapidement dans les bandes 2,4 GHz ou 5 GHz. Je ne suis pas équipé pour tester cela de manière scientifique, mais je peux dire que la diffusion en continu sans fil était rapide et fiable, et que la machine était également rapide à se reconnecter après être sortie du sommeil.\nS'il existe un domaine où le x360 est à la traîne par rapport à ses pairs, c'est la vitesse du disque. Bien qu’il soit livré en standard avec un SSD (un disque fabriqué par Samsung, dans mon cas), il s’agit de la variété mSATA la plus lente, et non de disques basés sur PCIe, comme nous l’avons l'habitude de voir sur d'autres ordinateurs portables phares. Cela signifie que même si ses vitesses de lecture maximales de 555 Mo / s sont plutôt saines, ses écritures maximales de 270 Mo / s sont relativement faibles. Sur certaines machines concurrentes, il est possible que des écritures se situent dans la plage des 500 mégaoctets par seconde, puis il y a des valeurs aberrantes comme le nouveau MacBook Pro 13 pouces, offrant des lectures de 1,3 Go / s et de 643,6 Mo / s. écrire des vitesses. Encore une fois, rien de tout cela ne semble avoir un impact négatif sur des choses telles que les temps de démarrage et de chargement des applications, mais selon ce que vous faites et la force avec laquelle vous poussez le système, vous souhaiterez peut-être des vitesses de transfert plus rapides.\nHP évalue le x360 pour une durée maximale de 12,5 heures, en fonction de la configuration (ce qui signifie: le modèle basse résolution est le plus long). C’est en partie grâce à une grosse batterie de 56 Wh, mais HP et Microsoft ont également étudié les paramètres du système, à la recherche d’endroits où ils pourraient rendre la machine un peu plus efficace en énergie. Ensemble, ils ont décidé de fermer certaines parties du système lorsqu'ils ne sont pas utilisés, y compris les capteurs de la charnière qui indiquent au mode de fonctionnement du x360. Ils visaient également à réduire le bruit des ventilateurs, en partie pour économiser du jus (et je pense qu'ils réussi là-bas). Parallèlement, le panneau Quad HD utilise la technologie PSR (Panel Self Refresh), qui évite de changer inutilement de pixels pour réduire la consommation d'énergie. Après avoir discuté avec un porte-parole de HP, il est clair que le modèle QHD n’a toujours pas la même durée de vie de la batterie que l’édition 1080p, mais des détails comme celui-ci aident au moins à réduire l’écart. Encore une fois, je n'ai pas testé la version haute résolution, donc je ne peux pas le dire directement.\nTout cela pour dire que la vie de la batterie est aussi longue que promis. Sur l’appareil que j’ai testé et qui avait un écran 1080p, j’ai failli me rendre à la demi-journée, soit 11 heures et 34 minutes de lecture vidéo, pour être précis. En fait, sans mes paramètres de test agressifs (Wi-Fi activé avec une luminosité fixée à 65%), la machine aurait duré encore plus longtemps. Quoi qu’il en soit, 11,5 heures est une excellente performance pour un ordinateur portable de cette taille. Le seul que nous avons testé et qui fait mieux est le MacBook Air. Sinon, le Spectre x360 parvient à détourner légèrement le nouveau MacBook Pro 13 pouces, qui appartient à la même catégorie de poids. Le produit phare de HP surpasse de loin beaucoup d’Ultrabooks plus légers – des appareils comme le Yoga 3 Pro, le Acer Aspire S7, le Samsung ATIV Book 9 Plus et le nouveau XPS 13 de Dell. Le Spectre x360 pourrait être plus lourd que tous ces systèmes, mais moins justifie son poids supplémentaire avec une durée d'exécution plus longue.\nLogicielOptions de configurationLa compétitionEmballer\nMatériel","html":"

Comme beaucoup d'autres ordinateurs portables qui sortent actuellement, le Spectre x360 utilise les nouveaux processeurs Core de cinquième génération d'Intel, portant le nom de code «Broadwell». En fait, la configuration que j'ai testée comportait la même puce Core i5-5200 à double cœur de 2,2 GHz et 8 Go que le Dell XPS 13, à l'exception de celle associée à un autre lecteur SSD. Sans surprise, j’ai donc observé essentiellement les mêmes performances rapides, notamment des démarrages rapides de sept secondes et des temps de reprise inférieurs à une seconde. Les points de repère corroborent cette hypothèse également, avec des scores qui correspondent largement au XPS 13 (bien que le jury semble être sur qui est le champion graphique).\nLes performances sans fil constituent un autre domaine dans lequel HP et Microsoft ont uni leurs forces. La machine utilise une radio WiFi 2×2 802.11ac, bien que les deux sociétés prétendent avoir une portée plus étendue que celle de systèmes configurés de la même manière, le débit sans fil ne diminuant pas aussi rapidement dans les bandes 2,4 GHz ou 5 GHz. Je ne suis pas équipé pour tester cela de manière scientifique, mais je peux dire que la diffusion en continu sans fil était rapide et fiable, et que la machine était également rapide à se reconnecter après être sortie du sommeil.\nS'il existe un domaine où le x360 est à la traîne par rapport à ses pairs, c'est la vitesse du disque. Bien qu’il soit livré en standard avec un SSD (un disque fabriqué par Samsung, dans mon cas), il s’agit de la variété mSATA la plus lente, et non de disques basés sur PCIe, comme nous l’avons l'habitude de voir sur d'autres ordinateurs portables phares. Cela signifie que même si ses vitesses de lecture maximales de 555 Mo / s sont plutôt saines, ses écritures maximales de 270 Mo / s sont relativement faibles. Sur certaines machines concurrentes, il est possible que des écritures se situent dans la plage des 500 mégaoctets par seconde, puis il y a des valeurs aberrantes comme le nouveau MacBook Pro 13 pouces, offrant des lectures de 1,3 Go / s et de 643,6 Mo / s. écrire des vitesses. Encore une fois, rien de tout cela ne semble avoir un impact négatif sur des choses telles que les temps de démarrage et de chargement des applications, mais selon ce que vous faites et la force avec laquelle vous poussez le système, vous souhaiterez peut-être des vitesses de transfert plus rapides.\nHP évalue le x360 pour une durée maximale de 12,5 heures, en fonction de la configuration (ce qui signifie: le modèle basse résolution est le plus long). C’est en partie grâce à une grosse batterie de 56 Wh, mais HP et Microsoft ont également étudié les paramètres du système, à la recherche d’endroits où ils pourraient rendre la machine un peu plus efficace en énergie. Ensemble, ils ont décidé de fermer certaines parties du système lorsqu'ils ne sont pas utilisés, y compris les capteurs de la charnière qui indiquent au mode de fonctionnement du x360. Ils visaient également à réduire le bruit des ventilateurs, en partie pour économiser du jus (et je pense qu'ils réussi là-bas). Parallèlement, le panneau Quad HD utilise la technologie PSR (Panel Self Refresh), qui évite de changer inutilement de pixels pour réduire la consommation d'énergie. Après avoir discuté avec un porte-parole de HP, il est clair que le modèle QHD n’a toujours pas la même durée de vie de la batterie que l’édition 1080p, mais des détails comme celui-ci aident au moins à réduire l’écart. Encore une fois, je n'ai pas testé la version haute résolution, donc je ne peux pas le dire directement.\nTout cela pour dire que la vie de la batterie est aussi longue que promis. Sur l’appareil que j’ai testé et qui avait un écran 1080p, j’ai failli me rendre à la demi-journée, soit 11 heures et 34 minutes de lecture vidéo, pour être précis. En fait, sans mes paramètres de test agressifs (Wi-Fi activé avec une luminosité fixée à 65%), la machine aurait duré encore plus longtemps. Quoi qu’il en soit, 11,5 heures est une excellente performance pour un ordinateur portable de cette taille. Le seul que nous avons testé et qui fait mieux est le MacBook Air. Sinon, le Spectre x360 parvient à détourner légèrement le nouveau MacBook Pro 13 pouces, qui appartient à la même catégorie de poids. Le produit phare de HP surpasse de loin beaucoup d’Ultrabooks plus légers – des appareils comme le Yoga 3 Pro, le Acer Aspire S7, le Samsung ATIV Book 9 Plus et le nouveau XPS 13 de Dell. Le Spectre x360 pourrait être plus lourd que tous ces systèmes, mais moins justifie son poids supplémentaire avec une durée d'exécution plus longue.\nLogicielOptions de configurationLa compétitionEmballer\nMatériel

"}],"sections":[{"id":"text-1","heading":"Text","content":"Contenus\nToggleMatérielPerformance et vie de la batteriePCMark7\n3DMark06\n3DMark11\nATTO (vitesse maximale du disque)"},{"id":"text-2","heading":"Text","content":"HP Spectre x 360 (Intel Core i5-5200U à 2,2 GHz, Intel HD 5500)\n4 965\n8 810"},{"id":"text-3","heading":"Text","content":"E1 667 / P932 / X265"},{"id":"text-4","heading":"Text","content":"555 Mo / s (lecture); 270 Mo / s (écrit)"},{"id":"text-5","heading":"Text","content":"Dell XPS 13 (2015, Intel Core i5-5200U à 2,2 GHz, Intel HD 5500)\n4 900\n7 433"},{"id":"text-6","heading":"Text","content":"E2.114 / P1,199 / X330"},{"id":"text-7","heading":"Text","content":"515 Mo / s (lectures); 455 Mo / s (écrit)"},{"id":"text-8","heading":"Text","content":"Lenovo Yoga 3 Pro (Intel M-5Y70 à 1,1 GHz, Intel HD 5300)\n4 699\n4 734"},{"id":"text-9","heading":"Text","content":"E1,076 / P595 / X175"},{"id":"text-10","heading":"Text","content":"554 Mo / s (lecture); 261 Mo / s (écrit)"},{"id":"text-11","heading":"Text","content":"Samsung ATIV Book 9 2014 Edition (Core i5-4200U à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n4 835\n5 947"},{"id":"text-12","heading":"Text","content":"E1,752 / P948 / X297"},{"id":"text-13","heading":"Text","content":"551 Mo / s (lecture); 141 Mo / s (écrit)"},{"id":"text-14","heading":"Text","content":"Microsoft Surface Pro 3 (Core i5-4300U à 1,9 GHz, Intel HD 4400)\n5 024\n5 053"},{"id":"text-15","heading":"Text","content":"E1,313 / P984"},{"id":"text-16","heading":"Text","content":"555 Mo / s (lecture); 252 Mo / s (écrit)"},{"id":"text-17","heading":"Text","content":"Samsung ATIV Book 9 Plus (Core i5-4200U à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n4 973\n5 611"},{"id":"text-18","heading":"Text","content":"E1,675 / P867 / X277"},{"id":"text-19","heading":"Text","content":"547 Mo / s (lecture); 508 Mo / s (écrit)"},{"id":"text-20","heading":"Text","content":"Acer Aspire S7-392 (Intel Core i5-4200U cadencé à 1,6 GHz, Intel HD 4400)\n5.108\n5 158"},{"id":"text-21","heading":"Text","content":"E1,724 / P952 / X298"},{"id":"text-22","heading":"Text","content":"975 Mo / s (lecture); 1,1 Go / s (écrit)"},{"id":"text-23","heading":"Text","content":"Comme beaucoup d'autres ordinateurs portables qui sortent actuellement, le Spectre x360 utilise les nouveaux processeurs Core de cinquième génération d'Intel, portant le nom de code «Broadwell». En fait, la configuration que j'ai testée comportait la même puce Core i5-5200 à double cœur de 2,2 GHz et 8 Go que le Dell XPS 13, à l'exception de celle associée à un autre lecteur SSD. Sans surprise, j’ai donc observé essentiellement les mêmes performances rapides, notamment des démarrages rapides de sept secondes et des temps de reprise inférieurs à une seconde. Les points de repère corroborent cette hypothèse également, avec des scores qui correspondent largement au XPS 13 (bien que le jury semble être sur qui est le champion graphique).\nLes performances sans fil constituent un autre domaine dans lequel HP et Microsoft ont uni leurs forces. La machine utilise une radio WiFi 2×2 802.11ac, bien que les deux sociétés prétendent avoir une portée plus étendue que celle de systèmes configurés de la même manière, le débit sans fil ne diminuant pas aussi rapidement dans les bandes 2,4 GHz ou 5 GHz. Je ne suis pas équipé pour tester cela de manière scientifique, mais je peux dire que la diffusion en continu sans fil était rapide et fiable, et que la machine était également rapide à se reconnecter après être sortie du sommeil.\nS'il existe un domaine où le x360 est à la traîne par rapport à ses pairs, c'est la vitesse du disque. Bien qu’il soit livré en standard avec un SSD (un disque fabriqué par Samsung, dans mon cas), il s’agit de la variété mSATA la plus lente, et non de disques basés sur PCIe, comme nous l’avons l'habitude de voir sur d'autres ordinateurs portables phares. Cela signifie que même si ses vitesses de lecture maximales de 555 Mo / s sont plutôt saines, ses écritures maximales de 270 Mo / s sont relativement faibles. Sur certaines machines concurrentes, il est possible que des écritures se situent dans la plage des 500 mégaoctets par seconde, puis il y a des valeurs aberrantes comme le nouveau MacBook Pro 13 pouces, offrant des lectures de 1,3 Go / s et de 643,6 Mo / s. écrire des vitesses. Encore une fois, rien de tout cela ne semble avoir un impact négatif sur des choses telles que les temps de démarrage et de chargement des applications, mais selon ce que vous faites et la force avec laquelle vous poussez le système, vous souhaiterez peut-être des vitesses de transfert plus rapides.\nHP évalue le x360 pour une durée maximale de 12,5 heures, en fonction de la configuration (ce qui signifie: le modèle basse résolution est le plus long). C’est en partie grâce à une grosse batterie de 56 Wh, mais HP et Microsoft ont également étudié les paramètres du système, à la recherche d’endroits où ils pourraient rendre la machine un peu plus efficace en énergie. Ensemble, ils ont décidé de fermer certaines parties du système lorsqu'ils ne sont pas utilisés, y compris les capteurs de la charnière qui indiquent au mode de fonctionnement du x360. Ils visaient également à réduire le bruit des ventilateurs, en partie pour économiser du jus (et je pense qu'ils réussi là-bas). Parallèlement, le panneau Quad HD utilise la technologie PSR (Panel Self Refresh), qui évite de changer inutilement de pixels pour réduire la consommation d'énergie. Après avoir discuté avec un porte-parole de HP, il est clair que le modèle QHD n’a toujours pas la même durée de vie de la batterie que l’édition 1080p, mais des détails comme celui-ci aident au moins à réduire l’écart. Encore une fois, je n'ai pas testé la version haute résolution, donc je ne peux pas le dire directement.\nTout cela pour dire que la vie de la batterie est aussi longue que promis. Sur l’appareil que j’ai testé et qui avait un écran 1080p, j’ai failli me rendre à la demi-journée, soit 11 heures et 34 minutes de lecture vidéo, pour être précis. En fait, sans mes paramètres de test agressifs (Wi-Fi activé avec une luminosité fixée à 65%), la machine aurait duré encore plus longtemps. Quoi qu’il en soit, 11,5 heures est une excellente performance pour un ordinateur portable de cette taille. Le seul que nous avons testé et qui fait mieux est le MacBook Air. Sinon, le Spectre x360 parvient à détourner légèrement le nouveau MacBook Pro 13 pouces, qui appartient à la même catégorie de poids. Le produit phare de HP surpasse de loin beaucoup d’Ultrabooks plus légers – des appareils comme le Yoga 3 Pro, le Acer Aspire S7, le Samsung ATIV Book 9 Plus et le nouveau XPS 13 de Dell. Le Spectre x360 pourrait être plus lourd que tous ces systèmes, mais moins justifie son poids supplémentaire avec une durée d'exécution plus longue.\nLogicielOptions de configurationLa compétitionEmballer\nMatériel"}],"media":{"primary_image":"https://ipom.fr/wp-content/uploads/2019/05/P1010103.jpg&client=amp-blogside-v2&signature=c3f89400b9112bec1b7d430942b0124300453f98.jpeg"},"relations":[{"rel":"canonical","href":"https://ipom.fr/2019/05/27/que-se-passe-t-il-lorsque-microsoft-aide-a-construire-un-ordinateur-portable/"},{"rel":"alternate","href":"https://ipom.fr/2019/05/27/que-se-passe-t-il-lorsque-microsoft-aide-a-construire-un-ordinateur-portable/llm","type":"text/html"},{"rel":"alternate","href":"https://ipom.fr/2019/05/27/que-se-passe-t-il-lorsque-microsoft-aide-a-construire-un-ordinateur-portable/llm.json","type":"application/json"},{"rel":"llm-manifest","href":"https://ipom.fr/llm-endpoints-manifest.json","type":"application/json"}],"http_headers":{"X-LLM-Friendly":"1","X-LLM-Schema":"1.1.0","Content-Security-Policy":"default-src 'none'; img-src * data:; style-src 'unsafe-inline'"},"license":"CC BY-ND 4.0","attribution_required":true,"allow_cors":false}