Comment choisir le bon disque SSD portable

Le prix d’un lecteur de stockage externe dépend de plusieurs facteurs: la capacité de stockage que vous recherchez, la rapidité avec laquelle le lecteur transfère vos fichiers et sa taille physique.

À ce stade, les lecteurs externes de grande capacité nécessitant des adaptateurs d'alimentation sont étonnamment peu coûteux. C’est une excellente option pour certains, en particulier si le transporter n’est pas un problème, ou si vous ressentez rarement le besoin de le débrancher. Mais ceux qui recherchent quelque chose de plus petit, en particulier un lecteur USB-C plus convivial, qui ne compromet ni la capacité de stockage ni la vitesse de stockage, ont quelques routes à emprunter. Comme vous vous en doutez, cela peut coûter très cher de trouver un lecteur qui réponde à tous ces critères. Mais grâce à la baisse des prix des disques SSD, vous pouvez obtenir un disque externe rapide avec une grande capacité de stockage pour un coût inférieur à celui auquel vous pourriez vous attendre.

J'ai testé quelques disques SSD USB-C de 1 To dont le prix varie entre 160 et 450 dollars US. Cela inclut deux disques SSD portables de Samsung qui arrivent prêts à fonctionner: un disque SSD Samsung X5 Thunderbolt 3 1 To et un disque SSD Samsung T5 1 To. Ensuite, il y a un disque dur externe construit avec un SSD Intel 660p NVMe 1TB et un boîtier séparé.

Ce que vous devez savoir avant d’acheter un disque SSD USB-C

Contrairement au processus d’achat pour la plupart des produits de haute technologie, il suffit de choisir celui que vous utilisez. pense Ce n’est pas la fin de la route – ou du moins, cela ne devrait pas être le cas. Vous devez également vous assurer que la machine macOS ou Windows 10 à laquelle vous le connecterez peut tirer parti de sa vitesse. Cela signifie que vous devrez déterminer l’interface USB du lecteur qui vous intéresse, puis la comparer au port USB-C de votre ordinateur.

Les interfaces USB sont confuses en l'état et avec l'USB 3.2 qui devrait être lancé plus tard en 2019, les classifications énumérées ci-dessous vont changer. Cependant, vous continuerez probablement à voir les produits porter le schéma de nommage suivant pendant un moment:

• Les ports USB-C avec USB 3.1 Gen 1 prennent en charge une bande passante allant jusqu'à 5 Gbps
• Les ports USB-C avec USB 3.1 Gen 2 prennent en charge une bande passante allant jusqu'à 10 Gbps
• Les ports USB-C avec Thunderbolt 3 prennent en charge une bande passante allant jusqu'à 40 Gbps

Les ports eux-mêmes sont rétrocompatibles. Par conséquent, un port Thunderbolt 3 fonctionnera parfaitement avec les lecteurs utilisant des interfaces plus lentes. Mais on ne peut pas en dire autant des lecteurs eux-mêmes. Par exemple, connecter un lecteur USB 3.1 Gen 2 à un ordinateur portable qui ne peut gérer que l’USB 3.1 Gen 1 fonctionnera, mais c’est une recette qui décevra les déceptions et non les vitesses de transfert rapides. Si votre ordinateur dispose d’un port Thunderbolt 3, il fonctionnera avec des périphériques non Thunderbolt 3, mais inversement, le X5 à 450 $ ne fonctionnera pas du tout sur un port USB-C ne prenant pas en charge Thunderbolt 3.

Pour cette comparaison, j'ai testé un disque SSD externe Thunderbolt 3 de 1 To, un disque SSD externe USB 3.1 Gen 2 de 1 To et un disque SSD NVMe de 1 To installé dans un boîtier externe USB 3.1 Gen 2.

Comme si cela n’était pas assez compliqué, vous devrez également déterminer le type de stockage à l’intérieur de votre ordinateur. Cela peut sembler anodin, puisque vous recherchez un lecteur externe, et non un remplacement pour votre lecteur interne. Cependant, la vitesse de transfert d'un disque externe vit et meurt en fonction de la capacité du type de stockage à l'intérieur de votre ordinateur. Si vous avez un lecteur SATA (comme le font de nombreux ordinateurs portables Windows), vous aurez peut-être du mal à suivre le rythme d'un lecteur externe rapide. Comme c'est le cas pour la plupart des composants informatiques, votre équipement est aussi rapide que votre partie la plus lente.

Ces goulots d'étranglement sont apparus au cours de mes tests. L'une des machines de test, une Razer Blade Stealth 2019, possède un port Thunderbolt 3, qui devrait permettre des vitesses de transfert incroyablement rapides. Cependant, comparé au stockage flash utilisé dans un MacBook Pro 2016, autre machine de test que nous avons utilisée, le stockage SATA dans le Stealth a eu un impact négatif important sur les vitesses de transfert maximales du disque X5 Thunderbolt 3.

J'ai testé les vitesses de lecture et d'écriture de chaque lecteur interne avec Novabench, un outil gratuit d'analyse comparative disponible pour macOS et Windows 10. Le lecteur SATA de 256 Go de Razer fonctionnait à une vitesse de lecture moyenne de 481 Mo / s et une vitesse d'écriture moyenne de 280 Mo / s. . Le MacBook Pro, avec son SSD de 256 Go, affiche une vitesse de lecture moyenne de 2 200 Mo / s et une vitesse d’écriture d’environ 1 300 Mo / s. La bande passante du MacBook Pro pour l’envoi de données sur un disque externe est bien supérieure à celle du portable Razer. La différence réside dans les types de stockage utilisés sur ces ordinateurs. Le disque Thunderbolt 3 a été le plus touché par les limitations imposées par le disque SATA de Razer, bien que les disques non Thunderbolt aient eu les mêmes performances sur les deux systèmes.

SSD Samsung X5 Thunderbolt 3 1To

Le disque SSD X5 Thunderbolt 3 de Samsung coûte actuellement 449 $ et porte fièrement son statut haut de gamme avec un boîtier conçu comme une voiture de sport. Sa conception est certes liée au coût, mais le principal argument de vente de ce disque réside dans ses vitesses de transfert de données Thunderbolt 3. Ce type de lecteur est idéal pour les producteurs de vidéos qui doivent minimiser le temps entre l’exportation et le transfert de fichiers vidéo 4K volumineux sur un lecteur, ou même avoir l’intention de l’utiliser comme disque de travail. Toute autre passion ou profession profitera également de la vitesse du X5, mais à un coût deux fois moins élevé que celui de nombreux ordinateurs portables, il convient parfaitement à ceux qui traitent régulièrement des transferts de fichiers volumineux.

Samsung annonce un taux de transfert maximal de 2 800 Mo / s en lecture, 2 300 Mo / s en écriture, et le MacBook Pro sur lequel j'ai testé le système a presque satisfait à ces revendications. En utilisant les moyennes des tests d'évaluation des tests de vitesse des disques Novabench et Blackmagic Design sur macOS, j'ai obtenu une vitesse de lecture de 2 410 Mo / s et une vitesse d'écriture de 1 708 Mo / s. Le transfert d’un fichier de 13 Go du MacBook Pro au X5 n’a pris que neuf secondes en moyenne.

Sur le Razer Blade Stealth, j'ai agrégé les résultats de référence de Novabench et d'ATTO. Il gérait une vitesse de lecture de 2 280 Mo / s et une vitesse d'écriture de 598 Mo / s, les deux en moyenne, tout en étant branché sur le port Thunderbolt 3. Par rapport aux neuf secondes du MacBook Pro, il a fallu 39 secondes au Blade Stealth pour transférer le même fichier de 13 Go sur le X5. Cela met en évidence le goulet d'étranglement que le disque interne peut rencontrer lorsqu'on travaille avec un disque externe aussi vite que cela – il est littéralement quatre fois plus lent.

Samsung T5 1TB SSD

Alors que le X5 est le disque dur externe phare de Samsung, la gamme Samsung T5 est plus accessible à environ 180 USD pour un modèle 1To. Le T5 est plus un lecteur quotidien pour ceux qui ont besoin de transferts de fichiers rapides, mais n’envisage pas de l’utiliser comme lecteur de travail pour le montage vidéo. À moins de la moitié du prix du X5, ses performances sont impressionnantes. De plus, je préfère son design mince, semblable à un pince à billets, au style sportif du X5.

Ce disque utilise un stockage SATA avec une interface USB 3.1 Gen 2 et, comme les deux machines de test utilisées dans cet article disposent de ports Thunderbolt 3, l’interface n’affectera pas la vitesse du disque. L’interface du T5 le rend compatible avec un plus grand nombre de périphériques: vous pouvez l’utiliser sur les ordinateurs MacOS et Windows 10, mais aussi avec les téléphones Android. J'ai effectué tous les tests avec son câble USB-C à USB-C, mais il comprend également un câble USB-C à USB-A dans la boîte pour une utilisation avec des ordinateurs plus anciens.

Samsung affirme que ce petit disque peut atteindre 540 Mo / s pour la lecture et l'écriture de données. Mes résultats étaient assez proches de ces affirmations sur les deux machines de test. Utilisant les mêmes repères qu'auparavant, le T5 enregistrait une lecture moyenne de 518 Mo / s et une écriture de 475 Mo / s sur le MacBook Pro, et une moyenne de 508 Mo / s en lecture et de 487 Mo / s en écriture sur Blade Stealth.

Le transfert d'un fichier de 13 Go du MacBook Pro vers le T5 a pris en moyenne 29 secondes, soit trois fois moins de temps qu'avec le Thunderbolt 3 X5. Il fallait 33 secondes en moyenne pour effectuer le même transfert une fois connecté au Razer Blade Stealth. La raison pour laquelle le T5 a dépassé le X5 sur le Stealth n’est pas claire, mais elle montre à quel point le fait de payer pour un lecteur externe plus rapide n’en vaut pas la peine si votre ordinateur ne dispose pas d’un lecteur interne suffisamment rapide pour le suivre.

SSD Intel 660p 1 To NVMe M.2

Alors que les X5 et T5 sont pré-construits et prêts à l'emploi, la construction de votre propre disque externe à l'aide d'un SSD M.2 NVMe et d'un boîtier peut produire des résultats surprenants. J'ai testé le SSD PCIe 1To NVMe 660p M.2 d'Intel (actuellement à 110 USD) avec un boîtier doté de quelques avantages par rapport au Samsung T5: il est un peu moins cher, plus rapide et, enfin, c'est un petit projet amusant. ensemble.

Il existe plusieurs types de lecteurs au format M.2 (qui fait référence à la taille physique du lecteur), et vous voudrez vous assurer que vous achetez un lecteur NVMe PCIe, et non pas SATA. Les vitesses de transfert maximales peuvent varier même d’un lecteur NVMe à l’autre, mais si votre objectif est de l’utiliser en tant que lecteur externe, vous n’avez pas besoin d’acheter les lecteurs les plus rapides disponibles car vous ne pourrez pas utiliser toute leur bande passante. Le disque 660p que nous avons testé offre une vitesse de lecture et d’écriture de 1 800 Mo / s, ce qui n’est pas le plus rapide, mais suffit à saturer une connexion USB 3.1 Gen 2. Des disques NVMe plus rapides, tels que le populaire 970 EVO Plus de Samsung, coûtent beaucoup plus cher et vous ne tirerez aucun avantage de les utiliser dans un boîtier externe USB 3.1.

Bien qu'ils soient encore relativement nouveaux, il existe de nombreux boîtiers NVMe parmi lesquels choisir. Les deux que j'ai essayés proviennent de Plugable (actuellement 49 $) et d'ElecGear (actuellement 45 $). Les deux sont compatibles avec les disques SSD PCIe NVMe et chacun prend en charge le standard USB 3.1 Gen 2. Selon le boîtier que vous achetez, le coût total est d'environ 160 $. C’est moins que le coût du Samsung T5 et, grâce aux vitesses de lecture et d’écriture rapides du 660p, il le surclassera également. Les boîtiers Thunderbolt 3, qui ont le potentiel de tirer parti des disques NVMe les plus rapides, commencent tout juste à arriver sur le marché, mais ils sont nettement plus chers que les modèles USB 3.1 Gen 2. Si vous voulez Thunderbolt 3, optez plutôt pour un lecteur pré-construit tel que le Samsung X5.

L’installation du disque SSD dans un boîtier est simple: ouvrez le boîtier (la conception sans outil de Plugable facilite énormément la tâche; d’autres boîtiers nécessiteront l’ouverture de quelques vis), alignez les broches NVMe et fixez le lecteur pour le maintenir en place. Étant donné que les disques NVMe peuvent générer beaucoup de chaleur, il est conseillé d’installer des coussinets thermiques afin de maintenir les températures au minimum. Les deux boîtiers que j'ai testés incluent ces pads dans la boîte.

Obtenir ce disque dur de bricolage sur votre ordinateur est un peu différent des autres que j'ai testés. C’est toujours une affaire de plug-and-play sur macOS, mais Windows 10 ne reconnaîtra pas ce disque une fois connecté. vous devrez y installer une partition et lui attribuer une lettre de lecteur dans le paramètre Gestion des disques avant de pouvoir l’utiliser comme un lecteur portable. Une fois que vous avez terminé, il fonctionne comme le T5 et est compatible avec le même éventail de ports USB-C et USB-A.

Les résultats de MacBook Pro et de Razer Blade Stealth sont généralement à parité avec ce lecteur. En utilisant le benchmark de disque Blackmagic Design, j'ai obtenu une moyenne de 933 Mo / s en lecture, 910 Mo / s en écriture sur l'ordinateur portable macOS, tandis que Razer a enregistré des chiffres légèrement plus rapides avec les outils de référence Novabench et ATTO: 961 Mo / s en lecture, 942 Mo / s en écriture , en moyenne.

En ce qui concerne la vitesse de transfert de fichiers, ce lecteur NVMe bricolage présente des améliorations intéressantes par rapport au SSD T5 de Samsung au prix similaire. Sur macOS, le transfert de fichiers de 13 Go a duré en moyenne 17 secondes, soit une amélioration d’environ 41% par rapport au temps du T5. Il a fallu en moyenne 29 secondes pour transférer le même fichier de l’ordinateur portable Razer vers le lecteur (ce qui correspond à quatre secondes plus rapide que le T5 et dix secondes plus rapides que le X5).

Lequel devriez-vous acheter?

Si vous recherchez les vitesses de transfert de données maximales absolues dans un lecteur portable et que vous savez que votre ordinateur dispose du bon port et d’une capacité de stockage interne suffisante, le disque SSD 450 X5 Thunderbolt 3 de Samsung est le meilleur choix. C’est deux fois plus cher que les autres options, mais aussi deux fois plus vite, ce qui peut faire toute la différence si vous travaillez avec beaucoup de fichiers volumineux.

Mais si vous n’êtes pas un éditeur de vidéo professionnel et que vous recherchez simplement un petit disque portable rapide pour le stockage de fichiers ou de bibliothèques de photos, je vous recommande d’utiliser un disque SSD PCIe NVMe et un boîtier. L’installation n’est pas aussi décourageante que cela puisse paraître, et c’est non seulement une meilleure valeur en termes de performances que le Samsung T5 et le Samsung X5, mais vous pouvez également insérer le SSD dans une carte mère de bureau compatible si vous décidez de prendre votre retraite. il de la vie portable.

Vox Media a des partenariats d'affiliation. Celles-ci n'influencent pas le contenu éditorial, bien que Vox Media puisse gagner des commissions pour les produits achetés via des liens d'affiliation. Pour plus d'informations, consultez notre politique d'éthique.