Asus ZenBook 14 UX433 examen (UX433FN

Si vous étiez à la recherche d'un petit ordinateur portable mince et léger avec une sorte de graphique dédié au cours des dernières années, il y a de fortes chances que vous obteniez l'un des ZenBooks Asus publiés pendant cette période.

Cet article est une révision de la dernière itération de la série à la fin de 2018 et du premier semestre de 2019, l'Asus ZenBook 14 UX433FN, un ordinateur portable ultra-compact de 14 pouces avec des spécifications modernes et très peu de compromis. Il est construit sur les dernières plates-formes matérielles disponibles à l’heure actuelle, avec les processeurs Whiskey Lake et les graphiques Nvidia MX150, ainsi qu’un bon écran, un clavier rapide et une batterie de taille moyenne, le tout logés dans un châssis petit et léger.

Cependant, beaucoup de choses ont changé depuis la sortie de la précédente série ZenBook UX430 et il y a maintenant beaucoup de prétendants dans le créneau. Le nouveau ZenBook relève donc un défi de taille.

Nous avons passé les dernières semaines avec le Zenbook 14 UX433FN et avons rassemblé toutes nos impressions ci-dessous, avec les côtés positifs et les bizarreries que vous devrez connaître si vous êtes intéressé par cet ordinateur. Poursuivez votre lecture pour savoir à qui cela est destiné, où cela brille et ce qui peut encore être amélioré.

Spécifications telles que révisées

Notre unité de test est une configuration de pointe, mais Asus propose également le ZenBook 14 UX433FN dans d’autres versions, avec processeur Core i3-8145U, Core i5-8265U ou i7-8565U, 8-16 Go de RAM et 256 Go à 1 To de stockage. Les modèles Core i5 ne disposent que de 8 Go de RAM et de SSD de 256 Go et vous devrez passer à la CPU i7 pour bénéficier de davantage de mémoire et d’espace de stockage.

Cela mis à part, une série Zenbook UX433FA est également disponible dans certaines régions, identique au modèle UX433FN testé ici, mais sans les graphiques Nvidia MX150. La plupart des aspects abordés dans cet article s’appliquent également aux variantes FA, si vous êtes intéressé par l’une d’elles.

Conception et construction

Le facteur de forme est peut-être le principal argument de vente de cet ordinateur portable, car il est nettement plus compact et encore plus léger que la plupart des alternatives aux spécifications et caractéristiques similaires.

Comme vous pouvez le voir sur les images, les lunettes autour de l'écran sont minuscules, et nous ne parlons pas seulement des lunettes latérales, mais aussi du dessus et surtout du menton, du moins de sa partie visible, car il y a beaucoup de choses qui se cachent derrière le corps principal dans le cadre de ce que Asus appelle le mécanisme de charnière Ergolift.

Nous l’avons déjà vue sur la gamme ZenBook S et c’est un système conçu pour soulever l’ordinateur à l’arrière de son écran, créant ainsi une position de frappe légèrement inclinée et un espace supplémentaire au-dessous, pour une circulation d’air améliorée. Les inconvénients sont le fait que l'ordinateur portable ne repose plus sur ses quatre pieds en caoutchouc placés sur le dessous du ventre, mais sur deux de ceux-ci et deux pieds supplémentaires minuscules placés au bas de l'écran, ainsi que le fait que l'écran ne peut que se pencher en arrière à environ 150 degrés. Bien sûr, nous pourrions aussi considérer la fiabilité à long terme de ce mécanisme, mais il n’ya aucun moyen de dire comment il va vieillir et s’il deviendra lâche ou instable avec le temps. En l'état actuel des choses, il semble bien fabriqué et fiable, et Asus mentionne que l'ordinateur portable est conforme à la norme militaire MIL-STD-810G, à la hauteur de sa valeur.

Je peux également vous dire que le ZenBook UX433 est plus robuste que les anciens modèles UX430. La construction repose toujours sur un cadre intérieur en plastique recouvert de feuilles d’aluminium, mais le métal est plus épais et ne se plie pas aussi facilement. Le couvercle est particulièrement solide, presque à la hauteur du capot de mon XPS 13, et il n’ya que très peu de déformations dans le clavier, surtout lorsque vous appuyez fort sur la surface et que vous ne remarquerez pas forcément quelque chose à l’utilisation réelle.

Il est à noter que Asus propose la série UX433F avec un écran recouvert de verre ou une variante mate. Nous avons l’ancien ici, et le verre renforce le cadre de l’écran. Je pense donc que les versions mates se sentiront un peu plus fragiles. Le verre ajoute également au poids et à l'épaisseur totale, car notre modèle de test pèse environ 1,23 kg (2,7 lb), tandis que la version antireflet ne pèse que 1,1 kg (2,4 lb) selon les spécifications officielles.

En ce qui concerne les matériaux, le métal est utilisé pour le corps principal, le couvercle et l'extérieur, avec juste une seule pièce de plastique qui enveloppe le bord arrière et intègre les grilles de refroidissement, ainsi que la marque ZenBook à l'intérieur, au-dessus du clavier. . Le design ne laissait pas de place à l'image de marque sous l'écran, comme sur la plupart des ordinateurs portables, ainsi Asus déplaça le logo ici. En voyant la conception de ce gril, j’espérais qu’ils placent les haut-parleurs en dessous, mais ce n’est pas le cas, le gril est simplement décoratif et les haut-parleurs continuent de tirer jusqu'au bas de l’ordinateur portable.

Le design est propre et pour la plupart simple, sans éléments de marque agressifs ni autocollants, et les voyants d'état sont placés sur le côté. Toutefois, la touche marche / arrêt est toujours dotée d’une DEL allumée et vous devrez apprendre à l’ignorer lorsque vous regardez des films dans une pièce sombre.

Asus propose l'ordinateur portable en bleu royal ou en argent glacé, tous deux avec des éléments en or rose: cette pièce en plastique susmentionnée et le logo Asus sur le capot. Le bleu est le plus unique des deux, mais en même temps, la variante argentée, celle que nous avons ici, cache mieux les taches. Nous avons inclus des images de la version bleue du plus petit ZenBook UX333 à côté de l’argent UX433, à des fins de comparaison.

À part cela, le UX433FN est très portable, reste bien ancré sur n’importe quel bureau même sur les petits pieds arrière, et son écran peut être manipulé d’une seule main. Les bords intérieurs sont toutefois un peu coupants et ils vous enfonceront dans les poignets si vous utilisez l’appareil sur un bureau étroit, sans support de bras approprié, sans vous déranger beaucoup plus.

Les opérations d'information peuvent être un facteur décisif. Vous disposez d’une part de deux connecteurs USB-A, d’un port USB-C et d’un connecteur HDMI 1.4, mais d’un autre côté, il n’ya pas de prise en charge Thunderbolt 3 ni de lecteur de carte complète, mais uniquement un lecteur microSD. L’absence de Thunderbolt 3 est difficile à accepter de nos jours, en particulier lorsque tous les principaux concurrents en proposent un, et que le port USB-C ne prend pas en charge le chargement. Je ne peux pas dire avec certitude s’il prend en charge la technologie DP, car c’est le seul moyen de brancher un écran 4K 60Hz. Par ailleurs, un adaptateur USB-A vers réseau local est inclus dans les packs, ainsi qu'un étui de protection, mais pas sur tous les marchés.

Clavier et trackpad

Asus utilise un tas de claviers différents sur ses ordinateurs portables, et certains sont meilleurs que les autres. Après avoir tapé plusieurs milliers de mots sur celui-ci, je peux conclure que c’est plutôt bon, mais ce n’est pas mon préféré.

La disposition est standard, avec des touches pleine taille, des flèches courtes et des touches de fonction miniaturisées en haut, ainsi que le bouton d'alimentation intégré dans le coin en haut à droite, que je vous conseillerais de désactiver de Windows afin de évitez de mettre l'ordinateur en veille lorsque vous recherchez Supprimer.

Il s’agit également d’un clavier dont le trajet est relativement court, avec une frappe de 1,4 mm, mais les touches nécessitent une pression assez ferme pour être actionné correctement, ce qui, pour moi, traduit assez d’erreurs lors de la frappe rapide, en particulier lors de la mise en majuscule des lettres avec la touche Maj gauche . Je suis habitué aux claviers un peu moins profonds, comme celui du XPS 13, c’est pourquoi j’attendrais de la plupart des utilisateurs qu’il trouve celui-ci plutôt bon, en particulier ceux qui proviennent d’anciens appareils. Ceci est également assez silencieux et convient donc à une utilisation en bibliothèque ou dans d’autres environnements peu bruyants.

Les touches sont rétro-éclairées, avec trois niveaux d’intensité au choix, et la lumière ne glisse pas de dessous. Ils ne s’allument pas lorsque vous passez le doigt sur le pavé tactile. Du moins, pas sur l’unité de test, vous devez appuyer physiquement sur une touche pour le faire.

Cette palette de couleurs particulière utilise également l'écriture argentée sur les touches argentées, ce qui rend l'écriture difficile à voir sous un angle normal lorsque l'éclairage est éteint. Cela ne devrait pas vous gêner si vous êtes un utilisateur expérimenté et que vous ne regardez pas les touches tout en tapant, mais l’utilisateur moyen pourrait le trouver un peu gênant.

Vous pouvez, bien sûr, surpasser ce caprice en gardant les lumières allumées tout le temps, mais cela ne va pas être idéal lorsque vous essayez de réduire les temps d’exécution de longue durée. Bien entendu, cela ne posera pas non plus de problème si vous optez pour la version bleue de cet ordinateur portable, avec l'écriture dorée plus visible sur les touches bleues.

Un pavé tactile de taille appropriée se trouve sous le clavier, centré sur le châssis, même s’il est plus court que sur les anciens Zenbook UX430, en raison de la taille réduite de la nouvelle génération. C’est à la fois visuellement et physiquement échancré du repose-mains, et c’est une surface en verre Synaptics avec des drivers Precision, il n’est donc pas surprenant qu’il s’agisse d’un artiste performant, qui gère bien les gestes, les gestes et les tapotements. Il y a aussi très peu à se plaindre des clics physiques, qui sont lisses et silencieux.

N'oubliez pas que notre unité de premier échantillon n'a pas le pavé tactile exact que vous trouverez sur les unités de vente au détail, c'est ce que Asus appelle un pavé numérique. Il s’agit d’une surface de verre similaire, qui sert toutefois de pavé numérique avec la pression d’une zone dédiée dans son coin supérieur droit. Nous l'avons obtenu avec le produit de vente au détail ultérieur, et son fonctionnement est similaire à celui que nous avions dans l'unité de révision initiale.

J'aime la façon dont Asus ajoute des fonctionnalités supplémentaires à leurs pavés tactiles, mais ceux qui utilisent des pavés numériques pour saisir rapidement des données numériques peuvent trouver l'expérience un peu manquante ici, car il n'y a pas de retour haptique et le toucher n'est pas aussi réactif et précis qu'une clé physique, donc Je ne devrais pas être sur-excité à propos de cette fonctionnalité. Cette implémentation ne prend pas non plus en charge les codes Alt.

Cela dit, sachez que, même si vous pouvez garder le pavé numérique actif tout en utilisant le pavé tactile en même temps, je vous recommanderais plutôt de le désactiver avec une utilisation quotidienne et de ne l'activer qu'en cas de besoin.

Le Zenbook UX433 est dépourvu de capteur de doigt, contrairement aux modèles plus anciens qui en intégraient un dans le pavé tactile. Je doute cependant que cela va nous manquer, car la caméra infrarouge Hello est une solution plus simple pour vous connecter rapidement à Windows. Notre modèle de test n'incluait pas l'ensemble de caméras infrarouges en haut de l'écran, mais vous le recevrez en standard avec les versions commerciales.

Écran

En parlant d’écran, la série Zenbook UX433 présente un écran de 14 pouces, comme son nom l’indique, avec un choix de finitions matte ou en verre, les deux sans contact.

Nous avons la dernière implémentation ici, avec la couche de verre au-dessus du panneau, qui traduit d’une part l’éblouissement dans des environnements lumineux, et d'autre part qui améliore les couleurs, réduit le grain que vous obtiendrez avec l'anti-éblouissement version et améliore la rigidité globale de l'écran. Personnellement, je préférerais que la finition mate soit l’alternative sur papier glacé, en particulier en l’absence de contact, mais ce n’est peut-être pas une option pour vous, car, autant que je sache, Asus proposera principalement cet ordinateur portable avec les variantes d’écran brillant dans la plupart des cas. les régions.

Pour le panel, Asus a opté pour une option de milieu de gamme, un AU Optronics B140HAN03.2 déjà utilisé sur d’autres ordinateurs portables de 14 pouces. Il est assez lumineux, à environ 300 nits, mais pas aussi brillant que les options du Dell XPS 13 ou du HP Specter, par exemple, et suffisamment brillant pour être utilisé à l’extérieur ou à forte lumière. Le contraste et les couleurs sont également assez bons, mais le calibrage est assez médiocre, avec des niveaux de gamma, de point blanc et de gris asymétriques. Vous voudrez donc utiliser ce profil de couleur pour résoudre ces problèmes, ou mieux calibrer vous-même le moniteur. Notre échantillon présentait également de graves variations de luminosité vers les coins, même si des saignements légers n'étaient pas perceptibles à l'œil nu.

Plus de détails ci-dessous, enregistrés avec un capteur Spyder 4.

• Identifiant matériel du panneau: AU Optronics AUO323D (B140HAN03.2);
• Couverture: 97% sRGB, 71% NTSC, 75% AdobeRGB;
• Gamma mesuré: 2,3;
• Luminosité maximale au milieu de l'écran: 291 cd / m2 sous tension.
• Contraste à la luminosité maximale: 840: 1;
• Point blanc: 8400 K;
• Noir sur luminosité maximale: 0,35 cd / m2;
• PWM: Non.

Vous pouvez également en savoir plus sur cet écran dans la critique de Notebookcheck, car ils utilisent des outils plus avancés pour leurs tests d’affichage.

Options matérielles, de performances et de mise à niveau

Notre modèle de test est une version très pointue du Zenbook UX433FN, dotée du processeur Whiskey Lake Core i7, de 16 Go de mémoire vive (LPDDR3), d'un disque SSD Samsung PM981 MZVLB1T0HALR de 1 To et de la variante 10DE 1D12 à plus haute efficacité / faible horloge du modèle Nvidia. Puce graphique dédiée MX150.

Les versions commerciales seront disponibles avec un disque SSD de 256 Go ou 512 Go. D'après ce que je peux en dire, le fournisseur varie d'une région à l'autre. Comme aux États-Unis, la version de 512 Go du Zenbook UX433FA est livrée avec un Western Digital SN520 SDAPNUW-512G. conduire. Autant que je sache, les disques inclus de 256 et 512 Go inclus dans certaines régions sont limités aux vitesses PCIe x2, donc pas aussi vite que la version 1 To de notre échantillon, mais cela devrait varier d'une région à l'autre.

Le stockage est le seul composant pouvant être mis à niveau sur cet ordinateur portable, car le processeur, la RAM et même la puce Wi-Fi sont soudés sur la carte mère. Pour y arriver, vous devez enlever tout le panneau arrière, ce qui est une tâche assez simple, mais gardez à l'esprit que les vis sur les côtés sont de tailles différentes et qu'il y a aussi deux vis supplémentaires cachées sous les pieds en caoutchouc arrière. . Remplacer le stockage vous-même peut cependant annuler la garantie, car pour une raison quelconque, Asus a placé un autocollant de garantie sur la vis, à la fois sur notre échantillon et sur les versions vendues au détail que j’ai vues en ligne. Contactez Asus et demandez-leur à ce sujet avant de continuer.

En ce qui concerne le choix du processeur et de la mémoire RAM, si vous souhaitez disposer de 16 Go de mémoire, vous devrez effectuer une mise à niveau vers le processeur i7, même si ce dernier est parfaitement adapté à une utilisation quotidienne. Les processeurs Whiskey Lake sont conçus pour fonctionner à des vitesses Turbo supérieures à celles de leurs homologues Kaby Lake-R, mais cela n’est possible que tant que le refroidissement permet de maintenir la température à l'écart, ce qui peut poser problème sur les ultra-portables. Nous y arriverons dans une seconde.

Premièrement, je vous dirai que cet ordinateur portable gère son utilisation quotidienne en douceur, tout en fonctionnant bien et sans bruit. Les journaux ci-dessous vous montreront à quoi vous attendre en termes de performances et de température interne, tandis que dans la section suivante, nous aborderons le comportement du ventilateur et les températures de la coque extérieure.

Comme nous l’avons déjà mentionné, si vous recherchez un ordinateur portable avec la navigation, les films et l’édition de texte, la version Core i5 est probablement celle à obtenir, même si elle n’a que 8 Go de RAM. Vous pouvez toutefois passer aux modèles i7 UX433FA pour améliorer légèrement les performances et assurer la pérennité de ces 16 Go de RAM.

Dans la partie suivante, nous parlerons des performances de ce Zenbook dans des charges de processeur exigeantes, ainsi que dans des tâches combinées processeur / GPU, telles que les jeux, car le jeu est l’intérêt de choisir les modèles UX433FN avec la puce Nvidia dédiée. Avant de commencer, vous devez garder à l’esprit que, même si notre examen initial reposait sur un échantillon de production préliminaire avec des pilotes précoces, nous avons ensuite mis à jour nos conclusions sur la base d’un modèle de vente au détail avec des pilotes stables. Le comportement décrit dans cet article est donc similaire. à quoi vous pouvez vous attendre des unités disponibles en magasin.

Nous testons les performances du processeur en exécutant le test Cinebench R15 pendant plus de 10 fois de suite, avec un délai de 3 secondes entre chaque exécution. En sortie de boîte, les analyses initiales donnent des résultats d'environ 650 points, qui se stabilisent à environ 480 points pour les analyses simultanées, ce qui équivaut à des fréquences Turbo Speed ​​de 2,2 GHz, un TDP de 14 W et des températures d'environ 68 à 70 degrés. Celsius. Détails ci-dessous.

Nous avons également sous-exploité notre unité (vous en apprendrez plus sur le sous-dénombrement et son fonctionnement dans cet article), qui était stable à -80 mV, et qui a repris le test de boucle Cinebench. Dans ce cas, la CPU récupère des points d’environ 550 points après plusieurs essais, ce qui équivaut à des vitesses de 2,4-2,5 GHz, un TDP similaire de 14 W et des températures d’environ 70 degrés Celsius. Détails ci-dessous.

Comme prévu, le sous-contrôle du processeur améliore les performances dans les tâches gourmandes en ressources du processeur et profitera à ceux d'entre vous qui envisagent d'exécuter des logiciels exigeants sur cet ordinateur. Notre unité de test fonctionne bien une fois que nous sommes sous-résolus, mais nous avons assisté à des mises en œuvre plus rapides du processeur i7-8565U. La sous-tension facilite également l'utilisation quotidienne, permettant aux composants de fonctionner plus frais et plus efficacement.

Les personnes intéressées par les résultats des tests de performance en trouveront une poignée ci-dessous, sur le profil de tension par défaut:

• 3DMark 11: P3873 (graphisme: 3541, physique: 7886);
• 3DMark 13 – Frappe de feu: 2621 (Graphiques – 2873, Physique – 9110);
• 3DMark 13 – Time Spy: 935 (Graphiques – 847, CPU – 2277);
• Superposition Uniengine – Moyenne 1080p: 2080;
• PCMark 08: Accueil conventionnel – 3514;
• PCMark 10: 3921;
• Moyenne: Note: 4480, Marque du CPU: 9354, Marque des graphiques 3D: 2497;
• GeekBench 3.4.2 32 bits: Monocœur: 4219, multicœur: 13781;
• GeekBench 4.3.2 64 bits: Monocœur: 5090, multicœur: 14689;
• CineBench R15 (meilleure exécution): OpenGL 85,77 ips, CPU 634 cb, CPU monocœur 181 cb;
• x264 HD Benchmark 4.0 32 bits: Pass 1 – 153,94 ips, Pass 2 – 38,15 fps.

Nous avons également effectué certains tests sur le profil non sous tension de -80 mV, et voici ce que cela a conduit à:

• 3DMark 13 – Frappe de feu: 2594 (Graphiques – 2860, Physique – 7687);
• 3DMark 13 – Time Spy: 952 (graphiques – 858, CPU – 2542);
• GeekBench 4.3.2 64 bits: Monocœur: 5075, multicœur: 14993;
• CineBench R15 (meilleure exécution): OpenGL 81,75 ips, CPU 691 cb, CPU Single Core 175 cb;
• x264 HD Benchmark 4.0 32 bits: Pass 1 – 156,03 fps, Pass 2 – 40,85 fps.

Ceci dit, parlons de l’expérience de jeu. Asus intègre dans cet ordinateur portable la variante 10DE 1D12 de puissance inférieure de la puce MX150, à la différence de l'ancien Zenbook UX430 doté de la performance maximale MX150. Cependant, comme vous le verrez ci-dessous, les performances sont à peu près équivalentes à celles de la variante plus ancienne, en raison du fait que le GPU était mal régulé à l’intérieur de l’UX430.

Nous avons couru quelques jeux sur notre unité d’essai et j’ai compilé les résultats dans le tableau suivant. Tous les jeux ont été testés à la résolution FHD et aux paramètres graphiques élevés, sur le profil de tension par défaut, et j’ai également ajouté les ultrabooks de jeu suivants comme points de référence: le Asus ZenBook UX430 (GPU MX150 10De 1D10), le Asus Zenbook UX331 (MX150 10De 1D12) et l’Acer Swift 3 (MX150 10De 1D12). Voici ce que nous avons.

Sur la base de ces résultats, le ZenBook UX433 FN est une option compétitive dans son créneau, mais il n’ya bien sûr que tout ce que vous pouvez attendre de cette implémentation à faible consommation de la puce Nvidia MX150.

Cependant, le processeur et le processeur graphique n'ont pas été en mesure de maintenir des fréquences Turbo élevées pendant très longtemps lors de l'exécution de jeux sur notre échantillon, en particulier dans les titres exigeants en CPU, tels que FarCry 4 et 5, de sorte que les performances chutent au bout d'un moment.

La sous-tension du processeur aide dans les titres plus anciens comme Shadow of Mordor, mais a peu ou pas d’impact dans Far Cry, où elle fonctionne toujours de manière très agressive.

Émissions (bruit, chaleur), connectivité et haut-parleurs

Le refroidissement mis en œuvre est très similaire à la solution utilisée sur la génération précédente du Zenbook UX430, avec un seul ventilateur et un seul caloduc, mais une plaque GPU plus grande couvrant également ce qui semble être le VRM.

Compte tenu de l'expérience de jeu avec l'UX430UN, je m'attendais à autre chose, en particulier lorsque d'autres constructeurs utilisent maintenant le refroidissement à double ventilateur avec un système plus complexe de heatpipes sur ce type d'ordinateurs portables minces et légers dotés de graphiques MX150.

Il est difficile de dire si le refroidissement est un goulot d’étranglement basé sur notre expérience avec cette unité de test. Je ne le ferai donc pas pour un contact ultérieur avec un échantillon vendu au détail. Bien entendu, les performances exigent des charges CPU + GPU est le seul problème potentiel, sinon ce refroidissement est parfaitement adapté à une utilisation quotidienne.

En fait, le ventilateur reste généralement inactif avec les tâches quotidiennes et le multitâche, et ne démarre que lorsque l'ordinateur portable est branché et basculé en mode d'alimentation haute performance. J’ai remarqué un léger craquement électronique venant de l’intérieur, qui n’était audible que sur de très courtes distances et non au niveau de la tête. C’est donc quelque chose qui ne devrait pas déranger les utilisateurs réguliers. Coil whine a toutefois posé problème avec les ordinateurs portables modernes, et il est fort probable que vous l’obteniez dans une certaine mesure sur votre appareil. Veillez donc à le tester. En fait, de nombreux acheteurs signalent que leurs unités se plaignent, consultez les commentaires à la fin de l'article pour plus de détails.

Le ventilateur tourne plus vite avec les jeux, mais il n’est jamais ennuyeux, atteignant environ 40 dB au niveau de la tête selon notre sonomètre, avec le niveau de bruit ambiant mesuré à 33 dB dans une pièce parfaitement silencieuse.

En ce qui concerne les températures extérieures, l’unité d’essai ne fait que chauffer avec l’utilisation quotidienne. Bien que le fond atteigne des températures au milieu des années 40 avec les jeux, il est en fait plus froid que l’ancien Zenbook UX430. Cependant, gardez à l'esprit les problèmes de performances de notre échantillon, mentionnés dans la section précédente, je m'attendrais à ce que les unités de vente au détail chauffent plus vite si les composants sont également autorisés à atteindre des températures plus élevées afin de fournir l'expérience de jeu à long terme attendue de ces systèmes. un dispositif.

* Utilisation quotidienne – exécution d'une vidéo Netflix dans EDGE pendant plus de 30 minutes
* Charge – exécuter Far Cry 4 pendant plus de 30 minutes

Pour la connectivité, il y a un module sans fil Intel 9560 à l'intérieur de cet ordinateur portable, avec Bluetooth 5.0, la solution idéale pour tout ultraportable à jour de nos jours. Il s’est très bien déroulé avec notre configuration, à la fois près du routeur et à une distance de 30 pieds avec des obstacles, et n’a rencontré aucun problème.

En ce qui concerne les haut-parleurs, il y en a un certain nombre qui tirent à travers d’importantes coupures à l’avant du ventre, et ils sont assez bons. Nous avons mesuré des volumes maximaux d’environ 80 dB au niveau de la tête, sans aucune distorsion et avec une quantité limitée de vibrations sur le repose-mains, et le son est assez riche, avec de bons médiums et des aigus, mais un petit manque à l’extérieur.

En montant à l'intérieur, vous remarquerez en fait qu'Asus a consacré pas mal d'espace aux haut-parleurs dans ce design par ailleurs contraint, de sorte qu'il n'est pas étonnant qu'elles sonnent mieux que la moyenne que vous trouverez sur les ultraportables actuels. Faites juste attention à ne pas les couvrir lorsque vous utilisez l'ordinateur portable sur les genoux, ce qui peut malheureusement arriver facilement en raison de leur positionnement.

Une caméra 720p et un ensemble de caméras infrarouges Hello sont disponibles sur les versions grand public du ZenBook UX433F, toutes deux placées en haut de l'écran et flanquées d'une gamme de microphones en champ proche compatibles avec Cortana et Amazon Alexa. La webcam standard est assez médiocre, un peu comme sur la plupart des ultraportables existants, mais la caméra infrarouge va s’avérer très utile pour la connexion à Windows, d’autant plus qu’il n’ya pas de capteur de doigt. Il n’était pas inclus dans notre unité de test, mais pour autant que je sache, il s’agira d’une fonctionnalité standard sur toutes les versions commerciales du ZenBook UX433F.

Vie de la batterie

Les modèles UX433FA et UX433FN contiennent une batterie de 50 Wh. Étant donné que l’Optimus sur le FN désactive la puce Nvidia lorsqu’il n’est pas nécessaire, les deux lignes offrent une autonomie similaire pour les tâches quotidiennes, avec des différences uniquement entre les jeux et les autres charges exigeantes utilisant le GPU MX150.

Voici ce que nous avons eu lors de nos tests, avec l’écran réglé à 30% de luminosité, ce qui correspond à environ 120 nits. Gardez à l'esprit que notre unité est en pré-production et que nous avons testé la durée de vie de la batterie sur le profil de tension par défaut. Les unités de vente au détail risquent d’avoir des temps d’exécution légèrement plus longs avec des pilotes optimisés et optimisés. Si vous décidez de ne pas trop asservir le processeur ou de réduire davantage la luminosité de l’écran, ne vous attendez pas à voir les 13 heures mentionnées par Asus dans leurs annonces, cela ne se produira pas.

• 6,3 W (~ 8 h d'utilisation) – édition de texte dans Google Drive, mode Batterie améliorée, écran à 30%, Wi-Fi activé;
• 5,6 W (~ 9 h d'utilisation) – Vidéo plein écran 1080p sur Youtube dans Edge, mode Batterie améliorée, écran à 30%, Wi-Fi activé;
• 5,4 W (~ 9 h 15 d’utilisation) – Vidéo 4K plein écran .mkv dans l'application Film, mode Batterie optimisée, écran à 30%, Wi-Fi activé;
• 5,9 W (~ 8 h 25 min d’utilisation) – Plein écran Netflix en mode Edge, mode batterie améliorée, écran à 30%, Wi-Fi activé;
• 12,5 W (~ 4 h d'utilisation) – navigation en mode Edge, mode de performances optimales, écran à 30%, Wi-Fi activé.

Notre unité de test est livrée avec un chargeur compact et léger de 65 W, le modèle standard que nous avons vu sur ZenBooks ces dernières années, avec les broches attachées au bloc d'alimentation. Une charge complète prend environ deux heures.

Les variantes UX433FA sont fournies avec un chargeur encore plus petit de 45 W et une charge complète devrait prendre un peu plus longtemps. Autant que je sache, ni la technologie de charge rapide, ni la technologie de charge rapide, n’étonnent, vu que Asus combine des chargeurs rapides avec certains de ses autres ordinateurs portables, comme les lignes Zenbook S UX391 ou ZenBook Flip UX362.

Par ailleurs, malgré le fait que tous les UX433 offrent un port USB-C gen2, ils ne disposent pas non plus des circuits nécessaires pour charger via USB-C, vous devez donc toujours vous fier au chargeur de fiche fourni.

Prix ​​et disponibilité

La série Zenbook 14 UX433 est déjà disponible dans le monde entier au début de 2019 et d'autres configurations devraient être publiées dans les semaines à venir.

Aux États-Unis, le modèle UX433FA commence à 999 USD pour un processeur Core i5-8265U, 8 Go de RAM et une configuration SSD PCIe x2 de 256 Go, tandis que pour 1199 USD, vous pouvez trouver la version Core i7-8565U avec 16 Go de RAM 512 Go SSD PCIe x4. La configuration de base commence également à 999 EUR en Europe, mais ici, vous devrez payer environ 1350 EUR pour le modèle le plus sophistiqué. Pourtant, la plupart des magasins proposent deux autres configurations intermédiaires.

Vous trouverez également des modèles Core i3-8145U dans certaines régions. Ils devraient débuter autour de 900 EUR et ne sont pas si mauvais en termes de performances. Ils sont capables de surpasser les i7 de la fin de 2016, comme vous le verrez dans cet article dédié.

La série UX433FN avec MX150 dédiée n’est pas disponible sur le marché nord-américain pour le moment, mais elle devrait exiger une prime de 50 $ à 100 $ par rapport à une configuration FA identique si Asus décide de l’offrir réellement là-bas. La UX433FN, déjà très prisée, est déjà cotée à 1399 EUR en Europe, avec le processeur i7, 16 Go de RAM et 512 Go de stockage.

Suivez ce lien pour connaître les configurations et les prix mis à jour au moment de la lecture.

Dernières pensées

Je ne peux pas tirer de conclusions définitives à partir de cet échantillon du ZenBook 14 UX433FN, car je ne sais pas si notre échantillon de la production initiale était plus performant que les unités de vente au détail finales des jeux et autres processeurs +. GPU applications lourdes. Et c’est la raison principale pour laquelle vous voudrez l’un de ces ordinateurs portables.

Je peux cependant tirer des conclusions sur les variantes de l'UX433FA, en ignorant un peu la puce Nvidia dédiée.

En tant que conducteur quotidien ultra-compact, il vérifie bon nombre des bonnes cases. En fait, il est petit et léger, plus petit que la plupart des concurrents, il est beau et bien construit. Il contient également un clavier rapide, un écran de bonne qualité, des haut-parleurs percutants, du matériel moderne et une batterie de taille moyenne.

Le matériel peut sembler être un argument de vente important ici, et cet ordinateur portable fonctionne néanmoins bien une fois sous-résolu, mais Whiskey Lake n’est qu’une mise à jour mineure de la plate-forme Kaby Lake-R que vous trouverez à l’heure actuelle dans la plupart des ultraportables existants. quelque chose qu'il FAUT posséder. En plus de cela, vous devez considérer que l’écran n’est que moyennement lumineux et n’est pas idéal pour une utilisation en extérieur, et vous obtiendrez une meilleure autonomie avec certains des concurrents qui possèdent une batterie plus grosse. Et puis il y a aussi l'absence de Thunderbolt 3, l'absence de capteur de doigt et l'impossibilité de recharger via USB-C, certaines fonctionnalités que vous souhaiteriez peut-être sur votre appareil et disponibles chez les concurrents.

Pour l’essentiel, le ZenBook UX433F compense ses manquements par une tarification agressive, pas nécessairement pour les modèles de base, mais surtout pour les variantes de disque SSD Core i7 / 16 Go / 512 Go plus performantes, disponibles aux États-Unis au prix de 1 100 USD. moment de cette mise à jour, avec un rabais de 100 $ sur le prix affiché.

Mais ce n’est pas tout, si vous recherchez un ultraportable, n'oubliez pas qu'Asus propose également une variante un peu plus petite de cet ordinateur portable, la série ZenBook UX333FA avec un écran de 13 pouces, ainsi que le plus léger des séries Zenbook S UX391, deux concurrents plus proches des poids lourds actuels du segment des ultraportables: le Dell XPS 13, le HP Spectre 13 ou le Microsoft Surface Laptop. Le UX391 est déjà disponible dans les magasins, tandis que le UX333 est attendu pour le début de 2019. Ce sont tous des ordinateurs portables de 13 pouces, tandis que le UX433 est doté d'un écran plus grand de 14 pouces.

Mise à jour: À compter de la mi-2019, Asus propose également le ZenBook UX392 en magasin, un suivi plus raffiné du ZenBook US391, que vous pouvez lire plus en détail dans notre analyse détaillée.

Pour revenir à la variante UX433FN avec des graphiques dédiés MX150, je vous conseillerais d’examiner plus en détail la façon dont il fonctionne réellement avec les jeux, une fois que celui-ci sera disponible. Si elle fonctionne bien, il s’agira d’une offre compétitive, mais ce créneau comprend de nombreuses autres options à ne pas manquer, telles que le Acer Swift 3 SF314-55G, le Huawei MateBook X Pro, le HP Envy 13 ou le Asus ZenBook UX331FN, mais aussi les plus puissants MSI Prestige P42 et Lenovo IdeaPad 720, fournis avec la variante pleine puissance de la puce graphique MX150. C’est un choix difficile entre tous ceux-ci, chacun ayant sa part de points forts et de bizarreries, mais nous sommes là pour vous aider.

Quoi qu’il en soit, c’est à peu près tout pour notre examen de la série Asus ZenBook 14 UX433 FN, mais la section des commentaires ci-dessous est ouverte pour vos commentaires et vos questions, et vous permet de rechercher des mises à jour dans les semaines à venir, car nous espérons pouvoir tester une version finale de la série UX433FN.