MacBook Pro 16 pouces: données, spécifications, rumeurs et analyses des versions

Lorsque j'ai examiné pour la première fois le nouveau MacBook Pro à la fin de 2016, je l'appelais l'avenir d'amour / de haine des ordinateurs portables. Love, parce que nous avions enfin un nouveau design, de superbes écrans à large gamme, Touch ID, et des ports USB-C Thunderbolt 3 ultra rapides et avant-gardistes.

Hate, parce que contrairement à la version précédente avec sa fonction de clavier rangée et clavier à commutateur en ciseaux, le nouveau Touch Bar et le clavier à papillon et à dôme se sont révélés être un facteur de division incroyable. Et ce n'est tout simplement pas tenable lorsque vous voulez ou devez utiliser macOS et Final Cut Pro X et qu'il n'y a qu'un seul fournisseur à choisir.

Mais il y a des rumeurs selon lesquelles un nouveau MacBook Pro devrait nous arriver. Tout comme l’iPhone X, les bordures sont rétrécies pour augmenter la taille de l’écran – jusqu’à 16 pouces. Et un qui peut peut-être, peut-être, abandonner le clavier papillon et dôme et les touches fléchées pleine hauteur pour quelque chose avec plus de clics, un ESC réel et un T. inversé.

Maintenant, je ne veux espérer personne. Je ne veux pas créer de dette anticipative. Les rumeurs ont été rares et très éloignées. Nous pourrions nous retrouver à nouveau avec une bosse de spécifications et une membrane 2.0. Ou avec rien. Mais peut-être, juste peut-être, la même Apple qui a sorti l'iMac Pro, a-t-elle finalement mis à jour le Mac mini et a-t-elle embauché une équipe complète de Pro Workflows pour véritablement marteler leurs bits et leurs atomes avant que le public ne soit exposé à eux… Peut-être, juste Peut-être qu'Apple a récupéré son mojo Mac.

Donc, étant donné que les rumeurs sont si rares et que la tension dans la communauté est élevée, je vais faire quelque chose de différent dans cette vidéo. Habituellement, je ne crois pas aux solutions que je pense, mais plutôt aux problèmes que j'ai, car il pourrait y avoir de meilleures solutions aux problèmes auxquels je n'avais jamais pensé.

Cette fois, cependant, je vais exposer les choses. Et bruyant. Pas seulement du point de vue de la liste de souhaits des clients, car nous, les clients, voulons tout. Batterie plus grosse mais plus légère. Plus de technologie mais moins cher. Aussi contradictoire que cela puisse être. Non, je souhaite y réfléchir du point de vue du produit. Que pourraient faire les responsables du MacBook Pro pour répondre réellement aux besoins de la grande majorité de ses clients?

MacBook Pro 2019: le clavier

Personnellement, je préfère la sensation du nouveau clavier papillon et dôme. Je me suis habitué à cela au bout d'environ une journée et, depuis, chaque fois que j'éclate un ancien Mac, je trouve les claviers plus vieux, à commutation de ciseaux, tout en vrac. Mais ce n'est pas à propos de moi, c'est à propos de la plupart des gens. Et assez de gens semblent vraiment mépriser le nouveau clavier et estiment que, encore une fois, pour un produit à fournisseur unique, il n’est tout simplement pas tenable.

En outre, même si certaines personnes, comme moi, préfèrent le nouveau clavier, je n’ai jamais entendu parler de personne haïssant l’ancien clavier et aussi drôle que l’absence de haine puisse paraître, c’est une caractéristique essentielle du clavier. Cela ne peut pas être génial pour certains et terrible pour d'autres. Ce doit être au moins bon pour tout le monde.

Il y a ensuite les problèmes de fiabilité. Bien sûr, certaines personnes vous diront qu’elles n’ont jamais eu de problème. C'est bien pour eux. D'autres qu'ils ont eu des problèmes constants. Et ce légitime craint pour eux.

Apple a présenté ses excuses aux personnes rencontrant des problèmes, mis en place un programme de remplacement pour les modèles en dehors de la période de couverture AppleCare d'un an et récemment effectué des réparations en magasin avec un délai d'un jour.

Maintenant, vous pouvez choisir de croire qu’il s’agit d’un véritable déluge de produit ou qu’il s’agit simplement d’un battage médiatique sur les réseaux sociaux autour d’un faible pourcentage d’échecs. Tout dépend de vous. Mais voici la chose: ça n'a pas d'importance. Seules la perception compte et les dommages causés à Apple et à la réputation du MacBook Pro sont bien réels.

Apple a déjà vécu de telles choses auparavant. L'antenne de l'iPhone 4 est probablement le plus grand exemple. Et après beaucoup de bruit et de pare-chocs gratuits, Apple a résolu ce problème pour Verizon en 7 mois et pour tout le monde avec l’iPhone 4 en un an et demi.

La saga du clavier papillon dure depuis trois ans maintenant. Quatre si vous incluez l'original de 12 pouces.

L’idée commune est que le mécanisme a été conçu pour mieux empêcher les particules d’entrer, mais qu’en fin de compte, le mécanisme l’empêche simplement de s’échapper. La semaine dernière, un fil rouge de Reddit a suggéré que les débris de la tournée n’expliquent pas pourquoi des clés plus communes semblent s’affliger plus souvent – parce que ce qui les concerne compte pour les points communs – et que le mécanisme du dôme lui-même pourrait être mis en cause. Mais cela n'explique pas pourquoi le nettoyage des clés semble résoudre le problème. Alors, qui sait? Pourrait être une combinaison de facteurs.

N'essayez pas cela à la maison, s'il vous plaît, sérieusement, mais depuis que j'ai eu mon premier échec l'année dernière, j'ai suivi le guide d'iFixit et enlevé un certain nombre de clés, les ai nettoyées, les a remises, et tout s'est bien passé par la suite. , à chaque fois. Non pas que toute anecdote ne devrait jamais être confondue avec des données.

Mais je veux en venir à tout ce qui précède: que le clavier papillon soit aimé ou non par des personnes à l'intérieur ou à l'extérieur d'Apple, il est radioactif à ce stade. C'est de la kryptonite. Une nouvelle génération, une nouvelle membrane, rien de tout cela ne peut plus la sauver. Il doit mourir. Et cela signifie que ID doit avoir quelque chose pour le remplacer, même si cela implique de changer les priorités sur la feuille de route actuelle du Mac.

Je ne suis pas du genre hyperbole à propos de ce genre de choses, mais pour l’instant, traitez-le comme l’impasse thermique du Mac Pro 2013. Comme une menace existentielle.

En ce qui concerne les solutions, il semblerait que nous obtenions peut-être ce que nombre de personnes, dont moi-même, avons demandé par le passé: quelque chose de plus proche du clavier magique, mais – grand mais énorme, avec un retour de l'inversé -T les touches fléchées. Comme le MacBook Pro précédent, personne ne semble détester le clavier magique, sauf que quiconque tape beaucoup sait à quel point il est important que le T inversé soit – attendez -, tapiez beaucoup. Idem une touche ESC réelle.

Je sais que certains professionnels veulent vraiment toutes leurs touches de fonction, ou tout au moins, pour que la TouchBar soit une option BTO. Mais si le futur sera vraiment des surfaces virtuelles dynamiques, comme un clavier iPad, mais qui tromperont votre cerveau en pensant quoi que ce soit, des commandes QWERTY aux molettes Final Cut ou Logic ressentir réel, alors nous devrons y arriver en quelque sorte. Et, qui sait, si Apple peut ajouter des taptics, nous y arriverons peut-être plus rapidement.

MacBook Pro 2019: L'écran

La rumeur la plus juteuse des rumeurs concernant le MacBook Pro 2019 est à ce jour la réduction de la lunette et l’augmentation égale et opposée de la taille de l’écran à 16 pouces. En d'autres termes, comme si l'iPhone X entassait un écran de taille Plus dans un corps de taille normale, un élément plus proche de l'ancien écran de 17 pouces serait intégré dans le corps actuel de 15 pouces.

Mais cette rumeur suscite plus de questions que de réponses. Lorsque l'écran affiche presque bord à bord arrondi, passe-t-il également entièrement en 4K? Peut-être enfin faire correspondre les points avec le double des pixels des machines pré-rétines? Et est-ce que ça va ProMotion, avec un taux de rafraîchissement jusqu’à 120hrz comme le font les iPad depuis quelques années maintenant?

OLED est également sur beaucoup de listes de souhaits. Mais, s’il s’agit d’une technologie d’affichage époustouflante, c’est aussi une technologie incroyablement compromise qui nécessite une tonne de mesures d’atténuation, tout en gardant une cohérence et des facteurs de coût qui empêchent Apple d’y avoir recours, même sur l’iPad Pro. MicroLED semble être le prochain meilleur avenir, mais miniLED est ce qui se dit pour ce 6K Pro Display Apple devrait être utilisé par Apple ces dernières années. Cela fonctionnerait-il assez bien ici, pour l'instant?

Les écrans tactiles figurent en bonne place sur de nombreuses listes, mais il n’en reste pas moins que macOS, du moins jusqu’à présent, n’est pas un système d’exploitation tactile. Microsoft a passé des années et des années douloureuses dans le désert à rendre Windows convivial pour les doigts et cela ressemble encore parfois à un placage. Apple a déjà un système d’exploitation tactile basé sur le succès incroyablement réussi avec iOS. Il est donc difficile d’imaginer qu’ils investiraient le même temps et créeraient de la peine à créer également un système tactile macOS alors qu’ils pourraient continuer à l’investir dans iPad.

Je conviens que, pour tous ceux qui ont grandi sur iPhone et Android, les écrans non tactiles sembleront tout simplement cassés. Et, j'aimerais bien voir un support de base des gestes de navigation sur Mac, afin que je puisse, même grossièrement, glisser et taper du bout des doigts si et quand j'ai besoin de le faire. Mais je ne retiens pas mon souffle. Principalement parce que je ne peux pas le tenir aussi longtemps…

Maintenant, un ordinateur portable basé sur iOS, ce serait une toute autre histoire… mais tout aussi probable pour un public différent.

Face ID, eh bien… ce serait pour tout le monde. Combinez la sécurité du réseau de capteurs de géométrie faciale Apple avec sa commodité et vous obtenez un vrai gagnant. Surtout avec le remplissage automatique.

Cela apporterait également la réalité augmentée au Mac, pour iMessage, FaceTime et l’avenir. Et un énorme avantage secondaire: une vieille caméra RVB classique qui ne craint pas, vous savez, totalement. Je prendrais même un cran ou une bosse pour le supporter. Oui, je l'ai dit. Allez-y, @ moi dans les commentaires.

MacBook Pro 2019: Les ports

Les pros ont toujours eu affaire à des dongles. De FireWire 400 à 800, VGA à DVI à DisplayPort, miniDisplay et HDMI, modem à Ethernet, Compact Flash à MicroSD. Cependant, ce qui rend le MacBook Pro 2016 si différent, c’est que le tout-en-un avec USB-C, alors que l’USB-A demeurait la norme absolue, a soudainement transformé le problème du dongle en un problème courant. Tout le monde avait besoin d'eux. Et même les professionnels qui les traitaient depuis plus d'une décennie se sont soudainement retrouvés sous l'eau.

Équilibrer l'héritage avec la pérennité est difficile. Tant que vous avez des vieux trucs, vous voulez les vieux ports qui vont avec. Dès que vous avez de nouvelles choses, vous voulez autant de nouveaux ports que possible. Et comme vous ne pouvez pas échanger les ports après coup, vous devez prendre des décisions chaque année sur ce qu’il faut laisser et ce qu’il faut garder ou adopter. Apple, cependant, a tout laissé derrière et a tout mis en œuvre sur USB-C. Ils n'ont même pas inclus un seul adaptateur USB-A à USB-C dans la boîte.

Certaines personnes déplorent également encore la perte de MagSafe, le connecteur de charge magnétique avec l'indicateur utile qui brille en vert une fois terminé, ou tout de suite si quelqu'un ou quelque chose touche le câble, et sans retirer votre MacBook du en même temps.

L’alimentation USB-C a permis de brancher votre MacBook à partir de n’importe quel port, de n’importe quel côté, ce que j’ai trouvé extrêmement pratique. Il existe des adaptateurs tiers et des brevets qui semblent offrir le meilleur des deux mondes: un connecteur de type USB-C identique à MagSafe, mais il est difficile de dire à quel point ils sont réalistes ou le seraient à un moment donné. Donc, pour le moment, pour récupérer MagSafe, vous renonceriez à l’option d’utiliser le même port pour tout le reste.

Une tonne de ports hérités serait une véritable régression. Aucun, à l’instar des modèles actuels, même trois ans plus tard, même aujourd’hui, ne donne une progression beaucoup trop sauvage.

Une bonne règle empirique pourrait et devrait être la plupart des ports que la plupart des clients utiliseront la plupart du temps. Un ou deux ports USB-A et peut-être – et j'adorerais personnellement cela, parce que vidéo – la carte SD et HDMI.

Je pense que cela mettrait fin aux dongles pour presque tout le monde, presque tout le temps. Mais laissez-moi savoir votre mélange parfait dans les commentaires.

MacBook Pro 2019: le pouvoir

Le MacBook Pro 2016 ressemble à l'effort déployé par Apple pour intégrer le poste de travail mobile. Il y a des années, Steve Jobs a frappé un iPad devant l'équipe Mac et leur a demandé pourquoi leurs ordinateurs portables ne pouvaient pas faire ce que cette tablette pouvait faire. Et, depuis lors, Apple s’efforce de rendre les MacBooks plus proches de l’iPad. En d’autres termes, au lieu de servir exclusivement les utilisateurs expérimentés, essayez d’accroître leur attrait pour permettre à un plus grand nombre d’utilisateurs de devenir des professionnels.

À certains égards, cela a du sens. Apple n’a jamais eu une part importante du marché des ordinateurs personnels et cette part était essentiellement ridiculement biaisée par rapport aux ordinateurs portables. iPad, cependant, possédait son marché. Les clients qui aspiraient à être ou qui étaient déjà identifiés comme des professionnels évoluaient et se développaient également, et ce qu’ils valorisaient, c’était davantage ce que les professionnels traditionnels avaient. Ils voulaient leur puissance, leur portabilité, leur autonomie et, oui, leur esthétique aussi.

Mais, avec cette nouvelle génération de professionnels, Apple n'a pas seulement ajouté un attrait plus grand public, mais lui a retiré un attrait traditionnel. Et cela s'est avéré être un problème.

Un composé par Intel, qui a été un gâchis absolu au cours des dernières années. Ils sont tellement en retard sur 10 nanomètres que ce serait comique si ce n’était pas si tragique. Ils ont également échoué à envoyer des puces spécifiques de 14 nanomètres assez souvent et suffisamment longtemps pour que cela retarde considérablement la feuille de route Mac d'Apple. Et dimanche, ils ont échoué à prendre en charge tous les supports, de la mémoire la plus récente à puissance réduite aux normes de port d'affichage les plus récentes et les plus performantes, obligeant Apple à faire des compromis sur les niveaux de RAM, la consommation électrique et la consommation électrique. proposer des choses comme des contrôleurs de chronométrage personnalisés.

Mais, franchement, à moins que Apple ne passe à son propre silicium Mac personnalisé ou à AMD en guise d'intermédiaire, c'est tout le problème Intel d'Apple à gérer.

L'année dernière, avec l'actualisation de 2018, ils ont ajouté de la batterie pour pouvoir revenir à la mémoire plus ancienne et plus affamée et proposer une configuration de 32 Go. Mais ils n’ont pas ajouté de nouvelle solution thermique pour pouvoir mieux gérer les cœurs et les besoins énergétiques supplémentaires fournis par Intel afin de compenser le manque de retrait du processus.

C'est ce que veulent certains pros. Bien sûr, il n’ya peut-être qu’un très petit pourcentage des professionnels les plus avancés, mais c’est toujours ce qui fait partie du marché. Les machines professionnelles du marché étaient censées plus que simplement inclure, mais vraiment s’adresser.

Comme l'a si bien dit John Gruber de Daring Fireball, c'est la lourdeur du Mac qui permet à iOS de rester léger. À l'inverse, la légèreté relative d'iOS et des autres MacBook, y compris l'air, devrait laisser le MacBook Pro s'alourdir. Comme, vraiment lourd.

En plaisantant, j’ai appelé cette philosophie l’iMacBook Pro, mais certains professionnels veulent un MacBook avec des écrans 17 pouces, des processeurs Xeon, de grandes cartes graphiques, une mémoire ECC, ainsi que tous les gadgets ultra-haut de gamme. Fondamentalement, l'opposé du courant dominant. L'équivalent chill pro d'un ordinateur portable de jeu au néon.

Peut-être que ce pourrait être un modèle spécial à la pointe de la technologie pour les professionnels souhaitant travailler à cette extrémité, comme le Mac Pro assis dans l’espace de travail.

Pour la plupart des professionnels, cependant, les puces actuelles avec de meilleures solutions thermiques, de sorte qu’elles puissent frapper et rester à leur vitesse maximale aussi longtemps que possible, seraient suffisamment puissantes.

Les graphiques Nvidia figurent également en tête de nombreuses listes.

Apple et Nvidia sont aux prises depuis des années. Depuis que Apple a estimé que Nvidia avait refusé d'assumer la responsabilité de certaines cartes et les avait laissées en possession de la facture, mais aussi parce que les deux sociétés étaient suffisamment grandes, suffisamment performantes et têtues pour qu'aucune d'elles ne veuille céder le contrôle à une autre.

Apple veut un accès direct au métal pour… le métal. Nvidia veut que Apple les traverse. Ni les uns ni les autres ne bougeront, peu importe à quel point les clients professionnels Apple en veulent de cœurs Cuda.

Ne dites jamais jamais, il suffit de regarder l'iPhone qui revient aux modems Qualcomm et à Apple qui fabrique l'application TV pour les téléviseurs Samsung. Mais, tant que l'une des sociétés ou les deux ne seront pas suffisamment motivées pour bouger, je pense que tout ce que nous pourrions espérer, c'est que Apple et Nvidia gagnent au moins suffisamment pour offrir une prise en charge intégrée de Nvidia eGPU. Ainsi, non seulement les professionnels désirant obtenir les cartes Nvidia les plus grandes et les meilleures pourront-ils les obtenir, mais ils pourront également les mettre à jour autant de fois qu'ils le voudront ou ce dont ils ont besoin, sans avoir à acheter un nouveau carnet à chaque fois.

Maintenant, Apple fabrique un Mac Pro modulaire, alors peut-être qu'un jour, ils créeront également un MacBook Pro modulaire dans lequel vous pourrez le garder mince et léger, même lorsque vous vous promenez dans les espaces commerciaux ou que vous tirez dans le désert pendant des jours, puis sur l’équivalent d’une batterie intelligente, d’un eGPU et d’un SSD supplémentaire du style Hulk Buster lorsque vous en avez besoin et que vous avez besoin de toute la puissance nécessaire sans vous soucier de l’encombrement qui va avec.

MacBook Pro 2019: Le reste

Si bon nombre de ces suggestions vous rappellent le retour au MacBook Pro antérieur à 2016, comme revenir à la corbeille à fromage depuis la corbeille à papier, avec seulement de petits cadres et des spécifications modernes, c'est probablement parce que le MacBook Pro antérieur à 2016 était absolument adoré par la grande majorité des pros. Mais, l’avenir va aller de l’avant et tout ce que nous pouvons vraiment espérer, c’est que Apple tire les leçons des erreurs du passé récent.

Il y a beaucoup d'autres choses que j'ai vues sur beaucoup d'autres listes, comme le fait de ramener le logo Apple éclatant, celui qui illumine de nombreuses photos, y compris celles d'événements Microsoft. Le support Apple Pencil sur les trackpads de plus en plus gigantesques est également une demande populaire, et serait légitimement génial à voir.

Un point de charge inductif pour l’accompagner afin que vous puissiez simplement déposer vos AirPods et Apple Pencil, sinon de façon réaliste votre iPhone, pour les recharger pendant que vous travaillez ou dormez. Prise en charge cellulaire qui, abstraction faite de la taxe Qualcomm, macOS ne dispose pas encore des modes d’économie de puissance et de données nécessaires pour les connexions cellulaires permanentes. Au moins pas encore. Et ainsi de suite, et bien sûr, encore.

La seule vraie question est la suivante: qu'y a-t-il sur la liste d'Apple pour le MacBook Pro 2018?

Le plus tôt que nous ayons pu le savoir, c'est le discours liminaire de la WWDC 2019 du 3 juin. Autrement, octobre 2019 est généralement le mois annuel du Mac.