{"version":"1.1","schema_version":"1.1.0","plugin_version":"1.1.2","url":"https://ipom.fr/2019/05/25/displaymate-display-nouvelles/","llm_html_url":"https://ipom.fr/2019/05/25/displaymate-display-nouvelles/llm","llm_json_url":"https://ipom.fr/2019/05/25/displaymate-display-nouvelles/llm.json","manifest_url":"https://ipom.fr/llm-endpoints-manifest.json","language":"fr-FR","locale":"fr_FR","title":"DisplayMate Display Nouvelles","site":{"name":"iPom","url":"https://ipom.fr/"},"author":{"id":1,"name":"Maximus63","url":"https://ipom.fr/author/maximus/"},"published_at":"2019-05-25T17:33:15+00:00","modified_at":"2019-05-25T17:33:15+00:00","word_count":14847,"reading_time_seconds":4455,"summary":"Display News couvre une sélection de sujets d'actualité intéressants et d'actualité dans la technologie d'affichage. Pour des articles en profondeur, voir notre Shoot-Out sur écran mobile couvrant les écrans LCD et OLED pour smartphones et tablettes. Shoot-out d'affichage multimédia et HDTV pour les affichages OLED, 3D, Motion Blur, LCD, Plasma, LCoS, DLP et CRT. Suivez […]","summary_points":["Display News couvre une sélection de sujets d'actualité intéressants et d'actualité dans la technologie d'affichage.","Pour des articles en profondeur, voir notre\n Shoot-Out sur écran mobile\ncouvrant les écrans LCD et OLED pour smartphones et tablettes.","Shoot-out d'affichage multimédia et HDTV\npour les affichages OLED, 3D, Motion Blur, LCD, Plasma, LCoS, DLP et CRT.","Suivez DisplayMate sur Twitter\nsuivre l'actualité de Display News, nos derniers Shoot-Out et autres sujets relatifs à la technologie d'affichage."],"topics":["Apple"],"entities":[],"entities_metadata":[{"id":9,"name":"Apple","slug":"apple","taxonomy":"category","count":6020,"url":"https://ipom.fr/category/apple/"}],"tags":["Apple"],"content_hash":"5bdbb01a6ac75b9a7099c24b3efcd95b","plain_text":"Display News couvre une sélection de sujets d'actualité intéressants et d'actualité dans la technologie d'affichage.\n\n\nPour des articles en profondeur, voir notre\n Shoot-Out sur écran mobile\ncouvrant les écrans LCD et OLED pour smartphones et tablettes.\n Shoot-out d'affichage multimédia et HDTV\npour les affichages OLED, 3D, Motion Blur, LCD, Plasma, LCoS, DLP et CRT.\n Suivez DisplayMate sur Twitter\nsuivre l'actualité de Display News, nos derniers Shoot-Out et autres sujets relatifs à la technologie d'affichage.\n\n\n\nAfficher les titres d'actualité …\n\n\n\n Regarder des spectacles la nuit\n iPad mini 4 obtient un grand écran\n Affichages saphir améliorés\n Affiche Saphir\n La prochaine génération d'écrans mobiles\n Affichages innovants et technologies d'affichage 2014\n DisplayMate reconnu comme l'un des leaders mondiaux de la technologie d'affichage\n Mesures de précision de la couleur et des commentaires fictifs\n\n\n Les derniers écrans de pointe et la technologie d'affichage du salon SID à Vancouver\n Le rendu des sous-pixels ClearType sur la surface de Microsoft améliore-t-il la netteté?\n Objectifs et prévisions pour l'iPhone 5 et tous les écrans de smartphone de premier niveau\n Comprendre les spécifications d'affichage trompeuses\n L'écran du Nexus 7 de Google trébuche et tombe à l'eau …\n\n\n Votre téléviseur HD 1920 x 1080 existant est déjà un véritable "écran Retina"\n Images fantômes sur l'écran MacBook Pro Retina\n Le plus récent écran Retina d'Apple sur le MacBook Pro\n LG affiche un nombre record de 440 pixels par pouce d'affichage\n Les téléviseurs HD OLED de LG et Samsung au SID Show\n Sherlock Holmes Prédictions pour iPhone 5 et Apple Television\n\n\n Les écrans peuvent être invisibles avec des lunettes de soleil polarisées\n À propos de l'auteur et de DisplayMate Technologies\n\n\nRegarder des spectacles la nuit\n\n\n\nL'article\n Regarder des spectacles la nuit\nest notre analyse scientifique approfondie sur les questions qui touchent\nregarder des écrans la nuit, comment leurs spectres de lumière bleue peuvent affecter le sommeil,\net comment améliorer le confort et les performances d'affichage,\ny compris notre détaillé\n\nRecommandations pour les consommateurs\n\net\n\nRecommandations pour les fabricants.\n\n\nAvec l’utilisation croissante des écrans, en particulier la nuit,\ndes chercheurs en vision et en sommeil ont découvert que regarder un écran la nuit\npeut rendre non seulement plus difficile l'endormissement (jusqu'à 1,5 heure de plus),\nmais alors la qualité du sommeil pendant la nuit est également réduite,\net il se poursuit au lendemain matin avec une vigilance réduite.\nSi mal regarder un écran la nuit peut entraîner des troubles du sommeil,\nce qui peut conduire à une grande variété de problèmes psychologiques graves\net les problèmes médicaux, qui ont été documentés dans des études de recherche sur le sommeil.\n\nAlors\n Regarder des spectacles la nuit\noblige les consommateurs et les fabricants à prendre des mesures importantes\nchangements et ajustements.\nNous analysons\n\nApple's Night Shift\n\net aussi examiner comment les nouvelles technologies d'affichage\ny compris les LCD avancés avec\n\nPoints quantiques\n\npeut s'améliorer\n Regarder des spectacles la nuit.\n\n\nL'iPad mini 4 obtient un superbe écran avec une gamme de couleurs et une réflectance faible\n\n\n\nL'iPad mini 4 a finalement grandi et est devenu respectable à part entière\nmembre de la famille iPad avec un écran haute performance que Steve Jobs serait\nfier de – avec non seulement une gamme de couleurs complète et précise à 101% sRGB,\nmais encore plus important, avec une très faible 2,0% de réflectance de l'écran – le plus bas\nnous avons déjà mesuré pour n'importe quel écran mobile – très impressionnant!\n\nTous les précédents minis iPad avaient un petit\n Gamme de couleurs 62%\nsaturation des couleurs et très haute réflectance de l'écran – le mini 3 avait\n 6,5% de réflectance\net la mini originale avait une réflectance aveuglante de 9,0%.\n\n\nQu'est-ce que cela signifie maintenant?\nTout d’abord, les couleurs et la précision des couleurs de l’iPad mini 4 sont maintenant identiques.\nla totalité de la\n iPads récents\net aussi le\n iPhones récents\n(5 et 6 dont S et Plus).\nAinsi, sur toute la gamme de produits mobiles iOS, vous verrez maintenant des couleurs assorties\nphotos et images d'écran.\nLe mini 4 est une excellente mise à niveau de la super taille à la\n iPhone 6 (S) et Plus\net maintenant vraiment qualifie comme une petite version de la\n iPad Air 2.\n\nMais en termes de conditions de visionnage dans le monde réel, l'écran record de 2,0%\nLa réflectance fait réellement une plus grande différence visuelle pour les couleurs de l'image\net le contraste d'image que vous voyez réellement parce que la lumière ambiante lave et\ndégrade les images affichées et réduit la lisibilité de l'écran – de sorte que son enregistrement\nLa faible réflectance fait une plus grande différence!\n\nLe précédent détenteur du record de faible réflectance était le\n iPad Air 2\navec 2,5%,\nmais la plupart des comprimés que nous avons testés récemment tombent dans la gamme des\n 5,0% à 6,5% de réflectance de l'écran\n(y compris le mini 3).\nDonc, l'iPad mini 4 a un contraste en lumière ambiante qui est un facteur de 2.5X\nà 3,2 fois plus élevé que la plupart des autres tablettes\n(et 36% de mieux que l'iPad Air 2) – une amélioration majeure des performances d'affichage\ndans des conditions de visionnement du monde réel!\nEn fait, l'iPad mini 4 a un\nIndice de contraste pour une lumière ambiante élevée de 225,\nle plus haut que nous ayons jamais mesuré et un autre record pour le mini 4.\n\n\nQu'est-ce que cela signifie pour le futur?\nCela met une pression majeure sur tous les fabricants pour baisser leur écran\nRéflectance s’ils veulent rester compétitifs.\nL’ère du bas écran La réflectance est enfin arrivée – où l’affichage visuel\nla performance dans des conditions d'observation de la lumière ambiante du monde réel est maintenant un important\nfacteur concurrentiel – quelque chose que tous les consommateurs verront facilement et\napprécier – à la fois à l'intérieur et surtout à l'extérieur!\n\nEn particulier, avec tous les derniers iPads Apple à faible réflectance de l'écran,\nil semble certain que l'iPhone 7 obtiendra également un écran de très faible réflectance.\nCe sera une année passionnante pour les écrans puisque tous les fabricants répondent …\n\nNous aurons notre analyse approfondie habituelle de l’écran de l’iPad mini 4 lorsque\nnous couvrons l'iPad Pro à venir en novembre.\nJusque là,\nse référer à notre\n iPad mini 3 et iPad Air 2 Déclenchement de la technologie d'affichage\narticle.\nAutres mesures de laboratoire iPad mini 4 comprennent un\nLuminance élevée de 449 nits et un rapport de contraste de 955\n(dans 0 lux obscurité absolue).\n Suivez DisplayMate sur Twitter\npour en savoir plus sur notre future couverture de technologie d'affichage. \n\n\nAffichages saphir améliorés\n\n\n Février 2015\nL'utilisation du saphir pour l'iPhone a été l'un des plus parlés\nrumeurs technologiques de 2014 – quand il a été annoncé et encore quand il a échoué\nen raison de la production et d'autres problèmes.\n\nLe saphir no-the-less est déjà utilisé dans un certain nombre de smartphones mobiles\nHuawei, Kyocera et Vertu, par exemple.\nEt compte tenu de la perception répandue du saphir en tant que très robuste,\nrésistant aux rayures et un produit de luxe haut de gamme avec sa chute rapide\ncoûts de production, signifie que le saphir va trouver son chemin dans un\nnombre croissant de smartphones.\n\nCependant, un problème majeur, comme je l’ai\n souligné\nplusieurs fois,\nest-ce que le saphir a environ le double de la réflectance de l'écran du verre Gorilla,\ndonc les smartphones avec saphir sont beaucoup plus difficiles à voir et à lire à la lumière ambiante\nen raison des reflets nettement plus importants sur l'écran,\nqui nettoie les images affichées en contraste et en couleur.\nLa réflexion sur l’écran est déjà un problème majeur avec le verre, mais avec\nSaphir les doubler a été un obstacle majeur, jusqu'à maintenant …\n\nUne importante nouvelle avancée technologique a produit\n\nSaphir amélioré\n\nqui réduit considérablement la réflectance de l'écran du saphir à beaucoup plus faible\nque le verre, transformant son ancien inconvénient majeur en un nouvel avantage majeur.\nNous avons effectué des tests de laboratoire approfondis et les résultats\nsont très impressionnants – Enhanced Sapphire a la plus faible réflectance\nnous avons déjà mesuré.\n\nUne note technique, ce n'est pas un revêtement antireflet antireflet,\nqui serait gratter facilement et vaincre le formidable saphir\nrésistance aux rayures – So Enhanced Sapphire est désormais le numéro un en\nrésistance aux rayures, faible réflectance et performance à la lumière ambiante élevée.\nEn outre, les écrans l’utilisant pourraient fonctionner avec une luminosité de l’écran et une\nentraîner une augmentation du temps de fonctionnement sur batterie.\n\nCe nouveau saphir amélioré à faible réflectance et prêt à la production sera sans aucun doute\nêtre l'une des nouvelles avancées majeures pour les écrans de smartphone,\net est susceptible d'aller grand public dans un avenir très proche pour les entreprises\nqui l'adopte.\nEt ce n'est que la pointe de l'iceberg …\nTout est encore sous NDA, il reste encore beaucoup à faire, restez à l'écoute … \n\n\nAffiche Saphir\n\n\n Octobre 2014\nL'utilisation de saphir pour rendre les écrans d'iPhone anti-rayures\nétait l’une des rumeurs les plus répandues de l’année dernière en tant que\nrésultat de l'investissement de 578 M $ d'Apple avec GT Advanced Technologies\nconstruire une usine en Arizona. La probabilité de saphir apparaissant\nsur l'iPhone 6 était proche de zéro car il faudra probablement\nau moins une autre année pour que tout soit réuni.\nIl est important de noter que le saphir a quelques inconvénients par rapport à\net au-dessus de son coût beaucoup plus élevé et sa complexité de fabrication.\n\nLe problème le plus important pour les performances d'affichage est que le saphir\na presque le double de la réflectance de l'écran sur le verre (en raison des principes de l'optique),\nil sera donc plus difficile de lire les écrans saphir à la lumière ambiante.\n\nC'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles l'édition récemment annoncée de l'Apple Watch Sport\na un verre de protection plutôt que de saphir comme les autres modèles – car il est\nbeaucoup plus susceptibles d’être utilisés sans protection dans des conditions de forte lumière ambiante à l’extérieur.\nUne autre raison est que bien que le saphir soit très dur, il est également fragile\net est probablement plus enclin à la rupture d'impact, ce qui est plus commun dans\nsituations sportives.\nDonc, si on me laissait le choix, je choisirais personnellement un cache en verre avec\nsa meilleure visibilité sur l'écran et sa protection contre les bris.\nD'autres peuvent trouver la protection anti-rayures plus importante.\n\n\nMettre à jour: \nAvec le nouveau\n Revêtement d'écran anti-reflet sur l'iPad Air 2\nsa réflectance n'est que de 2,5%,\nde loin le plus bas que nous ayons jamais mesuré pour une tablette ou un smartphone.\nLes détenteurs de record précédents avaient tous environ 4,5%, le minimum possible\npour le verre de protection tout seul.\nLa réflectance beaucoup plus faible s'améliore\nlisibilité de l'écran, contraste de l'image et saturation des couleurs dans\nlumière ambiante de près de 2: 1, une innovation majeure et une amélioration\npour les écrans mobiles.\n\nLes revêtements anti-reflets sont utilisés dans à peu près tous les objectifs haut de gamme\net optique connexe.\nLe problème est que la plupart des revêtements se rayent facilement et montrent facilement les empreintes digitales.\nApple (ou plus probablement l’un de ses fournisseurs) a trouvé quelque chose qui\nne raye pas facilement ou ne montre pas les empreintes digitales et fonctionne bien sur\nÉcrans tactiles pour tablettes et smartphones.\n\nVraisemblablement, les futurs produits d’Apple auront les mêmes revêtements antireflet.\naussi, alors oubliez Sapphire sur les futurs iPhone, car si vous appliquez\nun revêtement anti-reflet sur saphir,\nqui a une très haute réflectance de 8% tout seul,\nvous perdez sa très haute résistance aux rayures parce que\nle revêtement plus doux est maintenant sur le dessus.\n\nD'autres fabricants devront mettre en œuvre des revêtements antireflet similaires\nsur leurs tablettes et smartphones dans un proche avenir afin de\nrester compétitif.\nNotre\n Affichages innovants et technologie d'affichage 2014\nexplique pourquoi … \n\n\nLa prochaine génération d'écrans mobiles\n\n\nLes écrans LCD et OLED les plus performants offrent maintenant\nnetteté impressionnante, luminosité, faible réflectance, grande précision des couleurs,\ncontraste de l'image précis, et de grands angles de vision.\nAlors qu'est-ce qui vient ensuite? Essentiellement toutes les spécifications d'affichage publiées\net les étalonnages en usine sont basés sur les performances\nobscurité absolue 0 lux, mais les écrans mobiles (et même les téléviseurs) sont rarement\nvu dans le noir.\nMême de faibles niveaux de lumière ambiante affectent considérablement le\nimage et qualité d'image.\nPar exemple, la gamme de couleurs sRGB à 100% spécifiée par\nde nombreux fabricants ne s’appliquent qu’à 0 lux. À 500 lux,\nce qui correspond à un éclairage de bureau intérieur typique,\nles couleurs à l'écran sont délavées par la lumière ambiante réfléchie,\nréduisant généralement la gamme de couleurs à l'écran de 100 pour cent\njusqu'à 80%, plus le contraste de l'image est également affecté de manière significative.\nEt cela s’aggrave à mesure que les niveaux de lumière ambiante augmentent.\nAlors voici ce qui doit venir ensuite …\n\nLes améliorations les plus importantes pour les écrans LCD et LCD mobiles\nviendra de l'amélioration de leur qualité d'image et de la lisibilité de l'écran\nà la lumière ambiante, ce qui lave les images à l’écran, ce qui entraîne\ncontraste d'image réduit, saturation des couleurs et précision des couleurs.\nLa clé sera la mise en œuvre de la modification automatique en temps réel de la\nLes gammes de couleurs et d’intensités d’affichage basées sur les valeurs mesurées\nNiveau de lumière ambiante afin de les faire compenser\néblouissement de la lumière réfléchie et perte d'image de la lumière ambiante\ncomme discuté dans notre\n Affichages innovants et technologie d'affichage 2014\net\n Déclenchement de la technologie d'affichage SID\ndes articles.\n\nLes LCD auront besoin\n Points quantiques\nafin de mettre en œuvre le nécessaire\ngammes de couleurs larges.\nLes écrans, les technologies et les fabricants qui ont réussi à implémenter\ncette nouvelle stratégie de performance de haute luminosité ambiante prendra les devants\nles prochaines générations d'écrans mobiles …\n Suivez DisplayMate sur Twitter\npour en savoir plus sur ces développements et sur notre future couverture de la technologie d’affichage. \n\n\nDisplayMate reconnu comme l'un des leaders mondiaux de la technologie d'affichage\n\n\nVoici quelques-unes des nombreuses citations reconnaissant DisplayMate Technologies.\nen tant que leader mondial de l'industrie de l'affichage:\n\n\nSamsung: \nPour les prix Display of the Year lors de la conférence SID Display Week 2014,\npremier événement annuel de l'industrie de l'affichage,\nSamsung, le plus grand fabricant d’écrans au monde,\nnous ont fait référence dans leur prix\nCommuniqué de presse:\n\n "DisplayMate, l'un des principaux laboratoires de recherche sur l'affichage au monde."\n\nNous sommes flattés et reconnaissants pour cette reconnaissance de Samsung.\n\n\nSpectraCal: \nL'une des principales entreprises mondiales d'étalonnage d'écran ProAV nous a mentionné sur son site Web:\n "Le Dr. Raymond Soneira de DisplayMate Technologies est l'un des contributeurs les plus précieux à la compréhension des problèmes de la technologie d'affichage par l'industrie. Parmi ses autres grandes valeurs pour l'industrie, comme un CV sans égal et une rigueur méthodologique irréprochable, c'est une impartialité sans faille. Ray rapporte toujours exactement ce qu'il trouve, peu importe qui pourrait offenser. "\nL'expertise en technologie d'affichage, la précision scientifique, l'objectivité et l'équité sont nos valeurs fondamentales.\n\n\nOrganisations et publications de l'industrie de l'affichage et de la vidéo: \nune large collection de citations et citations pour DisplayMate:\n La reconnaissance, les critiques et les récompenses exceptionnelles du secteur DisplayMate\n\n\nMesures de précision de la couleur et des commentaires fictifs\n\n\nCertains critiques ont récemment publié des articles contredisant\nMes mesures de précision absolue des couleurs pour le Samsung Galaxy S5.\nPar exemple, voir cette critique récente dans\n téléphone Arena.\nLe problème est que ces critiques ne sont ni des scientifiques ni des experts en affichage,\net utilisez un logiciel d'étalonnage d'affichage en boîte de manière incorrecte afin de tester\nun affichage qui produit des résultats incorrects et des conclusions erronées.\nVous trouverez ci-dessous une brève analyse semi-technique …\n\n\nLa différence de couleur dE utilisée par les relecteurs inclut de manière incorrecte la luminance: \nLes réviseurs utilisent des produits logiciels d’étalonnage d’affichage au détail qui utilisent\nune mesure de différence de couleur appelée dE, qui comprend un\nComposant d'erreur Luminance (Luminosité) en plus de\nla composante Teinte de couleur et erreur de saturation (chromaticité).\nL’utilisation de la différence de couleur dE convient pour\nréglage du calibrage de l'affichage,\n\nmais dE n'est pas\nune mesure de la précision des couleurs visuelles (teinte et saturation)\n\ncar il comprend également la luminance (luminosité).\nL’œil perçoit et interprète la luminosité et la couleur comme deux problèmes visuels distincts –\ndE les combine ensemble.\nAinsi, toutes les conclusions basées sur l'utilisation de dE pour la précision des couleurs sont incorrectes.\n\n\nNotre précision des couleurs inclut uniquement la teinte et la saturation: \nPuisque l'œil voit la couleur et la luminosité comme deux problèmes visuels distincts\nJe les mesure et les analyse séparément.\nMes mesures publiées sur la précision absolue des couleurs\net l'analyse des données n'inclut que la couleur (teinte et saturation)\nComposante d'erreur de chromaticité Δ (u'v ') ou d (u'v'),\nqui évalue seulement la différence de teinte et de saturation vue par l'œil,\net est tracé sur un diagramme de couleurs de chromaticité uniforme CIE de 1976 dans tous mes articles.\nC'est la méthode correcte pour évaluer la précision des couleurs visuelles (teinte et saturation).\nComparer\n mes tracés très précis et détaillés en Absolute Color Accuracy\navec leur\n chiffre brut.\n\n\nLe Galaxy S5 dispose de 5 modes d’écran: \nNotez que le Galaxy S5 a 5 modes d’écran différents,\nles modes Cinéma et Professionnel sont très fidèles aux couleurs,\nalors que les 3 autres modes d’écran sont intentionnellement vifs et\ndonc intentionnellement pas de couleur précise.\nCertains chiffres, résultats numériques et captures d’écran sont destinés à la\nmodes intentionnellement vives, ce qui est trompeur.\n\n\nPrécision des couleurs du Galaxy S5: \nLorsqu'il est mesuré et analysé correctement, le Galaxy S5 Cinema Mode a\nexcellente précision absolue des couleurs (teinte et saturation),\nà ce jour, le plus précis de notre série d'articles sur la technologie d'affichage mobile.\nNos mesures sont effectuées dans notre laboratoire de test d'affichage de classe mondiale.\nen utilisant un spectroradiomètre et une analyse de données mathématiques expertes.\nMes références scientifiques sont répertoriées\n ici\net\n ici.\n\n\nQuelques inexactitudes supplémentaires dans le relecteur: \nLes avis sont également chargés de nombreux autres problèmes techniques.\ninexactitudes – un exemple,\nen utilisant le très ancien et très ancien diagramme de couleurs CIE 1931 obsolète avec les coordonnées (x, y),\nqui a de grandes non-uniformités de couleurs de sorte qu'il est\npas utile pour juger ou évaluer la précision des couleurs.\nUn autre problème récurrent est que les examinateurs utilisent des colorimètres bon marché.\nqui sont beaucoup moins précis que le spectroradiomètre que nous utilisons pour notre\nmesures de laboratoire.\nLe gamma dérivé du téléphone Arena basé sur l’échelle d’intensité de 2,25 est également très différent,\nprobablement due à des schémas de test incorrects et à une analyse mathématique incorrecte des données.\nPour mes mesures précises et l'analyse des données de\nla luminance, l'échelle d'intensité et le gamma pour le Galaxy S5\nvoir\n cette figure\net\n cette table.\nMon Galaxy S5 complet\n l'article est ici\net ma fusillade avec la technologie d'affichage mobile\n la série est ici.\n\n\nRésultats et conclusions de l'expert Bogus: \nEncore une fois, toutes les conclusions basées sur l’utilisation de dE pour évaluer\nPrécision des couleurs visuelles (teinte et saturation)\nsont complètement faux et sont le résultat de critiques, qui ne sont pas des scientifiques ou des experts en affichage\nutilisation et interprétation incorrectes du logiciel de calibration d’affichage préemballé.\nLes résultats exacts et précis de la précision des couleurs du Galaxy S5 sont les suivants:\n ici.\n\n\nAffichages innovants et technologies d'affichage 2014\n\n\nDans cet article, nous traitons de l’innovation majeure et de la technologie d’affichage.\ndéveloppements, prévisions et tendances que vous verrez en 2014\npour smartphones, tablettes, téléviseurs et écrans portables.\nCliquez sur les liens ci-dessous pour chaque sujet.\n\n\nTechnologies d'affichage 2014:\n introduction\n Points quantiques\n Affichages courbes et flexibles\n Écrans de gamme de couleurs complète et large\n Précision absolue des couleurs et qualité d'image améliorées\n Affichages UHD 4K et haute résolution PPI\n Afficheurs très lumineux à faible réflectance et lumière ambiante\n LTPS et IGZO\n OLED et LCD\n\n\nProduits d'affichage 2014:\n Téléviseurs\n Comprimés\n Smartphones\n Affiche Wearable\n\n\nLes derniers écrans de pointe et la technologie d'affichage du salon SID à Vancouver\n\n\nLa conférence de la semaine d'affichage de la Society for Information Display (SID) a eu lieu\nDu 20 au 24 mai est le plus grand rassemblement et salon annuel de l'industrie de l'affichage.\nCe n'est pas une exposition de produits de consommation, mais plutôt où les fabricants montrent\nleur dernière et meilleure technologie d'affichage qui fera leur chemin\ndans les prochaines générations de produits de consommation dans un avenir proche.\nJe passais le plus clair de mon temps dans des réunions privées plutôt que de naviguer\nshow floor, mais voici un certain nombre de produits d'affichage d'intérêt général\ncela a attiré mon attention.\n\n\nPoints quantiques: \nUne nouvelle technologie révolutionnaire qui augmente efficacement la couleur\nLa saturation et la gamme de couleurs des écrans LCD peuvent atteindre 50% pour les smartphones,\nTablettes, téléviseurs haute définition et grands écrans. Les points quantiques rapprochent les écrans LCD\navec OLED pour la gamme de couleurs et la saturation. Ils utilisent la physique quantique pour\ntraduire efficacement le spectre de couleurs du rétroéclairage LED pour les écrans LCD\ndes spectres rouges, verts et bleus précis et étroits pour le panneau LCD.\nCela non seulement augmente efficacement la luminosité et l'efficacité énergétique\nde l'affichage, mais le spectre étroit devrait permettre à l'ensemble de l'écran\nréflectance à réduire. J'ai vu plusieurs prototypes d'affichage, y compris\ncertains qui devraient être en production dans un proche avenir.\nLes principales entreprises sont Nanosys (en collaboration avec 3M) et QD Vision.\n(déjà dans certains téléviseurs Sony). Soyez à l'affût pour eux …\n\n\nTélévisions Full HD OLED: \nLG a présenté deux très impressionnants téléviseurs Full HD OLED de 55 pouces – un avec un\nécran plat et le second avec un écran incurvé. Les deux sont en production\nmais pas encore disponible aux USA. L'année dernière, j'ai appelé le prototype de\nle téléviseur LG OLED\n "la télé la plus impressionnante que j'ai jamais vue"\n– c'est toujours vrai!\nUn téléviseur OLED diffusait en 2D et l’autre en 3D. Les vidéos de démonstration qui\nétaient en cours au spectacle étaient spectaculairement spectaculaires. Nous espérons faire un\névaluation scientifique approfondie de la technologie d'affichage dans notre laboratoire parfois\nbientôt. Restez à l'écoute…\n\n\nÉcran OLED UHD 13,5 pouces: \nSharp a présenté un prototype d'un OLED 3840×2160 UHD incroyable de 13,5 pouces\nAffichage de bande RVB qui était magnifique. Cela équivaut à 324 pixels par\nPouces, presque identique à l'écran LCD sur l'iPhone 5, et avec 7,3 fois\nla zone d'écran de l'OLED Galaxy S4. Il est très probablement destiné à\nun ordinateur portable, une petite télévision ou un moniteur – nous verrons où il apparaît …\n\n\nAffichages OLED courbes et flexibles: \nLG, Samsung et Sharp ont tous présenté des écrans OLED flexibles de la taille d’un smartphone,\ny compris certains moulés dans des courbes exotiques. Le premier jour, LG a été autorisé\nles gens à frapper leur écran OLED avec un maillet en caoutchouc charpentier lourde\npour prouver à quel point ils sont indestructibles. Mais certains participants ont pris cela comme une\ndéfi et brutalement brisé, de sorte que le maillet a été enlevé\npour le jour 2 …\n\n\nAffichage Smartphone 3D avec suivi des yeux: \nLG a présenté un écran Smartphone 3D gratuit doté de 4,5 pouces de lunettes et utilisant\ncaméra eye-tracking pour savoir où vous êtes afin de pouvoir ajuster la\nImage 3D en temps réel pour une perspective et des effets 3D optimaux.\nLes distances de visualisation 3D sont comprises entre 10 et 18 pouces\nun angle de vision de ± 45 degrés. Cela a très bien fonctionné,\navec une belle démo qui a continué à démontrer une bonne 3D comme je\nchangé ma position de visionnage.\n\n\nAffichages pour tablettes et ordinateurs portables: \nIls passent à des résolutions encore plus élevées et deviennent plus puissants\nefficace. Sharp a montré un écran IGZO 2560×1600 de 10,1 pouces et également\nun écran IGZO 2560×1440 de 11,6 pouces. LG a montré un 7 pouces 1920×1200\nTablette et grand écran 1460 2560×1440. Samsung a montré\ndeux écrans 10,1 pouces 2560×1600 Tablet, l’un avec l’écran traditionnel\n3 sous-pixels RVB et un autre avec 4 sous-pixels RGBW, que Samsung\nappelle un affichage "vert" car les sous-pixels blancs W peuvent fournir\nluminance blanche beaucoup plus élevée pour la même puissance (mais peut réduire la couleur\nsaturation en fonction du schéma de gestion des couleurs utilisé).\nSamsung a également montré un 1300 pouces 3200×1800 plus grand et impressionnant\nÉcran RGBW "vert", très probablement pour un ordinateur portable.\n\n\nTéléviseurs ultra haute définition gigantesques: \nLes téléviseurs 4K Ultra Haute Définition 3840×2160 sont particulièrement impressionnants\nlorsqu'il est affiché sur de très grands écrans. LG et Samsung ont montré\nDes téléviseurs gigantesques de 84 à 85 pouces impressionnants visuellement.\nPour les téléviseurs UHD, mieux c'est, mieux c'est, car comme je l'ai écrit l'année dernière\n Votre téléviseur HD existant de 40 à 60 pouces 1920×1080 est déjà un véritable "écran Retina"\n\n\nAffichages de signalisation numérique: \nIls sont maintenant assez lumineux et assez grands pour être utilisés dans\nvitrines en plein soleil pour vous inciter à aller à l'intérieur\navec leur contenu coloré et changeant et animé, ce qui est beaucoup\nmieux et plus efficace que les enseignes imprimées existantes.\nLes écrans LG et Sharp sont extrêmement lumineux à 2 000 nits,\nplus de 5 fois plus lumineux que la plupart des smartphones. LG a montré un\nÉcran LCD de signalisation numérique 47 pouces 1920×1080 qui est également\nconçu pour ne pas se dégrader ou noircir à cause de la chaleur\nlumière directe du soleil, ce qui peut affecter certains écrans LCD. Sharp a montré leur\ngrand écran de signalisation numérique de 60 pouces 1920×1080.\n\n\nAffichages de signalisation transparents: \nLG a montré un affichage numérique interactif transparent de 47 pouces 1920×1080\naffichage avec un écran tactile faisant office de porte de réfrigérateur.\nVous pouvez voir le contenu du réfrigérateur à l'intérieur et toucher l'écran\nporte pour plus d'informations sur le contenu du produit, ou vraisemblablement à\ndistribuer le produit dans une application de vente. \n\n\nLe rendu des sous-pixels ClearType sur la surface de Microsoft améliore-t-il la netteté?\n\n\nRetour dans mon 2011\n iPad 2 et iPhone 4 Shoot-Out\nJ'ai souligné que la netteté\net la qualité du texte sur l’iPad 2 iPad 2 1024×768 132 pixels par pouce pourrait être\nconsidérablement améliorée en utilisant le rendu sous-pixel plutôt que le\nRendu en pixels utilisé sur les iPad et les iPhones.\nEt j'ai fait une comparaison côte à côte entre l'iPad 2 et essentiellement\nAsus Netbook identique avec un écran 1366×768 130 PPI qui avait Microsoft\nimplémentation du rendu des sous-pixels, qu’ils appellent ClearType.\nAvec rendu des sous-pixels, les sous-pixels individuels rouge, vert et bleu sont\ntraités comme des éléments d'image adressables indépendants et ne sont pas tous liés\nensemble dans des pixels spécifiques. Dans certains cas, le rendu sous-pixel peut produire\nl’écran semble avoir une résolution jusqu’à trois fois supérieure à celle du rendu des pixels.\n\n\nMicrosoft Surface RT: \nCette question est étonnamment pertinente pour le prochain Microsoft\nSurface RT Tablet, qui a un écran 1366×768 148 PPI qui est assez similaire\nà l'écran iPad 2 1024×768 132 PPI. Alors la question est de savoir comment va-t-il comparer\navec l'iPad 2, et surtout maintenant avec le prix équivalent\nbeaucoup plus haute résolution nouvel iPad 3?\nBien que je n'ai pas encore vu la tablette Microsoft Surface RT,\nses spécifications d'écran sont presque\nidentique au Netbook Asus alors j'ai répété le Display Shoot-Out – cette fois\navec à la fois l'iPad 2 et le nouvel iPad 3, qui dispose d'un écran 2048×1536 264 PPI.\n Un article de CNET\ncite Microsoft comme affirmant que la Surface RT est plus nette que le nouvel iPad 3.\nJ'ai donc décidé de faire un test comparable avec le Netbook Asus remplaçant le\nSurface RT.\n\n\nLa fusillade: \nJ'ai exécuté le navigateur Safari sur les 3 écrans et les ai comparés côte à côte à l'aide de\nla page d'accueil du site Web du New York Times avec son petit texte.\nTous les 3 écrans ont le même 5,9 pouces\nhauteur de l'écran en mode Paysage, donc c'était une excellente et\ncomparaison très juste.\n\n\nLe résultat: \nL’affichage Windows ClearType 768p sur le Netbook Asus était\nbeaucoup plus nette que l'écran de l'iPad 2 768p mais aussi beaucoup moins\nplus pointu que le nouvel écran iPad 3 1536p. Il est certainement possible que le\nMicrosoft Surface RT Tablet fonctionnera mieux que le Netbook Asus,\nmais c'est très\npeu probable qu'il devienne visuellement plus net que le nouvel iPad 3.\nD'autre part, la version Windows Pro de Surface aura une\n1920×1080 208 écran PPI, et il est tout à fait possible qu'il sera comparable\nen netteté pour le nouvel iPad 3 avec 2048×1536 264 PPI. Ce sera vraiment\nintéressant de les comparer tous … y compris les affichages sur les tablettes Windows\nd’autres fabricants, qui pourraient offrir de meilleurs affichages que les\nMicrosoft Surface …\n\n\nShoot-Out Windows Tablet: \nLa netteté n'est qu'un aspect de la qualité de l'image affichée. Je vais faire un\naffichage approfondi entre le Microsoft Surface RT et le nouveau\niPad 3 lorsque la Surface RT sera livrée, et je vais répéter ce test de netteté.\nLorsque d’autres tablettes Windows seront expédiées, je vais inclure le meilleur d’entre elles dans\n futures séances de tir pour écran mobile.\nAlors restez à l'écoute… \n\n\nObjectifs et prévisions pour l'iPhone 5 et tous les écrans de smartphone de premier niveau\n\n\nL’affichage jouera un rôle central dans le marketing, l’apparence,\net la performance de l'iPhone 5, qui sera annoncé mercredi\n12 septembre.\nL’affichage de l’iPhone 4 n’est plus à la pointe de la technologie.\nBien que je ne dispose pas d'informations privilégiées sur l'écran de l'iPhone 5,\nVous trouverez ci-dessous une série de déductions Sherlock Holmes basées sur\ninformations existantes et les tendances de l'iPhone 4 et la dernière\naffichages Smartphone concurrents.\nL’iPhone 5 devra atteindre la plupart de ces objectifs pour conserver\nson numéro 1 classement.\nCes mêmes objectifs d'affichage s'appliquent à tout smartphone qui souhaite être\nun smartphone de premier niveau.\n\n\nForme d'écran: \nLe rapport d'aspect (largeur de l'écran divisé par sa hauteur) pour l'iPhone 4\nest 3: 2. Pour l'iPhone 5, Rumor Mill est réglé sur 16: 9, le même\ncomme les téléviseurs haute définition et la plupart des contenus vidéo. Cela ressemble à un excellent pari,\nalors on va travailler avec ça …\n\n1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez: \n\nFormat d'image 16: 9.\n\n\nRésolution d'écran: \nLa résolution d'écran actuelle de l'iPhone 4 est de 960×640 pixels.\nAfin de maintenir la compatibilité avec les applications existantes, l'iPhone 5\nne peut pas trop s’écarter de cela. Depuis que le ratio d'aspect augmente\nde 3: 2 à 16: 9 la meilleure hypothèse est que l'iPhone 5 gardera la\nmême 640 pixels et il suffit d'augmenter la valeur de 960 pixels en fonction de la\nnouveau rapport d'aspect. Dans ce cas, la résolution de l'écran sera 1136×640.\npixels. C'est 176 pixels plus verticaux, donc les applications existantes attendent\nLe format 960×640 sera simplement format Letterbox avec des bordures noires de 88 pixels sur le\nhaut et bas. Mais puisque nous sommes déjà Letterboxing, pourquoi ne pas augmenter\nla base de 640 pixels jusqu'à 720 pixels et ajouter des bordures noires de 40 pixels\nlà aussi? Encore mieux…\n720 pixels est vrai HD Haute Définition – ce n'est pas seulement un majeur\navantage marketing, mais il y a beaucoup moins de frais généraux de processeur\n(et la puissance de la batterie) de redimensionner le contenu de 1080p à 720p que de\n640p (redimensionnement par 3/2 = 1,50 plutôt que par 1,69).\nAlors que le Samsung Galaxy S III et le Galaxy Nexus ont 1280×720 pixels\nce sont des écrans PenTile, ils ne sont donc pas aussi nets que le vrai RVB 1280×720\naffiche.\n\n1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez: \n\n1136×640 pixels – mais 1280×720 pixels\n(vrai HD) serait beaucoup mieux.\n\n\nPixels PPI par pouce: \nPlus le PPI pixel par pouce est élevé, plus l’image à l’écran sera nette,\nmais ce qui compte vraiment, c’est la netteté perçue par votre œil et que\ndépend de la distance de visionnage à partir de l'écran (et de la qualité de votre\nla vision est comparée à la vision 20/20). Donc, PPI ne peut pas être utilisé seul,\nmais doit être utilisé avec la distance de visualisation afin de tracer\ntoute conclusion sur la netteté visuelle, et si elle est admissible ou non\ncomme un affichage de la rétine. Le critère d’affichage Retina d’Apple est basé sur\nVision 20/20.\nL'iPhone 4 a 326 PPI et il semble parfaitement net pour 20/20\nVision jusqu'à une distance d'observation de 10,5 pouces.\nLe nouvel iPad 3 a un IPP inférieur de 264, mais il reste un écran Retina\nparce qu'il semble parfaitement net pour Vision 20/20 jusqu'à un visionnement\ndistance de 13,0 pouces, ce qui est inférieur à sa visualisation typique\ndistance. Pour être un écran Retina jusqu'à une distance de 12,0\npouces, l’affichage nécessite 286 PPI ou plus.\n\n1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez: \n\n326 PPI, mais il peut descendre à 286 PPI\net toujours être un écran Smartphone Retina.\n\n\nTaille de l'écran: \nLa taille de l'écran dépendra de la résolution de l'écran et des pixels par pouce.\nSi l'iPhone 5 conserve le même 326 PPI que l'iPhone 4 et a 1136×640\nrésolution en pixels, la taille de l'écran sera de 3,96 pouces,\nune augmentation de 18,5% de la surface de l’écran (taille de la diagonale)\naugmente de 13%). Mais avec la valeur de 300 PPI de Steve Jobs,\nl'écran serait 4,35 pouces.\nEn utilisant 286 PPI, l’écran serait de 4,56 pouces et resterait un\nRetina Display jusqu'à 12,0 pouces de distance de visualisation.\nEnfin, avec une résolution de 1280×720 et 326 PPI, l’écran serait\n4,5 pouces.\nIl y a donc beaucoup de place pour un écran Smartphone Retina Display jusqu'à 4,5 pouces.\n\n1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez: \n\n4,0 pouces, mais peut aller jusqu'à 4,5\npouces et toujours être un écran de la rétine.\n\n\nRéflectance de l'écran: \nLa plupart des téléphones intelligents sont utilisés dans un éclairage ambiant raisonnablement lumineux.\nLes reflets de l’écran ne réduisent pas seulement la qualité de l’image mais\nrend l'écran plus difficile à lire et provoque une fatigue oculaire. Nous avons mesuré le\n réflectance de l'iPhone 4\nà 7,0%, mais de nombreux écrans mobiles ont maintenant\nLes valeurs de réflectance sont bien inférieures à cela. Le détenteur actuel du record est\nNokia Lumia 900, avec une réflectance à l’écran de 4,4% – de sorte que le\niPhone 4 reflects 59 percent more light than the Lumia 900.\nThe iPhone 5 needs to do a lot better…\n\n1st Tier Smartphone Goal and iPhone 5 Best Guess: \n\nReflectance under 5 percent.\n\n\nContrast Rating for High Ambient Light: \nThe Screen Reflectance together with the Screen Brightness determine\nhow easy it is to see the screen under high ambient lighting.\nWe have defined a DisplayMate Contrast Rating for High Ambient Light\n(CRHAL) that is an excellent visual indicator of how screens look under\nhigh Ambient Light.\nCe\n article\nhas screen shots of 9 displays from 0 lux up to\n40,000 lux ambient lighting – watch how they each degrade as the\nAmbient Lighting increases.\nThe iPhone 4 has a CRHAL of 77.\nThe current record holder is the Nokia Lumia 900 with a CRHAL of 90.\n\n1st Tier Smartphone Goal and iPhone 5 Best Guess: \n\nContrast Rating for High Ambient Light over 90.\n\n\nColor Gamut: \nThe Color Gamut is the range of colors that a display can produce.\nIf you want to see accurate colors in photos, videos, and all standard\nconsumer content the display needs to match the Standard Color Gamut\nthat was used to produce the content, which is called sRGB / Rec.709.\nMost mobile LCD displays produce around 60 percent of the\nStandard Color Gamut in order to maximize Screen Brightness and\nBattery Running Time.\nThe iPhone 4 has a Color Gamut of 64 percent of the Standard, which\nproduces somewhat subdued colors.\nThe new iPad 3 has a virtually perfect 99 percent of the Standard,\nso we expect the iPhone 5 to follow suite.\nCe\n figure\nshows the Color Gamuts for the\niPhone 4, iPad 2, new iPad 3, and sRGB / Rec.709 Standard.\nA widely held and exploited misconception is that the bigger the\nColor Gamut the better – but it isn't…\nA display with a larger than 100 percent Color Gamut cannot show colors\nthat are not in the original content – it just exaggerates and distorts\nthe colors.\n\n1st Tier Smartphone Goal and iPhone 5 Best Guess: \n\n100 percent of the sRGB / Rec.709\nColor Gamut Standard – not larger! \n\n\nUnderstanding Misleading Display Specs\n\n\nMost HDTVs, Tablets, Smartphones, Laptops, and Monitors prominently list\ntheir Display Specs as a sales and marketing tool. Unfortunately many of these\nDisplay Specs are misleading and are misunderstood by both consumers and\nprofessionals. This makes it harder to figure out which displays really are\nbetter. Below are many of the Display Specs you'll see together with brief\nexplanations that will help you understand what they actually mean.\nFor in-depth explanations see our article series on\n Mobile Displays\net\n HDTV and Multimedia Displays.\n\n\nScreen Size: \nThis Spec sounds straight forward – it's just the length of the screen diagonal.\nTrue, but that doesn't actually tell you how big the screen really is.\nWhat really matters visually is the area of the screen (width times\nheight) and that changes significantly faster than the diagonal size\nindicates, so you'll either over or under estimate the true visual screen size\nbased on just its diagonal size.\nTo get an idea of the screen area, square the diagonal size\n(multiply it by itself on a calculator) and use that for comparison.\nFor example, a 7 inch Tablet actually has less than half the\narea (49) of a 10 inch Tablet (100).\nThere's more – the area also depends on the shape of the screen,\nwhich is another Spec called Aspect Ratio (below).\nLower Aspect Ratios have larger screen areas for the same diagonal size.\nFor example, a 10 inch 4:3 Aspect Ratio screen is 12 percent larger in area\nthan a 10 inch 16:9 screen.\nIf you're not handy with this math, you'll often see the actual screen width and\nheight listed in the Specs – multiply them on your calculator to get the area.\n\n\n16:9 and 4:3 Aspect Ratios: \nThe Aspect Ratio is the screen width divided by its height and it's the Spec\nused to indicate the shape of the screen. It can be described as a\nratio like 16 by 9, or numerically by dividing the two, 1.78.\nFor all consumer displays you can also get the Aspect Ratio by dividing the\nscreen's listed horizontal and vertical Pixel Resolution –\ndividing 1920 by 1080 is also\n1.78.\n16:9 is the standard Aspect Ratio for HDTV content,\nso it fits perfectly on 16:9 screens.\nWhile that's often called "Widescreen" most Widescreen movies have\nAspect Ratios much larger than 16:9, so you'll see black "Letterbox" bars on\nthe top and bottom of the screen, which reduces the effective viewable Screen\nSize and Resolution.\nAnother common Aspect Ratio is 4:3 or 1.33, which is also\nthe same Aspect Ratio as content from 8.5×11 inch documents.\nThis Aspect Ratio is better for reading in either Landscape or Portrait modes,\nbut not as good for viewing Widescreen content.\nThe iPad has a 4:3 Aspect Ratio and the iPhone has 3:2 or 1.5.\nOther common Aspect Ratios are 5:3 or 1.67 and 16:10 or 1.6.\n\n\nPPI Pixels Per Inch: \nAs a result of Apple's Retina Displays, Pixels Per Inch is a very hot Spec –\nit's one of the most closely followed display Specs,\nbut it's also one of the most misunderstood.\nTrue, the higher the PPI the sharper the image on the screen, but what really\nmatters is the sharpness perceived by your eye and that depends on the\nViewing Distance from the screen (and also how good your vision is compared\nto 20/20 Vision).\nSo PPI cannot be used by itself, but must be used together with the\nViewing Distance in order to draw any conclusions about visual sharpness,\nand whether or not it qualifies as a Retina Display.\nWhile the iPhone 4 has an impressive 326 PPI,\nit is typically held relatively close and viewed from around 12 inches.\nLarger displays like Tablets and Laptops are typically viewed from 16 inches\nor more and need only 215 PPI to appear perfectly sharp with 20/20 Vision\n(what Apple calls a\n Retina Display\n).\nIn fact, existing 1920×1080 HDTVs, which are viewed from much larger distances,\nare already what Apple calls\nRetina Displays as explained in this\n Display News article.\n\n\nColor Gamut: \nThe Color Gamut is the range of colors that a display can produce.\nA widely held and exploited misconception is that the bigger the Color Gamut\nthe better – but it isn't…\nIf you want to see accurate colors in photos, videos, and\nall standard consumer content the display needs to match the Standard Color\nGamut that was used to produce the content, which is called sRGB / Rec.709.\nA display with a larger Color Gamut cannot show colors that are not in the\noriginal content – it just exaggerates and distorts the colors.\nA smaller Color Gamut produces subdued colors, and too large a Color Gamut\nproduces over saturated and even Gaudy colors. That's why a smaller Color\nGamut is visually better than too large a Color Gamut. Most LCDs have a Color\nGamut smaller than the Standard and most OLEDs have a Color Gamut larger\nthan the Standard, as illustrated in this\n figure.\nWe objectively measure the Color Gamut in all of our\n Mobile Shoot-Outs\net\n HDTV Shoot-Outs.\n\n\nNTSC Color Gamut: \nYou'll see the NTSC Color Gamut Spec listed for some displays and reviews.\nIt's an indication that the manufacturer or reviewer is way out of touch.\nThe NTSC Color Gamut was defined about 60 years ago in 1953 and has been\nobsolete for over 30 years.\nIt was never actually a true Color Gamut standard because consumer TVs\nnever produced the NTSC Gamut even way back then.\nSpecifying the ancient NTSC instead of the current sRGB / Rec.709 Color\nGamut Spec is ridiculous…\n\n\n16 Million Colors: \nYou'll see this Spec for most HDTVs, Tablets, Smartphones, Laptops and\nMonitors.\n16 Million Colors is effectively the standard for most consumer\ncontent (including digital cameras).\nBut it doesn't mean what most people think it does –\na larger number of Colors does NOT mean a larger Color Gamut –\nit is merely the total number\nof possible combinations of the Red, Green and Blue primary color intensities.\nThe primaries each have 256 possible intensity levels – that produces\n256x256x256 = 16.7 Million possible intensity combinations, which are not\nreally colors in the intuitive sense.\nThere is also lots of duplication – for example, pure Red counts as 256 Colors.\nNot all displays can produce 16 Million Colors – you'll sometimes see\n262,144 Colors, and some that claim 16 Million Colors can't directly produce\nthem – more on that under 18-bit and 24-bit Color, below.\n\n\nBillions and Trillions of Colors: \nSome display Specs list Billions and even Trillions of Colors,\nwhich as explained above does not indicate a larger Color Gamut, but rather is\njust the total number of intensity combinations produced by the primary colors.\nWhat happens is those displays process the image internally using 1,024 or\nmore intensity levels. When you multiply this out as above you get Billions up\nto Trillions of intensity combinations, which sounds very impressive.\nBut this Spec is misleading and visually useless for two reasons: most consumer\ncontent only has 256 intensity levels (and that's all there is)\nand very few displays\ncan accurately produce even the standard 256 intensity levels on-screen,\nwhich is the only place where it counts (most displays have irregularities that\nresult in fewer than 256 distinct intensity levels on-screen).\nIf you see a Spec listing Billions or\nTrillions of Colors consider it meaningless marketing puffery…\n\n\n18-bit and 24-bit Color and Dithering: \nAs mentioned in 16 Million Colors above, the Spec for the number of Colors is\nactually just the total number of possible intensity combinations for the\nRed, Green and Blue primaries.\nFor 16 Million Colors, each primary color needs 256 intensity levels, which is\n8-bits in binary.\nSince there are 3 primary colors and each has 8-bits, they add up to 24-bits.\nThat's called 24-bit Color and you'll sometimes see this Spec listed instead of\n16 Million Colors.\nSome lower performance displays can only produce 64 intensity levels,\nwhich is 6-bits per primary and adds up to 18-bits.\nThat's called 18-bit Color and it produces only 262,144 Colors.\nBut the real problem is actually the smaller number of 64 intensity levels,\nwhich often introduces visually noticeable discrete steps into images that have\nsmooth variations in intensity – from faces to the sky –\nit's called False Contouring.\nThis effect is often masked by using two methods of Dithering: spatial\nDithering, which uses combinations of pixels to produce intermediate intensity\nlevels, but that reduces image sharpness; and temporal Dithering, which\nrapidly switches the intensities to produce intermediate intensity levels, but\nmay produce noticeable flicker in some content. A word of caution: some\n18-bit displays with 262,144 Colors use Dithering methods to claim full 24-bits\nand 16 Million Colors. It's possible to detect the Dithering on images with\nclose visual inspection.\n\n\n170+ Degree Viewing Angles: \nMany HDTVs, Tablets, Smartphones, Laptops and Monitors list a Viewing\nAngle Spec, which is the full angle (compared to 180 Degrees) within which the\ndisplay can supposedly be watched with satisfactory picture quality.\n170 degrees is ±85 degrees out of a possible ±90 degrees.\nThe Spec seems to imply that unless you are watching from a ridiculous\n5 degrees from the edge of the screen you will see a perfectly fine image on\nthe screen.\nThis Spec is nonsense and very misleading because it is defined for the angle\nwhere the Contrast Ratio (below) falls to an abysmal 10.\nThat is generally less than 1% of the Contrast Ratio seen when viewing the\nscreen face on – so the picture quality\nwill also be abysmal at that Viewing Angle.\nViewing from other than\nthe face-on center sweet spot generally decreases image and picture quality\nfor effectively all displays.\nFor example, in high-end\n IPS LCDs\nthe Brightness and Contrast Ratio both fall by roughly 50%\nat ±30 degrees.\nPour\n other LCDs\nthere are also noticeable color shifts at ±15 degrees\nas shown in this\n article.\nPour\n OLED displays\nwe measured a 30% Brightness decrease and\nnoticeable Color Shifts at ±30 degrees.\nSo, the Standard Viewing Angle Spec is useless.\nWe objectively measure Viewing Angle performance in all of our\n Mobile Shoot-Outs\net\n HDTV Shoot-Outs.\nThe best way to evaluate it yourself is to look at a fixed (frozen)\nmoderately colorful image\nor photo and see how the image changes as you shift your viewing position.\n\n\nContrast Ratio: \nContrast Ratio is the Spec that tells you how good the display is at reproducing\nrelatively dark content, particularly at or near black. It is measured in an\nabsolutely pitch black Lab. It is very important if you watch movies with dark\ncontent under low Ambient Lighting. It's not so important if you are watching in\nbright Ambient Lighting (like for many HDTVs and most mobile devices) or when\nwatching ordinary television shows and sporting events (because they have\nalmost no dark content). Mobile displays should have at least a true Contrast\nRatio of 500 and home theater HDTVs at least 1,500 (a good LCD).\nVideophiles will want at least 4,000 from Plasma HDTVs,\nand are waiting anxiously for the much higher values in the new OLED HDTVs,\nas explained in this\n Display News article.\n\n\nDynamic and Mega Contrast Ratios: \nYou'll often see displays advertised with Contrast Ratios from 20,000 up into\nthe Millions. Unless it's an OLED display (which can easily do that)\nit's a phony Dynamic Contrast Ratio. The word Dynamic may or may not appear.\nThis Contrast Ratio is calculated by using the maximum Peak Brightness from\none image with the minimum Brightness from a different image that has a\ndarkened Backlight – so it doesn't apply to any actual single image,\nwhich makes it very misleading, especially when the word Dynamic is left out.\nThe true Contrast Ratio is what you actually see on any single image.\nThe best LCDs have true Contrast Ratios of around 2,000 and the best\nPlasmas around 5,000, so ignore values much larger than that as marketing\npuffery. OLEDs deliver true Contrast Ratios from 50,000 up to almost infinity.\n\n\nResponse Time: \nThis is another over-hyped Spec that is a prime example of marketing wars\nfought with misleading numbers. LCDs sometimes produce visible\nMotion Blur because the Liquid Crystal (the LC in LCD) can't respond fast\nenough from video frame to frame when images change quickly due to motion,\nresulting in a blurred image.\nStandard video content is updated 60 times per second, so a new frame is\ntransmitted every 17 milli-seconds. In principle, the Response Time\nmeasures how quickly the display responds in milli-seconds.\nIt's important to make that number a lot smaller than 17ms (milli-seconds).\nA lot of advanced technology has gone into improving the hardware Response\nTimes, but also a lot of advanced marketing has gone into improving the\npublished Response Time Specs, with the values falling precipitously\nfrom 8ms, to 4ms, to even 1ms.\nUsing high speed screen shots in this\n article\nwe demonstrated that the true objective\nResponse Times are actually considerably longer than 30ms.\nSo the Response Time Spec is mostly meaningless marketing puffery…\n\n\nLED TVs and Displays: \nThis one really amazes me because there aren't any LED TVs or consumer LED\ndisplays – the only true LED Displays are large commercial outdoor signs.\nWhat are being marketed as LED TVs and Displays are actually LCD TVs and\nDisplays.\nThe LEDs are just the Backlight for the LCD – nothing more – very misleading…\n\n\nBrightness: \nIn principle, the higher the maximum Brightness Spec the better, but people\noften set the screen Brightness too high, which causes eye strain and wastes\npower (and reduces battery running time).\nThe optimum screen Brightness varies with the current level of Ambient Lighting.\nMany displays have Automatic Brightness controls that should appropriately\nadjust the screen Brightness, but we have found them all to be functionally\nuseless as explained in this\n article.\nHigh Screen Brightness is only useful when\nyou need to look at the screen under high Ambient Lighting.\nBut under these circumstances the Reflectance of the screen is actually more\nimportant than the screen Brightness because it washes out the image,\nand you generally see reflections of your face and the area behind you,\nwhich is distracting and causes eye strain from involuntarily focusing on them\ninstead of the screen content, which is much closer.\nWe objectively measure the Brightness and Screen Reflectance in all of our\n Mobile Shoot-Outs.\n\n\nContrast Rating for High Ambient Light: \nContrast Ratios (above) are measured in the dark and are only relevant for\ndisplays viewed in low Ambient Lighting. As the Ambient Lighting increases the\nScreen Reflectance becomes a dominating factor and the Contrast Ratio becomes\nincreasingly irrelevant. We have defined a new Spec called Contrast\nRating for High Ambient Light. It is based on Brightness and Reflectance\nLab measurements that accurately\nindicate how well a display performs in high Ambient Lighting.\nCe\n article\nincludes the Contrast Rating, Lab measurements, and screen shots\nfor 9 Tablets and Smartphones for Ambient Lighting levels up to 40,000 lux.\n\n\nAnti-Glare or Anti-Reflection Treatments: \nMany displays list within their Specs that they have Anti-Glare or\nAnti-Reflection properties, but most of the time it's a vacuous statement.\nOur Lab tests show\nthat there is a tremendous 3 to1 range in Reflectance between many popular\nTablets and Smartphones. We objectively measure the Screen Reflectance in\nall of our Mobile Shoot-Outs.\nCe\n article\nhas the Lab results plus\nScreen Shots showing how the screens of various Tablets and Smartphones\ndegrade under high Ambient Lighting levels up to 40,000 lux. \n\n\nThe Google Nexus 7 Display Stumbles and Falls Short…\n\n\nThe Google Nexus 7 is the first of the second generation 7 inch Tablets\nout of the gate… and it sure looks like it could be a winner.\nThe published display specs look pretty good, and some of the basic\nLab measurements also look pretty good. But just like in\nTriple Crown races, an important but overlooked issue can spoil the outcome.\nIn this Display News item we'll explain what went wrong with the\nNexus 7 display – the details will appear in our upcoming\nin-depth 7 inch Tablet Display Shoot-Out.\n\nThe display on the Nexus 7 sounds great on paper – a 1280×800 display\nwith 216 Pixels Per Inch, within the\n PPI sweet spot we have recommended for Tablets,\nso text and graphics appear very sharp, but not as sharp as on the\n new iPad 3.\nIt also has a premium IPS LCD, the same technology found on the iPads and\nthe first generation Kindle Fire, which provides excellent wide viewing angles.\nIn the Lab we measured the Nexus 7 Brightness (Luminance) to be about 350 nits,\ncomparable to most other 7 inch LCD Tablets. Its display Contrast Ratio is\nabout 1,000 which is excellent for mobile displays. So far so good…\nNext we measured the Color Gamut, something where almost all mobile LCDs come\nup short in order to improve power efficiency and battery running time.\nThey typically provide only about 60 percent of the ideal\n Standard Color Gamut,\nwhich results in somewhat subdued colors in all displayed images, including\nphotos and videos.\nFor the Google Nexus 7 we measured an impressive 86 percent of the\nStandard Gamut – not as good as the new iPad 3's 99 percent,\nbut much better than most existing LCD Tablets and Smartphones.\nSo far, it sounds really good – but let's see how good it actually looks…\n\nEven before I examined the display with our DisplayMate diagnostic\ntest patterns I knew something was seriously wrong when I looked at the\nfirst of many sets of standard photos that we use to visually\nevaluate displays.\nNormally we compare everything to a calibrated professional studio monitor\nto check for image and color accuracy. But that wasn't necessary with the\nNexus 7 because many of the images were noticeably\nwashed out – they looked like over exposed photographs with missing\nhighlights, reduced image contrast, and weak colors.\nHowever, darker images look a lot better than brighter ones, which actually\ntells us a lot about its cause…\n\n\n\nSo, what's the problem? The Intensity Scale (often called the Gray Scale)\nis way off. The display's Brightness fails to increase sufficiently\nfor bright image content, causing bright image detail to be compressed and lost.\nSee the Figure at left for the Nexus 7 and\n this Figure to see what the Intensity Scale should look like.\nThe Nexus 7 Display Stumbles and Falls Short both figuratively and literally…\nThere is about a 25 percent compression of bright image\ncontent, which is quite substantial.\nThis holds for both the Gallery Viewer and the Chrome Browser.\nOn some cheap displays this is done intentionally by the manufacturer\nbecause the compression actually makes them appear artificially bright.\nHere I think it's probably just incompetence by the manufacturer,\nwhich is too bad because they messed up a really nice display.\nDepending on the display firmware this may or may not be correctable\nwith a software update. These tests were made under Android 4.1.1.\n\nLooks like Google didn't pay enough attention to the Steve Jobs memo\nthat the key to a successful Tablet is an outstanding display.\nIf high image and\npicture quality is important to you, then you might want to skip\nthe Google Nexus 7 and wait for a Tablet with a better display,\nor wait and see if Google can correct the problem…\n\nAlthough the Nexus 7 has a high quality display, they\nmessed up the factory calibration.\nThis affects all displayed images,\nbut it is most noticeable on any form of photographic image,\nincluding videos, because the color and intensity mixtures are\nvisually critical for them to look right.\nOn the other hand, for high contrast software generated text and\ngraphics the display will look fine.\n\nIn short, the display produces washed out images and colors in spite of the\nfact that it has a display with excellent color saturation and contrast.\n\nWe'll provide all of the details in our upcoming\n 7 inch Tablet Display Shoot-Out.\nWe're now waiting for the rumored Apple mini iPad\nand the rumored new Amazon Kindle Fire – the rumor drums are beating\nvery loudly so we are expecting a Shoot-Out very soon… Stay tuned…\n\n\n\n\nYour Existing 1920×1080 HDTV is Already a True "Retina Display"\n\n\nThere is a widespread misunderstanding of exactly what constitutes\nan Apple "Retina Display" – or any display that has an equivalent\nvisual sharpness.\nWhile the first Retina Display on the iPhone 4 has 326 Pixels Per Inch PPI,\nall Retina Displays don't need 326 PPI because the eye's resolution is not\nbased on linear Pixels Per Inch, but rather on angular resolution,\nso visual acuity depends on the viewing distance.\nThat is why you take a standard vision test at 20 feet and aren't allowed\nto walk right up to the chart and read the smallest letters on the\nbottom line – visual acuity depends on the viewing distance.\n\nApple's Retina Display definition is equivalent to standard\n20/20 Vision – your eyes won't be able to resolve the individual pixels on the\ndisplay provided you don't look at the screen from too close a viewing distance.\nIf you have 20/20 Vision and view the iPhone 4 from 10.5 inches or more its\ndisplay will appear "perfectly" sharp to your eyes – meaning the display\nappears at the visual acuity limit of your eyes. If the display were any\nsharper with a higher PPI or higher pixel resolution your eyes wouldn't be\nable to see the difference. That is what "Retina Display" means…\nLet's see what PPIs are needed for other displays in order to qualify\nas a Retina Display:\n\n\niPhone 4, new iPad 3, and MacBook Pro Retina Displays: \nThe new iPad 3 and MacBook Pro have much lower PPIs than the iPhone 4 but\nApple correctly markets them as Retina Displays because they are typically\nheld further away from the eyes and therefore still appear "perfectly" sharp\nat their proper viewing distance. Below we have calculated the viewing\ndistances needed to qualify as a 20/20 Vision Retina Display\n(defined as 1 arc-minute visual acuity).\nFor a discussion on the difference between the\nAcuity of the Retina and 20/20 Vision Acuity see this\n article.\n\nThe iPhone 4 with 326 PPI is a Retina Display when viewed from 10.5 inches or more\nThe new iPad 3 with 264 PPI is a Retina Display when viewed from 13.0 inches or more\nThe MacBook Pro with 220 PPI is a Retina Display when viewed from 15.6 inches or more\n\n\n1920×1080 HDTVs: \nOn the other hand, the average viewing distance for living room HDTVs in\nAmerica is around 7 to 10 feet, depending on the screen size.\nSo to appear "perfectly" sharp with 20/20 Vision like the\niPhone 4 Retina Display, HDTVs only need a proportionally much lower\nPPI in order to achieve "Retina Display" status and have the HDTV\nappear "perfectly" sharp and at the visual acuity limit of your eyes.\n\nExisting 40 inch 1920×1080 HDTV is a "Retina Display" when viewed from 5.2 feet or more\nExisting 50 inch 1920×1080 HDTV is a "Retina Display" when viewed from 6.5 feet or more\nExisting 60 inch 1920×1080 HDTV is a "Retina Display" when viewed from 7.8 feet or more\n\nSince the typical HDTV viewing distances are larger than the minimum distances\nlisted above, the HDTVs appear "perfectly" sharp and at the visual acuity limit\nof your eyes.\nAt the viewing distances listed above the pixels on a 1920×1080 HDTV\nwill not be visible by a person with 20/20 Vision\nin exactly the same way as the Retina Displays\non the iPhone 4, new iPad 3, and MacBook Pro at their viewing distances.\nSo existing 1920×1080 HDTVs are "Retina Displays" in exactly the same way as\nthe existing Apple Retina Display products.\nIf the HDTVs had a higher PPI or a higher pixel resolution your\neyes wouldn't be able to see the difference at their proper viewing distances.\nSo existing 1920×1080 HDTVs are\nalready equivalent to what Apple calls a "Retina Display."\nWhen Apple launches its own Apple Television it will almost certainly have a\nresolution of 1920×1080 and it will be a True Retina Display\n[for humans with 20/20 Vision at standard HDTV viewing distances].\n\n\n4K HDTVs and Projectors: \nSome manufacturers are introducing HDTVs with resolutions that are at least\ndouble the existing standard 1920×1080 resolution – 3840×2160 or more.\nThey are often called 4K displays. Some reviewers have already claimed\ndramatically improved picture quality and sharpness – but that is impossible\nunless they have significantly better than 20/20 Vision or are watching from\nan absurdly close viewing distance. However, the higher resolutions are\nimportant for Digital Cinematography and cinema projectors that have large\n10 foot or more screens. But note that there isn't any consumer content\navailable yet for resolutions higher than 1920×1080,\nso save your money and wait for the Apple Television with a\ntrue 1920×1080 Retina Display… \n\n\nGhost Images on the MacBook Pro Retina Display\n\n\nSome users have been reporting ghost images or image retention on the\nMacBook Pro Retina Display. If you leave a bright static image up for\na while and then switch to a uniform dark gray image you may see a\nghost of the static image that may take up to 5 minutes to disappear.\n\nThis is not peculiar to IPS displays as some news reports have claimed.\nWe've been testing for this effect for over 15 years and have seen it\nin all sorts of display technologies, including LCD, Plasma, and even\nCRTs – our DisplayMate products have specific test patterns to look for\nghosting and image retention.\nIn some cases it can take hours for the ghost to completely disappear.\nThe ghost can be either a positive or negative image,\nand either color or monochrome depending on the cause.\n\nIt used to be much more common, but now it's unusual to see it in a display.\nThe cause varies: an electrostatic build up, a chemical impurity build up,\na thermal imbalance, or an electronic levels issue within the panel.\nDepending on the cause it can be better to leave the display on with a\ndark uniform image, on with a bright uniform image,\nor turn the display off all together.\n\nWe don't have a MacBook Pro Retina Display here to test yet,\nbut there is absolutely no detectable ghosting on our new iPad 3,\nwhich is an even higher PPI IPS display.\n\nThis is most likely a start-up production problem that may already be fixed. \n\n\nApple's Newest Retina Display on the MacBook Pro\n\n\nThe new MacBook Pro with a Retina Display continues Apple's strategy\nof making the display its flagship and number one marketing feature.\nIt's brilliant and has made all other existing Tablets and Laptops obsolete.\nWe'll see how long it takes other manufacturers to learn how to improve\ntheir display performance –\n Contact DisplayMate Technologies\nto learn how.\nWhile we are not planning on publicly reporting display test results for the\nnew MacBook Pro Retina Display, here is some analysis and commentary:\n\n\nRetina Display: \nWith 220 Pixels Per Inch PPI a person with 20/20 Vision won't resolve\nthe individual pixels on the display provided the viewing distance is\nat least 15.6 inches. C'est\n Apple's criterion for a Retina Display\n(not the actual resolution of the Human Retina, which is about twice as high).\nSince the typical viewing distance for a display this size is 18 inches\nor more the MacBook Pro is comfortably in Retina Display territory…\n\n\n5.1 Million Pixels: \nThe 2880 x 1800 resolution display has 5.2 Million Pixels\n(and a total of 15.6 Million Sub-Pixels).\nThat's an incredible number of pixels – your much larger HDTV has\nonly 2.1 Million. Text and graphics will appear amazingly sharp.\nWhat is especially interesting is that this is the first consumer\ndisplay that can do any justice to those 5+ Mega Pixel Digital Cameras\neveryone brags about but they are looking at on 1 to 2 Mega Pixel displays,\nwhich always seemed silly to pay for camera pixels you couldn't see\non any display – until now…\n\n\nColor Gamut and Accuracy: \nWhile the enhanced screen resolution is getting most of the attention,\nApple is also announcing "richer and more vibrant colors" for the\nMacBook Pro Retina Display. Good color is what gives a display its\nreal Wow factor. But color needs to be done carefully for accuracy and\nnot excessively into gaudiness as with many existing mobile displays.\nThe new iPad 3 did an amazing job with color accuracy and picture quality –\nnotre\n new iPad 3 Lab Tests\nshowed that it is more accurate than any display\nunless it is a professional display that has been professionally calibrated.\nThe MacBook Pro Retina Display should have the same\nincredible accurate calibration, colors and picture quality so that\neverything including photos, TV shows, movies, and videos will all\nlook exactly the same on all latest generation Apple devices.\nI've speculated in an earlier\n Display News\npiece that this how the\n Apple Television\nwill be marketed to consumers and why it will be successful…\n\n\nAn IGZO Retina Display? \nTraditional high PPI displays (with amorphous Silicon) are inefficient\nwith both brightness and power. As a result, the new iPad 3 with a\nRetina Display needs a 70 percent larger battery than the\nnon-Retina Display iPad 2, but the MacBook Pro with Retina Display has\nonly a 23 percent larger battery with the same 7 hour running time as\nthe non-Retina Display MacBook Pro. Comment se peut-il? You may recall that\n IGZO technology\nhas been making headlines for months, first\nrumored to be the technology used in the Retina Display for the new iPad 3.\nIGZO is significantly more efficient than amorphous Silicon.\nIt wasn't ready in time for the new iPad 3, but Sharp announced that\nproduction of IGZO LCDs with up to 300 PPI started in March of 2012…\nJust in time for the MacBook Pro… These facts lead me to speculate that\nthe MacBook Pro is using a Sharp IGZO Retina Display…\n\n\nLess Reflections and Reduced Glare: \nI have been making a big deal about Screen Reflectance since 2004 –\ntout mon\n Mobile Shoot-Out articles\ninclude Lab Measurements of total and mirror reflections from displays.\nSo I'm glad that Apple is now making this a marketing issue.\nAccording to Apple the MacBook Pro Retina Display does not have\na separate cover glass with an Air Gap (like the new iPad 3).\nThis lowers the Screen Reflectance (like on the iPhone 4) but it's\nmore difficult and expensive to manufacture\n(and a lot more expensive if you crack the screen).\nApple is claiming a 75 percent reduction in Glare,\nwhich is one form or another of Reflectance.\nThat is a factor of 4 reduction to 25 percent Reflectance of previous models.\nI find that 4:1 reduction claim hard to believe…\nmore likely is a 25 percent reduction to 75 percent Reflectance.\n\n\nAn IPS LCD with Better Viewing Angles: \nLike the iPads and iPhone 4 the MacBook Pro Retina Display has an IPS LCD\nwith very wide viewing angles and no visible color shifts.\nThere are very few Laptops that have IPS displays, so this is a Bigee too… \n\n\nLG Shows a Record 440 Pixels Per Inch Display\n\n\nLG showed an amazing 440 Pixels Per Inch (PPI) display at the\nSociety for Information Display SID Show in Boston June 5-7.\nIt is a Full HD 1920 x 1080 pixel display, the same as your\n40+ inch HDTV, but on a Smartphone sized 5 inch screen.\n\nWhile other manufacturers are working on 400+ PPI displays\nthis is the first one to be shown publicly, and will probably\nbe the first one into production – LG says by the end of 2012.\nPrevious product PPI record holders include the iPhone 4,\nwhich has 326 PPI, and a 329 PPI HD 1280 x 720 display, also by LG.\nNote that the high PPIs quoted for PenTile displays\n(which only have 2 sub-pixels per pixel) are not comparable\nto the PPIs for standard RGB displays.\n\nNo surprise here – the LG 440 ppi display looked amazingly sharp from inside\nits glass case at the SID show. Very bright too – 500 nits, brighter\nthan most mobile displays (but this display was not battery powered).\nThe colors looked very good – LG specs the Color Gamut at 82% of\nthe Standard sRGB/Rec.709 (but they shockingly state it as 72% of\nthe NTSC Color Gamut, a 60 year old spec that is obsolete although\nit is still used by many manufacturers. I'll comment on the use of\nthe obsolete 1953 NTSC and 1931 CIE Color Gamuts in a future\nDisplay News article).\n\nOne surprising technical note is that the display shown at SID\nuses traditional\n amorphous Silicon,\nwhich is not particularly\nefficient with brightness or power at high PPIs, and is the same\ntechnology used in the new Apple iPad 3. However, LG said they\nwere also planning a\n Low Temperature Poly Silicon LTPS\nversion,\nwhich is very efficient with brightness and power, and is the\nsame technology used on the Apple iPhone 4.\n\nOf course, one question is\n do you need a 440 ppi display?\nIf you have 20/20 Vision then you'll have what Apple calls a\n Retina Display\ndown to a viewing distance of 7.8 inches – at\nthat distance or greater you won't be able to make out the\nindividual pixels, so the display appears as sharp as your eyes\ncan resolve.\n7.8 inches is close, but not an unreasonable viewing distance.\nFor some content you will need a magnifier to read any fine\ntext and graphics designed for viewing on larger screens.\n\nOne major advantage of this format in a Smartphone size is that\nthere is a tremendous amount of content designed and formatted\nexpressly for 1920 x 1080 HDTVs that can be displayed exactly\nwithout requiring rescaling to lower resolutions, which always introduces\nscaling artifacts.\nSo the 1920 x 1080 screen format will make the images very crisp and\nalso save processing time and power, since the images can be\npassed unaltered to the display.\n\nA display like this will require lots of battery power for the\nCPU, GPU, memory, and Backlight, so it remains to be seen how\nwidely adopted it will be for mobile devices in the near future.\nBut from a marketing perspective high PPI "Retina Displays" are very hot… \n\n\nThe LG and Samsung OLED HDTVs at the SID Show\n\n\nBoth LG and Samsung had prototypes of their flagship next generation\n55 inch OLED TVs on display at the Society for Information Display\nSID Show in Boston June 5-7.\n\n\nThe LG 3D OLED TV\nwith its running demo was absolutely stunning – visually\nit was the most impressive TV I have ever seen.\nAnd if you have read any of my\n Display Shoot-Out articles\nyou know that I am a tough\ngrader for displays and don't readily hand out compliments (for displays).\nOn the flip side, this was a prototype unit and I was watching a\nmanufacturer's demo – and all good demos are finessed to be seductive –\nand I admit to being seduced at the show. But in our\nDisplayMate Labs and Shoot-Out facilities everything is objective and\nwe have our own suites of test patterns, test photos, test videos,\nand instrumentation,\nplus I become just like Mr. Spock, incapable of being swayed or seduced\nby human emotions… So I am looking forward to testing a production unit\nlater this year…\n\n\nLG OLED TV Technical details that impressed me:\n\n\n1. IGZO: \nThe LG OLED has an IGZO Metal Oxide Active Matrix backplane.\nYou may recall that\n IGZO technology\nhas been making headlines for months,\nfirst rumored to be the Retina Display for new iPad 3.\nIt wasn't ready in\ntime, so this was the first IGZO display I've seen.\n\n\n2. Color Gamut: \nThe LG OLED has a Color Gamut that is 118% of the\n Standard sRGB / Rec.709.\nThat is somewhat larger than the Standard, and will produce images that\nare a bit on the vivid side – and some people like it that way –\nbut hopefully LG will provide an option for an\naccurate 100% Standard Color Gamut for purists.\nThe larger Color Gamut will also\nallow the TV to compensate for the loss of color saturation at\nhigh ambient light levels – we'll see if LG adds that functionality.\n\n\n3. 3D OLED TV: \nThe LG OLED is a 3D TV and it produced excellent\n3D using LG's FPR technology that uses the same\nPassive Glasses that are found in most 3D movie theaters.\nThe 3D image and picture quality were excellent –\njust as in my\n 3D TV Display Technology Shoot-Out.\n\n\n4. White Sub-pixels: \nThe LG TV uses WRGB OLEDs, meaning there are White sub-pixels in addition to\nthe traditional Red, Green and Blue sub-pixel primaries for every single pixel\n(this isn't PenTile WRGB).\nOrdinarily I don't like White sub-pixels because they are used to artificially\nincrease image brightness at the expense of color saturation and accuracy.\nIt all depends on the color management strategy and most manufacturers do a\npoor job of it. LG assured me that they are mindful of this issue and that\nthe primary function of the White sub-pixels is for producing bright white\nbackgrounds for Apps and internet applications with text. I hope so…\n\n\n5. Glossy Screen: \nThe one thing I did not like on the LG OLED prototype was its glossy screen.\nAlthough the Screen Reflectance was relatively low, it was still a\ngiant mirror and I could see everyone watching the TV in the booth\nwhenever the images were dim or black.\nTo be fair the TV was in a brightly lit area of the show and most people\nthat buy an expensive high-quality TV like this one will put it in a\nhome theater with controlled or reduced ambient lighting.\nA glossy mirror-like screen is fantastic for watching in total darkness,\nbut very few people do that, and it's even dangerous as you can\nrun into things when you get up… So I hope that LG adds some\nsort of haze finish and/or additional anti-reflection treatments.\n\n\nSamsung had more than one OLED TV at the SID show:\n\n\nThe Samsung 3D OLED TV\nwith its running demo was very nice but definitely\nnot in the stunning category like the LG 3D OLED TV in my opinion.\nThe running demo was mediocre and that might be the source of the problem.\nOne surprising technical point – the Samsung OLED is using a\n Low Temperature Poly Silicon LTPS\nActive Matrix backplane, which is very expensive to manufacture.\nThis first model is designed for showing off their OLED TV technology\nand almost certainly will be sold at a loss…\n\n\nThe Samsung 2D OLED TV\nwas in my opinion horrendous because its\ncolor saturation was turned up so high that it was beyond gaudy\nand into visually repulsive territory in my opinion.\nSamsung has this thing about flaunting color saturation rather\nthan flaunting color accuracy.\nThey make excellent state-of-the-art display hardware, but when\nit comes to calibrating their own products they degrade the picture\nquality and accuracy with exaggerated marketing features and effects\nthat are designed to make them stand out (scream) in stores and\nin marketing materials.\nTo prove my point, the\n new Apple iPad 3\nhas a Samsung display that is perfectly calibrated by Apple\nand produces better picture quality and accuracy\nthan any Samsung branded product that I have ever seen.\n See my predictions for the Apple Television below…\n\n\nPricing: \nThe first generation of both the LG and Samsung 55 inch OLED TVs\nare predicted to cost $8,000 or more – so sales will be limited to\nearly adopters with deep pockets.\nLike every other new technology the manufacturing costs and retail prices\nwill fall over time.\nEventually, the manufacturing costs for OLEDS will be lower than for LCDs\nbecause they don't require backlights and other optical components.\nBut that will take years…\n\n\nA Shoot-Out: \nOnce both OLED TVs are in production it will be really\ninteresting to do a side-by-side\n HDTV Shoot-Out.\nI can't wait… \n\n\nSherlock Holmes Predictions for the iPhone 5 and Apple Television\n\n\nI was hesitant about writing this piece because of guilt by association\nwith all of the idiotic rumors circulating about the iPhone 5 and\nApple Television.\nThis article is different because it is based entirely on Sherlock Holmes\nlogical deductions from facts that are in plain view for everyone.\n\n\nFact Number 1: \nThe iPhone 4 and iPad 2 have displays with identical photometry and\ncolorimetry so images on both models appear visually identical\n(except for pixel resolution and pixels per inch).\nSee my\n iPhone 4 and iPad 2 Display Shoot-Out.\nThis is not an accident but results from a very careful systematic\nfactory display calibration.\n\n\nFact Number 2: \nThe new iPad 3 has a much improved virtually perfect factory\ndisplay calibration that produces the most accurate images and\ncolors of any consumer device that we have ever tested.\nSee my\n new iPad Display Shoot-Out.\nAgain, this is not an accident…\n\n\nDeduction Number 1: \nThe iPhone 5 will have photometry and colorimetry that is identical to\nthe new iPad 3 in the same way that the iPhone 4 and iPad 2 are identical.\nAgain, this is not an accident, but will be the basis of a major\nstrategic decision by Apple.\nStarting with the new iPad 3, images on all future Apple devices and\ndisplays will appear visually identical and with extremely accurate\ncolors and images.\n\n\nWhy this is Important: \nThe devices from every other manufacturer are not only inaccurate\nand different but also inconsistent from device to device and model to model.\nSo all images look different on every Smartphone, Tablet, and HDTV.\nThis is especially bad when people have multiple devices and are\nsharing personal photos with family and friends because everyone\nwants to be sure that they look just as good to everyone else as\nthey do on their own devices. Right now that is definitely not the case…\nSee my\n Mobile Shoot-Outs\net\n HDTV Shoot-Outs\nfor proof.\n\n\nWhy Apple will Introduce an Actual Television: \nWhy does Apple need to introduce its own Apple Television with an\nactual TV screen as opposed to just relying on an Apple TV streaming box\nconnected to some other brand of TV?\nBecause all existing TVs produce inaccurate and inconsistent colors\nand images that will be poor matches to Apple's own iPhones and iPads.\nPhoto sharing is especially important and convenient on WiFi and\ninternet connected TVs.\n\n\nWhy an Apple Television will be Very Successful: \nConsumers will love the fact that everything including their personal photos,\nTV shows, movies, and videos will all look exactly the same on all\nApple devices.\nPlus if Grandma also has an Apple Television then she'll see photos of\nthe family exactly as they appear on your own iPhone, iPad, and\nApple Television – and she'll know that her photos will look exactly\nthe same on your Apple Television as on hers.\nThat is priceless… And that's why consumers will flock to Apple Televisions.\n\nThis is all based entirely on Sherlock Holmes logical deductions.\nWe'll see if my Sherlock Holmes accuracy is just as good as\nSir Arthur Conan Doyle's…\nI am leaving this article up permanently for the record… \n\n\nDisplays can be invisible with Polarized Sunglasses\n\n\nAll LCDs and some OLED displays have issues with polarized sunglasses –\nthat includes not only Smartphones, Tablets, eReaders, Laptops,\ncomputer Monitors, and HDTVs, but also the\ndisplays appearing on an ever increasing number of everyday products.\nMore and more people have polarized sunglasses and they can significantly\ninterfere with seeing the display – the screen can become invisible and\njust appears entirely black.\nOf course all of this should only matter outdoors, although movie stars\nand an increasing number of regular people also wear sunglasses indoors,\nso be careful and check before you buy…\n\n\nSmartphones and Tablets: \nWith polarized sunglasses all iPads go black in Portrait mode.\nOther LCD displays go black in Landscape mode.\nMuch better is for the manufacturer to set the extinction angle for 45 degrees\norientation so that the display looks good in both Portrait and Landscape modes.\nThe Motorola Xoom behaves in this way as do many Smartphones,\nLaptops and even computer Monitors.\nBest of all, manufacturers can add compensating film layers to the display\nthat make this effect go away\nalmost entirely by converting to Circular Polarization.\nThe iPhone 4 and Samsung Galaxy Tab 10.1 do that and have no extinction\nat any angle (just a small color shift – see below).\nThis extinction effect should only apply to LCDs because they use polarized\nlight internally.\n\n\nLCD HDTVs: \nFortunately every HDTV that I have checked has its extinction set for\nPortrait mode,\nso the screen will be invisible only if you are watching TV while lying down\nwith polarized sunglasses.\nIf you watch with your head tilted at some intermediate angle then the screen\nbrightness will vary between normal and all black.\n\n\n3D HDTVs: \nIf you have a 3D capable HDTV and are watching standard 2D content while\nwearing polarized sunglasses, what you see will depend on the particular\n3D technology.\nFPR 3D TVs (that use Passive Glasses for 3D) are unaffected by the viewing\nangle in 2D because they use Circular Polarizers –\nso you can watch in any position including lying down.\nOn the other hand, for LCD 3D TVs that use the battery powered Active Glasses\nthe brightness will vary between normal and all black depending on how\nyou tilt your head.\n See our 3D TV Technology Shoot-Out.\n\n\nliseuses électroniques\nare primarily used in their default Portrait mode,\nso they should be readable and not\nextinguish in Portrait with polarized sunglasses.\nBut both the Amazon Kindle Fire and Barnes & Noble Nook Tablet\nare unreadable in Portrait mode with polarized sunglasses.\nSince both are IPS LCD displays they should switch to Landscape extinction or\nadd a Circular Polarizer (see below).\nNote that E-Ink ePaper displays found on\nall of the black and white Kindle and Nook eReaders are not polarized\nand are readable in direct sunlight with or without polarized sunglasses.\n\n\nOLEDs\nshould not show any extinction effect because they don't use polarized\nlight like LCDs.\nThe Nokia Lumia 900 behaves in this way, which is very nice,\nbut the Samsung Galaxy S has a surprising extinction at\n45 degrees orientation –\nthis effect is due to using an external linear polarizer in\na Quarter Wave Plate to reduce the Screen Reflectance.\n\n\nIPS LCDs\ncan only be set for either Landscape or Portrait extinction.\nAll other LCD technologies can have any extinction angle desired,\nof which 45 degrees is better for mobile displays.\nThe best solution of all is a compensating film (technically a\nQuarter Wave Plate) that turns the Linearly Polarized light from\nthe LCD into Circularly Polarized light.\nThat is what the iPhone 4 and Samsung Galaxy Tab 10.1 use\nto eliminate the effect.\n\n\nLCDs are everywhere…\neven my electric toothbrush and shaver have LCD displays.\nDigital Cameras: \nAll digital camera LCD displays should have a 45 degree extinction angle so that\nboth Landscape and Portrait photos can be viewed with polarized sunglasses.\nMy Canon S95 and Nikon D90 both fail on this one…\nGPS and Automobile displays\nare always used outdoors and frequently with sunglasses so you would think\nthat all of the manufacturers would have checked to make sure that the screens\nare visible with polarized sunglasses.\nAll of mine are fine, but several friends and colleagues have reported that\ntheir GPS and Automobile displays are invisible with polarized sunglasses.\nLCD Watches: \nMy Casio LCD watch is readable with polarized sunglasses.\nI'm wondering how the new Sony Android Watch and the iPod Nano used as a watch\nbehave with polarized sunglasses.\nUnreadable with Polarized Sunglasses: \nMy LCD indoor and outdoor thermometers,\nBarbecue LCD timer, sprinkler system LCD remote control,\n(expensive) LCD TV Universal Remote, LCD Pedometer, LCD Caller IDs,\nand Keurig coffee machine LCD display are all\nillisible\nwith polarized sunglasses.\nReadable with Polarized Sunglasses: \nOn the other hand, about half of my LCD clocks, my Alarm System LCD,\nHoneywell LCD Thermostat, and Panasonic cordless phone LCDs are readable\nwith polarized sunglasses. \n\n\nAbout the Author\n\n\n Dr. Raymond Soneira\nis President of DisplayMate Technologies Corporation\nof Amherst, New Hampshire, which produces video calibration, evaluation,\nand diagnostic products for consumers, technicians, and manufacturers.\nVoir\n www.displaymate.com\nHe is a research scientist with a career that spans physics, computer science,\nand television system design. Dr. Soneira obtained his Ph.D.\nin Theoretical Physics from Princeton University,\nspent 5 years as a Long-Term Member of the world famous Institute for\nAdvanced Study in Princeton, another 5 years as a Principal Investigator\nin the Computer Systems Research Laboratory at AT&T Bell Laboratories,\nand has also designed, tested, and installed color television broadcast\nequipment for the CBS Television Network Engineering and\nDevelopment Department.\nHe has authored over 35 research articles in scientific journals in physics\nand computer science, including Scientific American.\nIf you have any comments or questions about the above news articles,\nyou can contact him at\n info.dm@displaymate.com\n\n\n\n\nAbout DisplayMate Technologies\n\n\n DisplayMate Technologies\nspecializes in proprietary sophisticated\nscientific display calibration and mathematical display optimization\nto deliver unsurpassed objective performance, picture quality and\naccuracy for all types of displays including video and computer monitors,\nprojectors, HDTVs, mobile displays such as smartphones and tablets,\nand all display technologies including\nLCD, OLED, 3D, LED, LCoS, Plasma, DLP and CRT.\nOur Shoot-Out articles are a lite version of our intensive scientific analysis\nof Tablet and Smartphone mobile displays – before the benefits of our\nadvanced mathematical\n DisplayMate Display Optimization Technology,\nwhich can correct or improve many of the display deficiencies.\nWe offer DisplayMate display calibration software for consumers and advanced\nDisplayMate display diagnostic and calibration software for\ntechnicians and test labs.\n\nFor manufacturers we offer Consulting Services that include advanced Lab\ntesting and evaluations, confidential Shoot-Outs with competing products,\ncalibration and optimization for displays, cameras and their User Interface,\nplus on-site and factory visits.\nSee our world renown\n Display Technology Shoot-Out\npublic article series for\nan introduction and preview. DisplayMate's advanced scientific optimizations\ncan make lower cost panels look as good or better than more expensive higher\nperformance displays.\nFor more information on our technology see the Summary description of our\n Adaptive Variable Metric Display Optimizer AVDO.\nIf you are a display or product manufacturer and want to turn your display\ninto a spectacular one to surpass your competition then\n Contact DisplayMate Technologies\npour apprendre plus.","paragraphs":["Display News couvre une sélection de sujets d'actualité intéressants et d'actualité dans la technologie d'affichage.","Pour des articles en profondeur, voir notre\n Shoot-Out sur écran mobile\ncouvrant les écrans LCD et OLED pour smartphones et tablettes.\n Shoot-out d'affichage multimédia et HDTV\npour les affichages OLED, 3D, Motion Blur, LCD, Plasma, LCoS, DLP et CRT.\n Suivez DisplayMate sur Twitter\nsuivre l'actualité de Display News, nos derniers Shoot-Out et autres sujets relatifs à la technologie d'affichage.","Afficher les titres d'actualité …","Regarder des spectacles la nuit\n iPad mini 4 obtient un grand écran\n Affichages saphir améliorés\n Affiche Saphir\n La prochaine génération d'écrans mobiles\n Affichages innovants et technologies d'affichage 2014\n DisplayMate reconnu comme l'un des leaders mondiaux de la technologie d'affichage\n Mesures de précision de la couleur et des commentaires fictifs","Les derniers écrans de pointe et la technologie d'affichage du salon SID à Vancouver\n Le rendu des sous-pixels ClearType sur la surface de Microsoft améliore-t-il la netteté?\n Objectifs et prévisions pour l'iPhone 5 et tous les écrans de smartphone de premier niveau\n Comprendre les spécifications d'affichage trompeuses\n L'écran du Nexus 7 de Google trébuche et tombe à l'eau …","Votre téléviseur HD 1920 x 1080 existant est déjà un véritable "écran Retina"\n Images fantômes sur l'écran MacBook Pro Retina\n Le plus récent écran Retina d'Apple sur le MacBook Pro\n LG affiche un nombre record de 440 pixels par pouce d'affichage\n Les téléviseurs HD OLED de LG et Samsung au SID Show\n Sherlock Holmes Prédictions pour iPhone 5 et Apple Television","Les écrans peuvent être invisibles avec des lunettes de soleil polarisées\n À propos de l'auteur et de DisplayMate Technologies","Regarder des spectacles la nuit","L'article\n Regarder des spectacles la nuit\nest notre analyse scientifique approfondie sur les questions qui touchent\nregarder des écrans la nuit, comment leurs spectres de lumière bleue peuvent affecter le sommeil,\net comment améliorer le confort et les performances d'affichage,\ny compris notre détaillé","Recommandations pour les consommateurs","et","Recommandations pour les fabricants.","Avec l’utilisation croissante des écrans, en particulier la nuit,\ndes chercheurs en vision et en sommeil ont découvert que regarder un écran la nuit\npeut rendre non seulement plus difficile l'endormissement (jusqu'à 1,5 heure de plus),\nmais alors la qualité du sommeil pendant la nuit est également réduite,\net il se poursuit au lendemain matin avec une vigilance réduite.\nSi mal regarder un écran la nuit peut entraîner des troubles du sommeil,\nce qui peut conduire à une grande variété de problèmes psychologiques graves\net les problèmes médicaux, qui ont été documentés dans des études de recherche sur le sommeil.","Alors\n Regarder des spectacles la nuit\noblige les consommateurs et les fabricants à prendre des mesures importantes\nchangements et ajustements.\nNous analysons","Apple's Night Shift","et aussi examiner comment les nouvelles technologies d'affichage\ny compris les LCD avancés avec","Points quantiques","peut s'améliorer\n Regarder des spectacles la nuit.","L'iPad mini 4 obtient un superbe écran avec une gamme de couleurs et une réflectance faible","L'iPad mini 4 a finalement grandi et est devenu respectable à part entière\nmembre de la famille iPad avec un écran haute performance que Steve Jobs serait\nfier de – avec non seulement une gamme de couleurs complète et précise à 101% sRGB,\nmais encore plus important, avec une très faible 2,0% de réflectance de l'écran – le plus bas\nnous avons déjà mesuré pour n'importe quel écran mobile – très impressionnant!","Tous les précédents minis iPad avaient un petit\n Gamme de couleurs 62%\nsaturation des couleurs et très haute réflectance de l'écran – le mini 3 avait\n 6,5% de réflectance\net la mini originale avait une réflectance aveuglante de 9,0%.","Qu'est-ce que cela signifie maintenant?\nTout d’abord, les couleurs et la précision des couleurs de l’iPad mini 4 sont maintenant identiques.\nla totalité de la\n iPads récents\net aussi le\n iPhones récents\n(5 et 6 dont S et Plus).\nAinsi, sur toute la gamme de produits mobiles iOS, vous verrez maintenant des couleurs assorties\nphotos et images d'écran.\nLe mini 4 est une excellente mise à niveau de la super taille à la\n iPhone 6 (S) et Plus\net maintenant vraiment qualifie comme une petite version de la\n iPad Air 2.","Mais en termes de conditions de visionnage dans le monde réel, l'écran record de 2,0%\nLa réflectance fait réellement une plus grande différence visuelle pour les couleurs de l'image\net le contraste d'image que vous voyez réellement parce que la lumière ambiante lave et\ndégrade les images affichées et réduit la lisibilité de l'écran – de sorte que son enregistrement\nLa faible réflectance fait une plus grande différence!","Le précédent détenteur du record de faible réflectance était le\n iPad Air 2\navec 2,5%,\nmais la plupart des comprimés que nous avons testés récemment tombent dans la gamme des\n 5,0% à 6,5% de réflectance de l'écran\n(y compris le mini 3).\nDonc, l'iPad mini 4 a un contraste en lumière ambiante qui est un facteur de 2.5X\nà 3,2 fois plus élevé que la plupart des autres tablettes\n(et 36% de mieux que l'iPad Air 2) – une amélioration majeure des performances d'affichage\ndans des conditions de visionnement du monde réel!\nEn fait, l'iPad mini 4 a un\nIndice de contraste pour une lumière ambiante élevée de 225,\nle plus haut que nous ayons jamais mesuré et un autre record pour le mini 4.","Qu'est-ce que cela signifie pour le futur?\nCela met une pression majeure sur tous les fabricants pour baisser leur écran\nRéflectance s’ils veulent rester compétitifs.\nL’ère du bas écran La réflectance est enfin arrivée – où l’affichage visuel\nla performance dans des conditions d'observation de la lumière ambiante du monde réel est maintenant un important\nfacteur concurrentiel – quelque chose que tous les consommateurs verront facilement et\napprécier – à la fois à l'intérieur et surtout à l'extérieur!","En particulier, avec tous les derniers iPads Apple à faible réflectance de l'écran,\nil semble certain que l'iPhone 7 obtiendra également un écran de très faible réflectance.\nCe sera une année passionnante pour les écrans puisque tous les fabricants répondent …","Nous aurons notre analyse approfondie habituelle de l’écran de l’iPad mini 4 lorsque\nnous couvrons l'iPad Pro à venir en novembre.\nJusque là,\nse référer à notre\n iPad mini 3 et iPad Air 2 Déclenchement de la technologie d'affichage\narticle.\nAutres mesures de laboratoire iPad mini 4 comprennent un\nLuminance élevée de 449 nits et un rapport de contraste de 955\n(dans 0 lux obscurité absolue).\n Suivez DisplayMate sur Twitter\npour en savoir plus sur notre future couverture de technologie d'affichage.","Affichages saphir améliorés","Février 2015\nL'utilisation du saphir pour l'iPhone a été l'un des plus parlés\nrumeurs technologiques de 2014 – quand il a été annoncé et encore quand il a échoué\nen raison de la production et d'autres problèmes.","Le saphir no-the-less est déjà utilisé dans un certain nombre de smartphones mobiles\nHuawei, Kyocera et Vertu, par exemple.\nEt compte tenu de la perception répandue du saphir en tant que très robuste,\nrésistant aux rayures et un produit de luxe haut de gamme avec sa chute rapide\ncoûts de production, signifie que le saphir va trouver son chemin dans un\nnombre croissant de smartphones.","Cependant, un problème majeur, comme je l’ai\n souligné\nplusieurs fois,\nest-ce que le saphir a environ le double de la réflectance de l'écran du verre Gorilla,\ndonc les smartphones avec saphir sont beaucoup plus difficiles à voir et à lire à la lumière ambiante\nen raison des reflets nettement plus importants sur l'écran,\nqui nettoie les images affichées en contraste et en couleur.\nLa réflexion sur l’écran est déjà un problème majeur avec le verre, mais avec\nSaphir les doubler a été un obstacle majeur, jusqu'à maintenant …","Une importante nouvelle avancée technologique a produit","Saphir amélioré","qui réduit considérablement la réflectance de l'écran du saphir à beaucoup plus faible\nque le verre, transformant son ancien inconvénient majeur en un nouvel avantage majeur.\nNous avons effectué des tests de laboratoire approfondis et les résultats\nsont très impressionnants – Enhanced Sapphire a la plus faible réflectance\nnous avons déjà mesuré.","Une note technique, ce n'est pas un revêtement antireflet antireflet,\nqui serait gratter facilement et vaincre le formidable saphir\nrésistance aux rayures – So Enhanced Sapphire est désormais le numéro un en\nrésistance aux rayures, faible réflectance et performance à la lumière ambiante élevée.\nEn outre, les écrans l’utilisant pourraient fonctionner avec une luminosité de l’écran et une\nentraîner une augmentation du temps de fonctionnement sur batterie.","Ce nouveau saphir amélioré à faible réflectance et prêt à la production sera sans aucun doute\nêtre l'une des nouvelles avancées majeures pour les écrans de smartphone,\net est susceptible d'aller grand public dans un avenir très proche pour les entreprises\nqui l'adopte.\nEt ce n'est que la pointe de l'iceberg …\nTout est encore sous NDA, il reste encore beaucoup à faire, restez à l'écoute …","Affiche Saphir","Octobre 2014\nL'utilisation de saphir pour rendre les écrans d'iPhone anti-rayures\nétait l’une des rumeurs les plus répandues de l’année dernière en tant que\nrésultat de l'investissement de 578 M $ d'Apple avec GT Advanced Technologies\nconstruire une usine en Arizona. La probabilité de saphir apparaissant\nsur l'iPhone 6 était proche de zéro car il faudra probablement\nau moins une autre année pour que tout soit réuni.\nIl est important de noter que le saphir a quelques inconvénients par rapport à\net au-dessus de son coût beaucoup plus élevé et sa complexité de fabrication.","Le problème le plus important pour les performances d'affichage est que le saphir\na presque le double de la réflectance de l'écran sur le verre (en raison des principes de l'optique),\nil sera donc plus difficile de lire les écrans saphir à la lumière ambiante.","C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles l'édition récemment annoncée de l'Apple Watch Sport\na un verre de protection plutôt que de saphir comme les autres modèles – car il est\nbeaucoup plus susceptibles d’être utilisés sans protection dans des conditions de forte lumière ambiante à l’extérieur.\nUne autre raison est que bien que le saphir soit très dur, il est également fragile\net est probablement plus enclin à la rupture d'impact, ce qui est plus commun dans\nsituations sportives.\nDonc, si on me laissait le choix, je choisirais personnellement un cache en verre avec\nsa meilleure visibilité sur l'écran et sa protection contre les bris.\nD'autres peuvent trouver la protection anti-rayures plus importante.","Mettre à jour: \nAvec le nouveau\n Revêtement d'écran anti-reflet sur l'iPad Air 2\nsa réflectance n'est que de 2,5%,\nde loin le plus bas que nous ayons jamais mesuré pour une tablette ou un smartphone.\nLes détenteurs de record précédents avaient tous environ 4,5%, le minimum possible\npour le verre de protection tout seul.\nLa réflectance beaucoup plus faible s'améliore\nlisibilité de l'écran, contraste de l'image et saturation des couleurs dans\nlumière ambiante de près de 2: 1, une innovation majeure et une amélioration\npour les écrans mobiles.","Les revêtements anti-reflets sont utilisés dans à peu près tous les objectifs haut de gamme\net optique connexe.\nLe problème est que la plupart des revêtements se rayent facilement et montrent facilement les empreintes digitales.\nApple (ou plus probablement l’un de ses fournisseurs) a trouvé quelque chose qui\nne raye pas facilement ou ne montre pas les empreintes digitales et fonctionne bien sur\nÉcrans tactiles pour tablettes et smartphones.","Vraisemblablement, les futurs produits d’Apple auront les mêmes revêtements antireflet.\naussi, alors oubliez Sapphire sur les futurs iPhone, car si vous appliquez\nun revêtement anti-reflet sur saphir,\nqui a une très haute réflectance de 8% tout seul,\nvous perdez sa très haute résistance aux rayures parce que\nle revêtement plus doux est maintenant sur le dessus.","D'autres fabricants devront mettre en œuvre des revêtements antireflet similaires\nsur leurs tablettes et smartphones dans un proche avenir afin de\nrester compétitif.\nNotre\n Affichages innovants et technologie d'affichage 2014\nexplique pourquoi …","La prochaine génération d'écrans mobiles","Les écrans LCD et OLED les plus performants offrent maintenant\nnetteté impressionnante, luminosité, faible réflectance, grande précision des couleurs,\ncontraste de l'image précis, et de grands angles de vision.\nAlors qu'est-ce qui vient ensuite? Essentiellement toutes les spécifications d'affichage publiées\net les étalonnages en usine sont basés sur les performances\nobscurité absolue 0 lux, mais les écrans mobiles (et même les téléviseurs) sont rarement\nvu dans le noir.\nMême de faibles niveaux de lumière ambiante affectent considérablement le\nimage et qualité d'image.\nPar exemple, la gamme de couleurs sRGB à 100% spécifiée par\nde nombreux fabricants ne s’appliquent qu’à 0 lux. À 500 lux,\nce qui correspond à un éclairage de bureau intérieur typique,\nles couleurs à l'écran sont délavées par la lumière ambiante réfléchie,\nréduisant généralement la gamme de couleurs à l'écran de 100 pour cent\njusqu'à 80%, plus le contraste de l'image est également affecté de manière significative.\nEt cela s’aggrave à mesure que les niveaux de lumière ambiante augmentent.\nAlors voici ce qui doit venir ensuite …","Les améliorations les plus importantes pour les écrans LCD et LCD mobiles\nviendra de l'amélioration de leur qualité d'image et de la lisibilité de l'écran\nà la lumière ambiante, ce qui lave les images à l’écran, ce qui entraîne\ncontraste d'image réduit, saturation des couleurs et précision des couleurs.\nLa clé sera la mise en œuvre de la modification automatique en temps réel de la\nLes gammes de couleurs et d’intensités d’affichage basées sur les valeurs mesurées\nNiveau de lumière ambiante afin de les faire compenser\néblouissement de la lumière réfléchie et perte d'image de la lumière ambiante\ncomme discuté dans notre\n Affichages innovants et technologie d'affichage 2014\net\n Déclenchement de la technologie d'affichage SID\ndes articles.","Les LCD auront besoin\n Points quantiques\nafin de mettre en œuvre le nécessaire\ngammes de couleurs larges.\nLes écrans, les technologies et les fabricants qui ont réussi à implémenter\ncette nouvelle stratégie de performance de haute luminosité ambiante prendra les devants\nles prochaines générations d'écrans mobiles …\n Suivez DisplayMate sur Twitter\npour en savoir plus sur ces développements et sur notre future couverture de la technologie d’affichage.","DisplayMate reconnu comme l'un des leaders mondiaux de la technologie d'affichage","Voici quelques-unes des nombreuses citations reconnaissant DisplayMate Technologies.\nen tant que leader mondial de l'industrie de l'affichage:","Samsung: \nPour les prix Display of the Year lors de la conférence SID Display Week 2014,\npremier événement annuel de l'industrie de l'affichage,\nSamsung, le plus grand fabricant d’écrans au monde,\nnous ont fait référence dans leur prix\nCommuniqué de presse:",""DisplayMate, l'un des principaux laboratoires de recherche sur l'affichage au monde."","Nous sommes flattés et reconnaissants pour cette reconnaissance de Samsung.","SpectraCal: \nL'une des principales entreprises mondiales d'étalonnage d'écran ProAV nous a mentionné sur son site Web:\n "Le Dr. Raymond Soneira de DisplayMate Technologies est l'un des contributeurs les plus précieux à la compréhension des problèmes de la technologie d'affichage par l'industrie. Parmi ses autres grandes valeurs pour l'industrie, comme un CV sans égal et une rigueur méthodologique irréprochable, c'est une impartialité sans faille. Ray rapporte toujours exactement ce qu'il trouve, peu importe qui pourrait offenser. "\nL'expertise en technologie d'affichage, la précision scientifique, l'objectivité et l'équité sont nos valeurs fondamentales.","Organisations et publications de l'industrie de l'affichage et de la vidéo: \nune large collection de citations et citations pour DisplayMate:\n La reconnaissance, les critiques et les récompenses exceptionnelles du secteur DisplayMate","Mesures de précision de la couleur et des commentaires fictifs","Certains critiques ont récemment publié des articles contredisant\nMes mesures de précision absolue des couleurs pour le Samsung Galaxy S5.\nPar exemple, voir cette critique récente dans\n téléphone Arena.\nLe problème est que ces critiques ne sont ni des scientifiques ni des experts en affichage,\net utilisez un logiciel d'étalonnage d'affichage en boîte de manière incorrecte afin de tester\nun affichage qui produit des résultats incorrects et des conclusions erronées.\nVous trouverez ci-dessous une brève analyse semi-technique …","La différence de couleur dE utilisée par les relecteurs inclut de manière incorrecte la luminance: \nLes réviseurs utilisent des produits logiciels d’étalonnage d’affichage au détail qui utilisent\nune mesure de différence de couleur appelée dE, qui comprend un\nComposant d'erreur Luminance (Luminosité) en plus de\nla composante Teinte de couleur et erreur de saturation (chromaticité).\nL’utilisation de la différence de couleur dE convient pour\nréglage du calibrage de l'affichage,","mais dE n'est pas\nune mesure de la précision des couleurs visuelles (teinte et saturation)","car il comprend également la luminance (luminosité).\nL’œil perçoit et interprète la luminosité et la couleur comme deux problèmes visuels distincts –\ndE les combine ensemble.\nAinsi, toutes les conclusions basées sur l'utilisation de dE pour la précision des couleurs sont incorrectes.","Notre précision des couleurs inclut uniquement la teinte et la saturation: \nPuisque l'œil voit la couleur et la luminosité comme deux problèmes visuels distincts\nJe les mesure et les analyse séparément.\nMes mesures publiées sur la précision absolue des couleurs\net l'analyse des données n'inclut que la couleur (teinte et saturation)\nComposante d'erreur de chromaticité Δ (u'v ') ou d (u'v'),\nqui évalue seulement la différence de teinte et de saturation vue par l'œil,\net est tracé sur un diagramme de couleurs de chromaticité uniforme CIE de 1976 dans tous mes articles.\nC'est la méthode correcte pour évaluer la précision des couleurs visuelles (teinte et saturation).\nComparer\n mes tracés très précis et détaillés en Absolute Color Accuracy\navec leur\n chiffre brut.","Le Galaxy S5 dispose de 5 modes d’écran: \nNotez que le Galaxy S5 a 5 modes d’écran différents,\nles modes Cinéma et Professionnel sont très fidèles aux couleurs,\nalors que les 3 autres modes d’écran sont intentionnellement vifs et\ndonc intentionnellement pas de couleur précise.\nCertains chiffres, résultats numériques et captures d’écran sont destinés à la\nmodes intentionnellement vives, ce qui est trompeur.","Précision des couleurs du Galaxy S5: \nLorsqu'il est mesuré et analysé correctement, le Galaxy S5 Cinema Mode a\nexcellente précision absolue des couleurs (teinte et saturation),\nà ce jour, le plus précis de notre série d'articles sur la technologie d'affichage mobile.\nNos mesures sont effectuées dans notre laboratoire de test d'affichage de classe mondiale.\nen utilisant un spectroradiomètre et une analyse de données mathématiques expertes.\nMes références scientifiques sont répertoriées\n ici\net\n ici.","Quelques inexactitudes supplémentaires dans le relecteur: \nLes avis sont également chargés de nombreux autres problèmes techniques.\ninexactitudes – un exemple,\nen utilisant le très ancien et très ancien diagramme de couleurs CIE 1931 obsolète avec les coordonnées (x, y),\nqui a de grandes non-uniformités de couleurs de sorte qu'il est\npas utile pour juger ou évaluer la précision des couleurs.\nUn autre problème récurrent est que les examinateurs utilisent des colorimètres bon marché.\nqui sont beaucoup moins précis que le spectroradiomètre que nous utilisons pour notre\nmesures de laboratoire.\nLe gamma dérivé du téléphone Arena basé sur l’échelle d’intensité de 2,25 est également très différent,\nprobablement due à des schémas de test incorrects et à une analyse mathématique incorrecte des données.\nPour mes mesures précises et l'analyse des données de\nla luminance, l'échelle d'intensité et le gamma pour le Galaxy S5\nvoir\n cette figure\net\n cette table.\nMon Galaxy S5 complet\n l'article est ici\net ma fusillade avec la technologie d'affichage mobile\n la série est ici.","Résultats et conclusions de l'expert Bogus: \nEncore une fois, toutes les conclusions basées sur l’utilisation de dE pour évaluer\nPrécision des couleurs visuelles (teinte et saturation)\nsont complètement faux et sont le résultat de critiques, qui ne sont pas des scientifiques ou des experts en affichage\nutilisation et interprétation incorrectes du logiciel de calibration d’affichage préemballé.\nLes résultats exacts et précis de la précision des couleurs du Galaxy S5 sont les suivants:\n ici.","Affichages innovants et technologies d'affichage 2014","Dans cet article, nous traitons de l’innovation majeure et de la technologie d’affichage.\ndéveloppements, prévisions et tendances que vous verrez en 2014\npour smartphones, tablettes, téléviseurs et écrans portables.\nCliquez sur les liens ci-dessous pour chaque sujet.","Technologies d'affichage 2014:\n introduction\n Points quantiques\n Affichages courbes et flexibles\n Écrans de gamme de couleurs complète et large\n Précision absolue des couleurs et qualité d'image améliorées\n Affichages UHD 4K et haute résolution PPI\n Afficheurs très lumineux à faible réflectance et lumière ambiante\n LTPS et IGZO\n OLED et LCD","Produits d'affichage 2014:\n Téléviseurs\n Comprimés\n Smartphones\n Affiche Wearable","Les derniers écrans de pointe et la technologie d'affichage du salon SID à Vancouver","La conférence de la semaine d'affichage de la Society for Information Display (SID) a eu lieu\nDu 20 au 24 mai est le plus grand rassemblement et salon annuel de l'industrie de l'affichage.\nCe n'est pas une exposition de produits de consommation, mais plutôt où les fabricants montrent\nleur dernière et meilleure technologie d'affichage qui fera leur chemin\ndans les prochaines générations de produits de consommation dans un avenir proche.\nJe passais le plus clair de mon temps dans des réunions privées plutôt que de naviguer\nshow floor, mais voici un certain nombre de produits d'affichage d'intérêt général\ncela a attiré mon attention.","Points quantiques: \nUne nouvelle technologie révolutionnaire qui augmente efficacement la couleur\nLa saturation et la gamme de couleurs des écrans LCD peuvent atteindre 50% pour les smartphones,\nTablettes, téléviseurs haute définition et grands écrans. Les points quantiques rapprochent les écrans LCD\navec OLED pour la gamme de couleurs et la saturation. Ils utilisent la physique quantique pour\ntraduire efficacement le spectre de couleurs du rétroéclairage LED pour les écrans LCD\ndes spectres rouges, verts et bleus précis et étroits pour le panneau LCD.\nCela non seulement augmente efficacement la luminosité et l'efficacité énergétique\nde l'affichage, mais le spectre étroit devrait permettre à l'ensemble de l'écran\nréflectance à réduire. J'ai vu plusieurs prototypes d'affichage, y compris\ncertains qui devraient être en production dans un proche avenir.\nLes principales entreprises sont Nanosys (en collaboration avec 3M) et QD Vision.\n(déjà dans certains téléviseurs Sony). Soyez à l'affût pour eux …","Télévisions Full HD OLED: \nLG a présenté deux très impressionnants téléviseurs Full HD OLED de 55 pouces – un avec un\nécran plat et le second avec un écran incurvé. Les deux sont en production\nmais pas encore disponible aux USA. L'année dernière, j'ai appelé le prototype de\nle téléviseur LG OLED\n "la télé la plus impressionnante que j'ai jamais vue"\n– c'est toujours vrai!\nUn téléviseur OLED diffusait en 2D et l’autre en 3D. Les vidéos de démonstration qui\nétaient en cours au spectacle étaient spectaculairement spectaculaires. Nous espérons faire un\névaluation scientifique approfondie de la technologie d'affichage dans notre laboratoire parfois\nbientôt. Restez à l'écoute…","Écran OLED UHD 13,5 pouces: \nSharp a présenté un prototype d'un OLED 3840×2160 UHD incroyable de 13,5 pouces\nAffichage de bande RVB qui était magnifique. Cela équivaut à 324 pixels par\nPouces, presque identique à l'écran LCD sur l'iPhone 5, et avec 7,3 fois\nla zone d'écran de l'OLED Galaxy S4. Il est très probablement destiné à\nun ordinateur portable, une petite télévision ou un moniteur – nous verrons où il apparaît …","Affichages OLED courbes et flexibles: \nLG, Samsung et Sharp ont tous présenté des écrans OLED flexibles de la taille d’un smartphone,\ny compris certains moulés dans des courbes exotiques. Le premier jour, LG a été autorisé\nles gens à frapper leur écran OLED avec un maillet en caoutchouc charpentier lourde\npour prouver à quel point ils sont indestructibles. Mais certains participants ont pris cela comme une\ndéfi et brutalement brisé, de sorte que le maillet a été enlevé\npour le jour 2 …","Affichage Smartphone 3D avec suivi des yeux: \nLG a présenté un écran Smartphone 3D gratuit doté de 4,5 pouces de lunettes et utilisant\ncaméra eye-tracking pour savoir où vous êtes afin de pouvoir ajuster la\nImage 3D en temps réel pour une perspective et des effets 3D optimaux.\nLes distances de visualisation 3D sont comprises entre 10 et 18 pouces\nun angle de vision de ± 45 degrés. Cela a très bien fonctionné,\navec une belle démo qui a continué à démontrer une bonne 3D comme je\nchangé ma position de visionnage.","Affichages pour tablettes et ordinateurs portables: \nIls passent à des résolutions encore plus élevées et deviennent plus puissants\nefficace. Sharp a montré un écran IGZO 2560×1600 de 10,1 pouces et également\nun écran IGZO 2560×1440 de 11,6 pouces. LG a montré un 7 pouces 1920×1200\nTablette et grand écran 1460 2560×1440. Samsung a montré\ndeux écrans 10,1 pouces 2560×1600 Tablet, l’un avec l’écran traditionnel\n3 sous-pixels RVB et un autre avec 4 sous-pixels RGBW, que Samsung\nappelle un affichage "vert" car les sous-pixels blancs W peuvent fournir\nluminance blanche beaucoup plus élevée pour la même puissance (mais peut réduire la couleur\nsaturation en fonction du schéma de gestion des couleurs utilisé).\nSamsung a également montré un 1300 pouces 3200×1800 plus grand et impressionnant\nÉcran RGBW "vert", très probablement pour un ordinateur portable.","Téléviseurs ultra haute définition gigantesques: \nLes téléviseurs 4K Ultra Haute Définition 3840×2160 sont particulièrement impressionnants\nlorsqu'il est affiché sur de très grands écrans. LG et Samsung ont montré\nDes téléviseurs gigantesques de 84 à 85 pouces impressionnants visuellement.\nPour les téléviseurs UHD, mieux c'est, mieux c'est, car comme je l'ai écrit l'année dernière\n Votre téléviseur HD existant de 40 à 60 pouces 1920×1080 est déjà un véritable "écran Retina"","Affichages de signalisation numérique: \nIls sont maintenant assez lumineux et assez grands pour être utilisés dans\nvitrines en plein soleil pour vous inciter à aller à l'intérieur\navec leur contenu coloré et changeant et animé, ce qui est beaucoup\nmieux et plus efficace que les enseignes imprimées existantes.\nLes écrans LG et Sharp sont extrêmement lumineux à 2 000 nits,\nplus de 5 fois plus lumineux que la plupart des smartphones. LG a montré un\nÉcran LCD de signalisation numérique 47 pouces 1920×1080 qui est également\nconçu pour ne pas se dégrader ou noircir à cause de la chaleur\nlumière directe du soleil, ce qui peut affecter certains écrans LCD. Sharp a montré leur\ngrand écran de signalisation numérique de 60 pouces 1920×1080.","Affichages de signalisation transparents: \nLG a montré un affichage numérique interactif transparent de 47 pouces 1920×1080\naffichage avec un écran tactile faisant office de porte de réfrigérateur.\nVous pouvez voir le contenu du réfrigérateur à l'intérieur et toucher l'écran\nporte pour plus d'informations sur le contenu du produit, ou vraisemblablement à\ndistribuer le produit dans une application de vente.","Le rendu des sous-pixels ClearType sur la surface de Microsoft améliore-t-il la netteté?","Retour dans mon 2011\n iPad 2 et iPhone 4 Shoot-Out\nJ'ai souligné que la netteté\net la qualité du texte sur l’iPad 2 iPad 2 1024×768 132 pixels par pouce pourrait être\nconsidérablement améliorée en utilisant le rendu sous-pixel plutôt que le\nRendu en pixels utilisé sur les iPad et les iPhones.\nEt j'ai fait une comparaison côte à côte entre l'iPad 2 et essentiellement\nAsus Netbook identique avec un écran 1366×768 130 PPI qui avait Microsoft\nimplémentation du rendu des sous-pixels, qu’ils appellent ClearType.\nAvec rendu des sous-pixels, les sous-pixels individuels rouge, vert et bleu sont\ntraités comme des éléments d'image adressables indépendants et ne sont pas tous liés\nensemble dans des pixels spécifiques. Dans certains cas, le rendu sous-pixel peut produire\nl’écran semble avoir une résolution jusqu’à trois fois supérieure à celle du rendu des pixels.","Microsoft Surface RT: \nCette question est étonnamment pertinente pour le prochain Microsoft\nSurface RT Tablet, qui a un écran 1366×768 148 PPI qui est assez similaire\nà l'écran iPad 2 1024×768 132 PPI. Alors la question est de savoir comment va-t-il comparer\navec l'iPad 2, et surtout maintenant avec le prix équivalent\nbeaucoup plus haute résolution nouvel iPad 3?\nBien que je n'ai pas encore vu la tablette Microsoft Surface RT,\nses spécifications d'écran sont presque\nidentique au Netbook Asus alors j'ai répété le Display Shoot-Out – cette fois\navec à la fois l'iPad 2 et le nouvel iPad 3, qui dispose d'un écran 2048×1536 264 PPI.\n Un article de CNET\ncite Microsoft comme affirmant que la Surface RT est plus nette que le nouvel iPad 3.\nJ'ai donc décidé de faire un test comparable avec le Netbook Asus remplaçant le\nSurface RT.","La fusillade: \nJ'ai exécuté le navigateur Safari sur les 3 écrans et les ai comparés côte à côte à l'aide de\nla page d'accueil du site Web du New York Times avec son petit texte.\nTous les 3 écrans ont le même 5,9 pouces\nhauteur de l'écran en mode Paysage, donc c'était une excellente et\ncomparaison très juste.","Le résultat: \nL’affichage Windows ClearType 768p sur le Netbook Asus était\nbeaucoup plus nette que l'écran de l'iPad 2 768p mais aussi beaucoup moins\nplus pointu que le nouvel écran iPad 3 1536p. Il est certainement possible que le\nMicrosoft Surface RT Tablet fonctionnera mieux que le Netbook Asus,\nmais c'est très\npeu probable qu'il devienne visuellement plus net que le nouvel iPad 3.\nD'autre part, la version Windows Pro de Surface aura une\n1920×1080 208 écran PPI, et il est tout à fait possible qu'il sera comparable\nen netteté pour le nouvel iPad 3 avec 2048×1536 264 PPI. Ce sera vraiment\nintéressant de les comparer tous … y compris les affichages sur les tablettes Windows\nd’autres fabricants, qui pourraient offrir de meilleurs affichages que les\nMicrosoft Surface …","Shoot-Out Windows Tablet: \nLa netteté n'est qu'un aspect de la qualité de l'image affichée. Je vais faire un\naffichage approfondi entre le Microsoft Surface RT et le nouveau\niPad 3 lorsque la Surface RT sera livrée, et je vais répéter ce test de netteté.\nLorsque d’autres tablettes Windows seront expédiées, je vais inclure le meilleur d’entre elles dans\n futures séances de tir pour écran mobile.\nAlors restez à l'écoute…","Objectifs et prévisions pour l'iPhone 5 et tous les écrans de smartphone de premier niveau","L’affichage jouera un rôle central dans le marketing, l’apparence,\net la performance de l'iPhone 5, qui sera annoncé mercredi\n12 septembre.\nL’affichage de l’iPhone 4 n’est plus à la pointe de la technologie.\nBien que je ne dispose pas d'informations privilégiées sur l'écran de l'iPhone 5,\nVous trouverez ci-dessous une série de déductions Sherlock Holmes basées sur\ninformations existantes et les tendances de l'iPhone 4 et la dernière\naffichages Smartphone concurrents.\nL’iPhone 5 devra atteindre la plupart de ces objectifs pour conserver\nson numéro 1 classement.\nCes mêmes objectifs d'affichage s'appliquent à tout smartphone qui souhaite être\nun smartphone de premier niveau.","Forme d'écran: \nLe rapport d'aspect (largeur de l'écran divisé par sa hauteur) pour l'iPhone 4\nest 3: 2. Pour l'iPhone 5, Rumor Mill est réglé sur 16: 9, le même\ncomme les téléviseurs haute définition et la plupart des contenus vidéo. Cela ressemble à un excellent pari,\nalors on va travailler avec ça …","1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez:","Format d'image 16: 9.","Résolution d'écran: \nLa résolution d'écran actuelle de l'iPhone 4 est de 960×640 pixels.\nAfin de maintenir la compatibilité avec les applications existantes, l'iPhone 5\nne peut pas trop s’écarter de cela. Depuis que le ratio d'aspect augmente\nde 3: 2 à 16: 9 la meilleure hypothèse est que l'iPhone 5 gardera la\nmême 640 pixels et il suffit d'augmenter la valeur de 960 pixels en fonction de la\nnouveau rapport d'aspect. Dans ce cas, la résolution de l'écran sera 1136×640.\npixels. C'est 176 pixels plus verticaux, donc les applications existantes attendent\nLe format 960×640 sera simplement format Letterbox avec des bordures noires de 88 pixels sur le\nhaut et bas. Mais puisque nous sommes déjà Letterboxing, pourquoi ne pas augmenter\nla base de 640 pixels jusqu'à 720 pixels et ajouter des bordures noires de 40 pixels\nlà aussi? Encore mieux…\n720 pixels est vrai HD Haute Définition – ce n'est pas seulement un majeur\navantage marketing, mais il y a beaucoup moins de frais généraux de processeur\n(et la puissance de la batterie) de redimensionner le contenu de 1080p à 720p que de\n640p (redimensionnement par 3/2 = 1,50 plutôt que par 1,69).\nAlors que le Samsung Galaxy S III et le Galaxy Nexus ont 1280×720 pixels\nce sont des écrans PenTile, ils ne sont donc pas aussi nets que le vrai RVB 1280×720\naffiche.","1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez:","1136×640 pixels – mais 1280×720 pixels\n(vrai HD) serait beaucoup mieux.","Pixels PPI par pouce: \nPlus le PPI pixel par pouce est élevé, plus l’image à l’écran sera nette,\nmais ce qui compte vraiment, c’est la netteté perçue par votre œil et que\ndépend de la distance de visionnage à partir de l'écran (et de la qualité de votre\nla vision est comparée à la vision 20/20). Donc, PPI ne peut pas être utilisé seul,\nmais doit être utilisé avec la distance de visualisation afin de tracer\ntoute conclusion sur la netteté visuelle, et si elle est admissible ou non\ncomme un affichage de la rétine. Le critère d’affichage Retina d’Apple est basé sur\nVision 20/20.\nL'iPhone 4 a 326 PPI et il semble parfaitement net pour 20/20\nVision jusqu'à une distance d'observation de 10,5 pouces.\nLe nouvel iPad 3 a un IPP inférieur de 264, mais il reste un écran Retina\nparce qu'il semble parfaitement net pour Vision 20/20 jusqu'à un visionnement\ndistance de 13,0 pouces, ce qui est inférieur à sa visualisation typique\ndistance. Pour être un écran Retina jusqu'à une distance de 12,0\npouces, l’affichage nécessite 286 PPI ou plus.","1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez:","326 PPI, mais il peut descendre à 286 PPI\net toujours être un écran Smartphone Retina.","Taille de l'écran: \nLa taille de l'écran dépendra de la résolution de l'écran et des pixels par pouce.\nSi l'iPhone 5 conserve le même 326 PPI que l'iPhone 4 et a 1136×640\nrésolution en pixels, la taille de l'écran sera de 3,96 pouces,\nune augmentation de 18,5% de la surface de l’écran (taille de la diagonale)\naugmente de 13%). Mais avec la valeur de 300 PPI de Steve Jobs,\nl'écran serait 4,35 pouces.\nEn utilisant 286 PPI, l’écran serait de 4,56 pouces et resterait un\nRetina Display jusqu'à 12,0 pouces de distance de visualisation.\nEnfin, avec une résolution de 1280×720 et 326 PPI, l’écran serait\n4,5 pouces.\nIl y a donc beaucoup de place pour un écran Smartphone Retina Display jusqu'à 4,5 pouces.","1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez:","4,0 pouces, mais peut aller jusqu'à 4,5\npouces et toujours être un écran de la rétine.","Réflectance de l'écran: \nLa plupart des téléphones intelligents sont utilisés dans un éclairage ambiant raisonnablement lumineux.\nLes reflets de l’écran ne réduisent pas seulement la qualité de l’image mais\nrend l'écran plus difficile à lire et provoque une fatigue oculaire. Nous avons mesuré le\n réflectance de l'iPhone 4\nà 7,0%, mais de nombreux écrans mobiles ont maintenant\nLes valeurs de réflectance sont bien inférieures à cela. Le détenteur actuel du record est\nNokia Lumia 900, avec une réflectance à l’écran de 4,4% – de sorte que le\niPhone 4 reflects 59 percent more light than the Lumia 900.\nThe iPhone 5 needs to do a lot better…","1st Tier Smartphone Goal and iPhone 5 Best Guess:","Reflectance under 5 percent.","Contrast Rating for High Ambient Light: \nThe Screen Reflectance together with the Screen Brightness determine\nhow easy it is to see the screen under high ambient lighting.\nWe have defined a DisplayMate Contrast Rating for High Ambient Light\n(CRHAL) that is an excellent visual indicator of how screens look under\nhigh Ambient Light.\nCe\n article\nhas screen shots of 9 displays from 0 lux up to\n40,000 lux ambient lighting – watch how they each degrade as the\nAmbient Lighting increases.\nThe iPhone 4 has a CRHAL of 77.\nThe current record holder is the Nokia Lumia 900 with a CRHAL of 90.","1st Tier Smartphone Goal and iPhone 5 Best Guess:","Contrast Rating for High Ambient Light over 90.","Color Gamut: \nThe Color Gamut is the range of colors that a display can produce.\nIf you want to see accurate colors in photos, videos, and all standard\nconsumer content the display needs to match the Standard Color Gamut\nthat was used to produce the content, which is called sRGB / Rec.709.\nMost mobile LCD displays produce around 60 percent of the\nStandard Color Gamut in order to maximize Screen Brightness and\nBattery Running Time.\nThe iPhone 4 has a Color Gamut of 64 percent of the Standard, which\nproduces somewhat subdued colors.\nThe new iPad 3 has a virtually perfect 99 percent of the Standard,\nso we expect the iPhone 5 to follow suite.\nCe\n figure\nshows the Color Gamuts for the\niPhone 4, iPad 2, new iPad 3, and sRGB / Rec.709 Standard.\nA widely held and exploited misconception is that the bigger the\nColor Gamut the better – but it isn't…\nA display with a larger than 100 percent Color Gamut cannot show colors\nthat are not in the original content – it just exaggerates and distorts\nthe colors.","1st Tier Smartphone Goal and iPhone 5 Best Guess:","100 percent of the sRGB / Rec.709\nColor Gamut Standard – not larger!","Understanding Misleading Display Specs","Most HDTVs, Tablets, Smartphones, Laptops, and Monitors prominently list\ntheir Display Specs as a sales and marketing tool. Unfortunately many of these\nDisplay Specs are misleading and are misunderstood by both consumers and\nprofessionals. This makes it harder to figure out which displays really are\nbetter. Below are many of the Display Specs you'll see together with brief\nexplanations that will help you understand what they actually mean.\nFor in-depth explanations see our article series on\n Mobile Displays\net\n HDTV and Multimedia Displays.","Screen Size: \nThis Spec sounds straight forward – it's just the length of the screen diagonal.\nTrue, but that doesn't actually tell you how big the screen really is.\nWhat really matters visually is the area of the screen (width times\nheight) and that changes significantly faster than the diagonal size\nindicates, so you'll either over or under estimate the true visual screen size\nbased on just its diagonal size.\nTo get an idea of the screen area, square the diagonal size\n(multiply it by itself on a calculator) and use that for comparison.\nFor example, a 7 inch Tablet actually has less than half the\narea (49) of a 10 inch Tablet (100).\nThere's more – the area also depends on the shape of the screen,\nwhich is another Spec called Aspect Ratio (below).\nLower Aspect Ratios have larger screen areas for the same diagonal size.\nFor example, a 10 inch 4:3 Aspect Ratio screen is 12 percent larger in area\nthan a 10 inch 16:9 screen.\nIf you're not handy with this math, you'll often see the actual screen width and\nheight listed in the Specs – multiply them on your calculator to get the area.","16:9 and 4:3 Aspect Ratios: \nThe Aspect Ratio is the screen width divided by its height and it's the Spec\nused to indicate the shape of the screen. It can be described as a\nratio like 16 by 9, or numerically by dividing the two, 1.78.\nFor all consumer displays you can also get the Aspect Ratio by dividing the\nscreen's listed horizontal and vertical Pixel Resolution –\ndividing 1920 by 1080 is also\n1.78.\n16:9 is the standard Aspect Ratio for HDTV content,\nso it fits perfectly on 16:9 screens.\nWhile that's often called "Widescreen" most Widescreen movies have\nAspect Ratios much larger than 16:9, so you'll see black "Letterbox" bars on\nthe top and bottom of the screen, which reduces the effective viewable Screen\nSize and Resolution.\nAnother common Aspect Ratio is 4:3 or 1.33, which is also\nthe same Aspect Ratio as content from 8.5×11 inch documents.\nThis Aspect Ratio is better for reading in either Landscape or Portrait modes,\nbut not as good for viewing Widescreen content.\nThe iPad has a 4:3 Aspect Ratio and the iPhone has 3:2 or 1.5.\nOther common Aspect Ratios are 5:3 or 1.67 and 16:10 or 1.6.","PPI Pixels Per Inch: \nAs a result of Apple's Retina Displays, Pixels Per Inch is a very hot Spec –\nit's one of the most closely followed display Specs,\nbut it's also one of the most misunderstood.\nTrue, the higher the PPI the sharper the image on the screen, but what really\nmatters is the sharpness perceived by your eye and that depends on the\nViewing Distance from the screen (and also how good your vision is compared\nto 20/20 Vision).\nSo PPI cannot be used by itself, but must be used together with the\nViewing Distance in order to draw any conclusions about visual sharpness,\nand whether or not it qualifies as a Retina Display.\nWhile the iPhone 4 has an impressive 326 PPI,\nit is typically held relatively close and viewed from around 12 inches.\nLarger displays like Tablets and Laptops are typically viewed from 16 inches\nor more and need only 215 PPI to appear perfectly sharp with 20/20 Vision\n(what Apple calls a\n Retina Display\n).\nIn fact, existing 1920×1080 HDTVs, which are viewed from much larger distances,\nare already what Apple calls\nRetina Displays as explained in this\n Display News article.","Color Gamut: \nThe Color Gamut is the range of colors that a display can produce.\nA widely held and exploited misconception is that the bigger the Color Gamut\nthe better – but it isn't…\nIf you want to see accurate colors in photos, videos, and\nall standard consumer content the display needs to match the Standard Color\nGamut that was used to produce the content, which is called sRGB / Rec.709.\nA display with a larger Color Gamut cannot show colors that are not in the\noriginal content – it just exaggerates and distorts the colors.\nA smaller Color Gamut produces subdued colors, and too large a Color Gamut\nproduces over saturated and even Gaudy colors. That's why a smaller Color\nGamut is visually better than too large a Color Gamut. Most LCDs have a Color\nGamut smaller than the Standard and most OLEDs have a Color Gamut larger\nthan the Standard, as illustrated in this\n figure.\nWe objectively measure the Color Gamut in all of our\n Mobile Shoot-Outs\net\n HDTV Shoot-Outs.","NTSC Color Gamut: \nYou'll see the NTSC Color Gamut Spec listed for some displays and reviews.\nIt's an indication that the manufacturer or reviewer is way out of touch.\nThe NTSC Color Gamut was defined about 60 years ago in 1953 and has been\nobsolete for over 30 years.\nIt was never actually a true Color Gamut standard because consumer TVs\nnever produced the NTSC Gamut even way back then.\nSpecifying the ancient NTSC instead of the current sRGB / Rec.709 Color\nGamut Spec is ridiculous…","16 Million Colors: \nYou'll see this Spec for most HDTVs, Tablets, Smartphones, Laptops and\nMonitors.\n16 Million Colors is effectively the standard for most consumer\ncontent (including digital cameras).\nBut it doesn't mean what most people think it does –\na larger number of Colors does NOT mean a larger Color Gamut –\nit is merely the total number\nof possible combinations of the Red, Green and Blue primary color intensities.\nThe primaries each have 256 possible intensity levels – that produces\n256x256x256 = 16.7 Million possible intensity combinations, which are not\nreally colors in the intuitive sense.\nThere is also lots of duplication – for example, pure Red counts as 256 Colors.\nNot all displays can produce 16 Million Colors – you'll sometimes see\n262,144 Colors, and some that claim 16 Million Colors can't directly produce\nthem – more on that under 18-bit and 24-bit Color, below.","Billions and Trillions of Colors: \nSome display Specs list Billions and even Trillions of Colors,\nwhich as explained above does not indicate a larger Color Gamut, but rather is\njust the total number of intensity combinations produced by the primary colors.\nWhat happens is those displays process the image internally using 1,024 or\nmore intensity levels. When you multiply this out as above you get Billions up\nto Trillions of intensity combinations, which sounds very impressive.\nBut this Spec is misleading and visually useless for two reasons: most consumer\ncontent only has 256 intensity levels (and that's all there is)\nand very few displays\ncan accurately produce even the standard 256 intensity levels on-screen,\nwhich is the only place where it counts (most displays have irregularities that\nresult in fewer than 256 distinct intensity levels on-screen).\nIf you see a Spec listing Billions or\nTrillions of Colors consider it meaningless marketing puffery…","18-bit and 24-bit Color and Dithering: \nAs mentioned in 16 Million Colors above, the Spec for the number of Colors is\nactually just the total number of possible intensity combinations for the\nRed, Green and Blue primaries.\nFor 16 Million Colors, each primary color needs 256 intensity levels, which is\n8-bits in binary.\nSince there are 3 primary colors and each has 8-bits, they add up to 24-bits.\nThat's called 24-bit Color and you'll sometimes see this Spec listed instead of\n16 Million Colors.\nSome lower performance displays can only produce 64 intensity levels,\nwhich is 6-bits per primary and adds up to 18-bits.\nThat's called 18-bit Color and it produces only 262,144 Colors.\nBut the real problem is actually the smaller number of 64 intensity levels,\nwhich often introduces visually noticeable discrete steps into images that have\nsmooth variations in intensity – from faces to the sky –\nit's called False Contouring.\nThis effect is often masked by using two methods of Dithering: spatial\nDithering, which uses combinations of pixels to produce intermediate intensity\nlevels, but that reduces image sharpness; and temporal Dithering, which\nrapidly switches the intensities to produce intermediate intensity levels, but\nmay produce noticeable flicker in some content. A word of caution: some\n18-bit displays with 262,144 Colors use Dithering methods to claim full 24-bits\nand 16 Million Colors. It's possible to detect the Dithering on images with\nclose visual inspection.","170+ Degree Viewing Angles: \nMany HDTVs, Tablets, Smartphones, Laptops and Monitors list a Viewing\nAngle Spec, which is the full angle (compared to 180 Degrees) within which the\ndisplay can supposedly be watched with satisfactory picture quality.\n170 degrees is ±85 degrees out of a possible ±90 degrees.\nThe Spec seems to imply that unless you are watching from a ridiculous\n5 degrees from the edge of the screen you will see a perfectly fine image on\nthe screen.\nThis Spec is nonsense and very misleading because it is defined for the angle\nwhere the Contrast Ratio (below) falls to an abysmal 10.\nThat is generally less than 1% of the Contrast Ratio seen when viewing the\nscreen face on – so the picture quality\nwill also be abysmal at that Viewing Angle.\nViewing from other than\nthe face-on center sweet spot generally decreases image and picture quality\nfor effectively all displays.\nFor example, in high-end\n IPS LCDs\nthe Brightness and Contrast Ratio both fall by roughly 50%\nat ±30 degrees.\nPour\n other LCDs\nthere are also noticeable color shifts at ±15 degrees\nas shown in this\n article.\nPour\n OLED displays\nwe measured a 30% Brightness decrease and\nnoticeable Color Shifts at ±30 degrees.\nSo, the Standard Viewing Angle Spec is useless.\nWe objectively measure Viewing Angle performance in all of our\n Mobile Shoot-Outs\net\n HDTV Shoot-Outs.\nThe best way to evaluate it yourself is to look at a fixed (frozen)\nmoderately colorful image\nor photo and see how the image changes as you shift your viewing position.","Contrast Ratio: \nContrast Ratio is the Spec that tells you how good the display is at reproducing\nrelatively dark content, particularly at or near black. It is measured in an\nabsolutely pitch black Lab. It is very important if you watch movies with dark\ncontent under low Ambient Lighting. It's not so important if you are watching in\nbright Ambient Lighting (like for many HDTVs and most mobile devices) or when\nwatching ordinary television shows and sporting events (because they have\nalmost no dark content). Mobile displays should have at least a true Contrast\nRatio of 500 and home theater HDTVs at least 1,500 (a good LCD).\nVideophiles will want at least 4,000 from Plasma HDTVs,\nand are waiting anxiously for the much higher values in the new OLED HDTVs,\nas explained in this\n Display News article.","Dynamic and Mega Contrast Ratios: \nYou'll often see displays advertised with Contrast Ratios from 20,000 up into\nthe Millions. Unless it's an OLED display (which can easily do that)\nit's a phony Dynamic Contrast Ratio. The word Dynamic may or may not appear.\nThis Contrast Ratio is calculated by using the maximum Peak Brightness from\none image with the minimum Brightness from a different image that has a\ndarkened Backlight – so it doesn't apply to any actual single image,\nwhich makes it very misleading, especially when the word Dynamic is left out.\nThe true Contrast Ratio is what you actually see on any single image.\nThe best LCDs have true Contrast Ratios of around 2,000 and the best\nPlasmas around 5,000, so ignore values much larger than that as marketing\npuffery. OLEDs deliver true Contrast Ratios from 50,000 up to almost infinity.","Response Time: \nThis is another over-hyped Spec that is a prime example of marketing wars\nfought with misleading numbers. LCDs sometimes produce visible\nMotion Blur because the Liquid Crystal (the LC in LCD) can't respond fast\nenough from video frame to frame when images change quickly due to motion,\nresulting in a blurred image.\nStandard video content is updated 60 times per second, so a new frame is\ntransmitted every 17 milli-seconds. In principle, the Response Time\nmeasures how quickly the display responds in milli-seconds.\nIt's important to make that number a lot smaller than 17ms (milli-seconds).\nA lot of advanced technology has gone into improving the hardware Response\nTimes, but also a lot of advanced marketing has gone into improving the\npublished Response Time Specs, with the values falling precipitously\nfrom 8ms, to 4ms, to even 1ms.\nUsing high speed screen shots in this\n article\nwe demonstrated that the true objective\nResponse Times are actually considerably longer than 30ms.\nSo the Response Time Spec is mostly meaningless marketing puffery…","LED TVs and Displays: \nThis one really amazes me because there aren't any LED TVs or consumer LED\ndisplays – the only true LED Displays are large commercial outdoor signs.\nWhat are being marketed as LED TVs and Displays are actually LCD TVs and\nDisplays.\nThe LEDs are just the Backlight for the LCD – nothing more – very misleading…","Brightness: \nIn principle, the higher the maximum Brightness Spec the better, but people\noften set the screen Brightness too high, which causes eye strain and wastes\npower (and reduces battery running time).\nThe optimum screen Brightness varies with the current level of Ambient Lighting.\nMany displays have Automatic Brightness controls that should appropriately\nadjust the screen Brightness, but we have found them all to be functionally\nuseless as explained in this\n article.\nHigh Screen Brightness is only useful when\nyou need to look at the screen under high Ambient Lighting.\nBut under these circumstances the Reflectance of the screen is actually more\nimportant than the screen Brightness because it washes out the image,\nand you generally see reflections of your face and the area behind you,\nwhich is distracting and causes eye strain from involuntarily focusing on them\ninstead of the screen content, which is much closer.\nWe objectively measure the Brightness and Screen Reflectance in all of our\n Mobile Shoot-Outs.","Contrast Rating for High Ambient Light: \nContrast Ratios (above) are measured in the dark and are only relevant for\ndisplays viewed in low Ambient Lighting. As the Ambient Lighting increases the\nScreen Reflectance becomes a dominating factor and the Contrast Ratio becomes\nincreasingly irrelevant. We have defined a new Spec called Contrast\nRating for High Ambient Light. It is based on Brightness and Reflectance\nLab measurements that accurately\nindicate how well a display performs in high Ambient Lighting.\nCe\n article\nincludes the Contrast Rating, Lab measurements, and screen shots\nfor 9 Tablets and Smartphones for Ambient Lighting levels up to 40,000 lux.","Anti-Glare or Anti-Reflection Treatments: \nMany displays list within their Specs that they have Anti-Glare or\nAnti-Reflection properties, but most of the time it's a vacuous statement.\nOur Lab tests show\nthat there is a tremendous 3 to1 range in Reflectance between many popular\nTablets and Smartphones. We objectively measure the Screen Reflectance in\nall of our Mobile Shoot-Outs.\nCe\n article\nhas the Lab results plus\nScreen Shots showing how the screens of various Tablets and Smartphones\ndegrade under high Ambient Lighting levels up to 40,000 lux.","The Google Nexus 7 Display Stumbles and Falls Short…","The Google Nexus 7 is the first of the second generation 7 inch Tablets\nout of the gate… and it sure looks like it could be a winner.\nThe published display specs look pretty good, and some of the basic\nLab measurements also look pretty good. But just like in\nTriple Crown races, an important but overlooked issue can spoil the outcome.\nIn this Display News item we'll explain what went wrong with the\nNexus 7 display – the details will appear in our upcoming\nin-depth 7 inch Tablet Display Shoot-Out.","The display on the Nexus 7 sounds great on paper – a 1280×800 display\nwith 216 Pixels Per Inch, within the\n PPI sweet spot we have recommended for Tablets,\nso text and graphics appear very sharp, but not as sharp as on the\n new iPad 3.\nIt also has a premium IPS LCD, the same technology found on the iPads and\nthe first generation Kindle Fire, which provides excellent wide viewing angles.\nIn the Lab we measured the Nexus 7 Brightness (Luminance) to be about 350 nits,\ncomparable to most other 7 inch LCD Tablets. Its display Contrast Ratio is\nabout 1,000 which is excellent for mobile displays. So far so good…\nNext we measured the Color Gamut, something where almost all mobile LCDs come\nup short in order to improve power efficiency and battery running time.\nThey typically provide only about 60 percent of the ideal\n Standard Color Gamut,\nwhich results in somewhat subdued colors in all displayed images, including\nphotos and videos.\nFor the Google Nexus 7 we measured an impressive 86 percent of the\nStandard Gamut – not as good as the new iPad 3's 99 percent,\nbut much better than most existing LCD Tablets and Smartphones.\nSo far, it sounds really good – but let's see how good it actually looks…","Even before I examined the display with our DisplayMate diagnostic\ntest patterns I knew something was seriously wrong when I looked at the\nfirst of many sets of standard photos that we use to visually\nevaluate displays.\nNormally we compare everything to a calibrated professional studio monitor\nto check for image and color accuracy. But that wasn't necessary with the\nNexus 7 because many of the images were noticeably\nwashed out – they looked like over exposed photographs with missing\nhighlights, reduced image contrast, and weak colors.\nHowever, darker images look a lot better than brighter ones, which actually\ntells us a lot about its cause…","So, what's the problem? The Intensity Scale (often called the Gray Scale)\nis way off. The display's Brightness fails to increase sufficiently\nfor bright image content, causing bright image detail to be compressed and lost.\nSee the Figure at left for the Nexus 7 and\n this Figure to see what the Intensity Scale should look like.\nThe Nexus 7 Display Stumbles and Falls Short both figuratively and literally…\nThere is about a 25 percent compression of bright image\ncontent, which is quite substantial.\nThis holds for both the Gallery Viewer and the Chrome Browser.\nOn some cheap displays this is done intentionally by the manufacturer\nbecause the compression actually makes them appear artificially bright.\nHere I think it's probably just incompetence by the manufacturer,\nwhich is too bad because they messed up a really nice display.\nDepending on the display firmware this may or may not be correctable\nwith a software update. These tests were made under Android 4.1.1.","Looks like Google didn't pay enough attention to the Steve Jobs memo\nthat the key to a successful Tablet is an outstanding display.\nIf high image and\npicture quality is important to you, then you might want to skip\nthe Google Nexus 7 and wait for a Tablet with a better display,\nor wait and see if Google can correct the problem…","Although the Nexus 7 has a high quality display, they\nmessed up the factory calibration.\nThis affects all displayed images,\nbut it is most noticeable on any form of photographic image,\nincluding videos, because the color and intensity mixtures are\nvisually critical for them to look right.\nOn the other hand, for high contrast software generated text and\ngraphics the display will look fine.","In short, the display produces washed out images and colors in spite of the\nfact that it has a display with excellent color saturation and contrast.","We'll provide all of the details in our upcoming\n 7 inch Tablet Display Shoot-Out.\nWe're now waiting for the rumored Apple mini iPad\nand the rumored new Amazon Kindle Fire – the rumor drums are beating\nvery loudly so we are expecting a Shoot-Out very soon… Stay tuned…","Your Existing 1920×1080 HDTV is Already a True "Retina Display"","There is a widespread misunderstanding of exactly what constitutes\nan Apple "Retina Display" – or any display that has an equivalent\nvisual sharpness.\nWhile the first Retina Display on the iPhone 4 has 326 Pixels Per Inch PPI,\nall Retina Displays don't need 326 PPI because the eye's resolution is not\nbased on linear Pixels Per Inch, but rather on angular resolution,\nso visual acuity depends on the viewing distance.\nThat is why you take a standard vision test at 20 feet and aren't allowed\nto walk right up to the chart and read the smallest letters on the\nbottom line – visual acuity depends on the viewing distance.","Apple's Retina Display definition is equivalent to standard\n20/20 Vision – your eyes won't be able to resolve the individual pixels on the\ndisplay provided you don't look at the screen from too close a viewing distance.\nIf you have 20/20 Vision and view the iPhone 4 from 10.5 inches or more its\ndisplay will appear "perfectly" sharp to your eyes – meaning the display\nappears at the visual acuity limit of your eyes. If the display were any\nsharper with a higher PPI or higher pixel resolution your eyes wouldn't be\nable to see the difference. That is what "Retina Display" means…\nLet's see what PPIs are needed for other displays in order to qualify\nas a Retina Display:","iPhone 4, new iPad 3, and MacBook Pro Retina Displays: \nThe new iPad 3 and MacBook Pro have much lower PPIs than the iPhone 4 but\nApple correctly markets them as Retina Displays because they are typically\nheld further away from the eyes and therefore still appear "perfectly" sharp\nat their proper viewing distance. Below we have calculated the viewing\ndistances needed to qualify as a 20/20 Vision Retina Display\n(defined as 1 arc-minute visual acuity).\nFor a discussion on the difference between the\nAcuity of the Retina and 20/20 Vision Acuity see this\n article.","The iPhone 4 with 326 PPI is a Retina Display when viewed from 10.5 inches or more\nThe new iPad 3 with 264 PPI is a Retina Display when viewed from 13.0 inches or more\nThe MacBook Pro with 220 PPI is a Retina Display when viewed from 15.6 inches or more","1920×1080 HDTVs: \nOn the other hand, the average viewing distance for living room HDTVs in\nAmerica is around 7 to 10 feet, depending on the screen size.\nSo to appear "perfectly" sharp with 20/20 Vision like the\niPhone 4 Retina Display, HDTVs only need a proportionally much lower\nPPI in order to achieve "Retina Display" status and have the HDTV\nappear "perfectly" sharp and at the visual acuity limit of your eyes.","Existing 40 inch 1920×1080 HDTV is a "Retina Display" when viewed from 5.2 feet or more\nExisting 50 inch 1920×1080 HDTV is a "Retina Display" when viewed from 6.5 feet or more\nExisting 60 inch 1920×1080 HDTV is a "Retina Display" when viewed from 7.8 feet or more","Since the typical HDTV viewing distances are larger than the minimum distances\nlisted above, the HDTVs appear "perfectly" sharp and at the visual acuity limit\nof your eyes.\nAt the viewing distances listed above the pixels on a 1920×1080 HDTV\nwill not be visible by a person with 20/20 Vision\nin exactly the same way as the Retina Displays\non the iPhone 4, new iPad 3, and MacBook Pro at their viewing distances.\nSo existing 1920×1080 HDTVs are "Retina Displays" in exactly the same way as\nthe existing Apple Retina Display products.\nIf the HDTVs had a higher PPI or a higher pixel resolution your\neyes wouldn't be able to see the difference at their proper viewing distances.\nSo existing 1920×1080 HDTVs are\nalready equivalent to what Apple calls a "Retina Display."\nWhen Apple launches its own Apple Television it will almost certainly have a\nresolution of 1920×1080 and it will be a True Retina Display\n[for humans with 20/20 Vision at standard HDTV viewing distances].","4K HDTVs and Projectors: \nSome manufacturers are introducing HDTVs with resolutions that are at least\ndouble the existing standard 1920×1080 resolution – 3840×2160 or more.\nThey are often called 4K displays. Some reviewers have already claimed\ndramatically improved picture quality and sharpness – but that is impossible\nunless they have significantly better than 20/20 Vision or are watching from\nan absurdly close viewing distance. However, the higher resolutions are\nimportant for Digital Cinematography and cinema projectors that have large\n10 foot or more screens. But note that there isn't any consumer content\navailable yet for resolutions higher than 1920×1080,\nso save your money and wait for the Apple Television with a\ntrue 1920×1080 Retina Display…","Ghost Images on the MacBook Pro Retina Display","Some users have been reporting ghost images or image retention on the\nMacBook Pro Retina Display. If you leave a bright static image up for\na while and then switch to a uniform dark gray image you may see a\nghost of the static image that may take up to 5 minutes to disappear.","This is not peculiar to IPS displays as some news reports have claimed.\nWe've been testing for this effect for over 15 years and have seen it\nin all sorts of display technologies, including LCD, Plasma, and even\nCRTs – our DisplayMate products have specific test patterns to look for\nghosting and image retention.\nIn some cases it can take hours for the ghost to completely disappear.\nThe ghost can be either a positive or negative image,\nand either color or monochrome depending on the cause.","It used to be much more common, but now it's unusual to see it in a display.\nThe cause varies: an electrostatic build up, a chemical impurity build up,\na thermal imbalance, or an electronic levels issue within the panel.\nDepending on the cause it can be better to leave the display on with a\ndark uniform image, on with a bright uniform image,\nor turn the display off all together.","We don't have a MacBook Pro Retina Display here to test yet,\nbut there is absolutely no detectable ghosting on our new iPad 3,\nwhich is an even higher PPI IPS display.","This is most likely a start-up production problem that may already be fixed.","Apple's Newest Retina Display on the MacBook Pro","The new MacBook Pro with a Retina Display continues Apple's strategy\nof making the display its flagship and number one marketing feature.\nIt's brilliant and has made all other existing Tablets and Laptops obsolete.\nWe'll see how long it takes other manufacturers to learn how to improve\ntheir display performance –\n Contact DisplayMate Technologies\nto learn how.\nWhile we are not planning on publicly reporting display test results for the\nnew MacBook Pro Retina Display, here is some analysis and commentary:","Retina Display: \nWith 220 Pixels Per Inch PPI a person with 20/20 Vision won't resolve\nthe individual pixels on the display provided the viewing distance is\nat least 15.6 inches. C'est\n Apple's criterion for a Retina Display\n(not the actual resolution of the Human Retina, which is about twice as high).\nSince the typical viewing distance for a display this size is 18 inches\nor more the MacBook Pro is comfortably in Retina Display territory…","5.1 Million Pixels: \nThe 2880 x 1800 resolution display has 5.2 Million Pixels\n(and a total of 15.6 Million Sub-Pixels).\nThat's an incredible number of pixels – your much larger HDTV has\nonly 2.1 Million. Text and graphics will appear amazingly sharp.\nWhat is especially interesting is that this is the first consumer\ndisplay that can do any justice to those 5+ Mega Pixel Digital Cameras\neveryone brags about but they are looking at on 1 to 2 Mega Pixel displays,\nwhich always seemed silly to pay for camera pixels you couldn't see\non any display – until now…","Color Gamut and Accuracy: \nWhile the enhanced screen resolution is getting most of the attention,\nApple is also announcing "richer and more vibrant colors" for the\nMacBook Pro Retina Display. Good color is what gives a display its\nreal Wow factor. But color needs to be done carefully for accuracy and\nnot excessively into gaudiness as with many existing mobile displays.\nThe new iPad 3 did an amazing job with color accuracy and picture quality –\nnotre\n new iPad 3 Lab Tests\nshowed that it is more accurate than any display\nunless it is a professional display that has been professionally calibrated.\nThe MacBook Pro Retina Display should have the same\nincredible accurate calibration, colors and picture quality so that\neverything including photos, TV shows, movies, and videos will all\nlook exactly the same on all latest generation Apple devices.\nI've speculated in an earlier\n Display News\npiece that this how the\n Apple Television\nwill be marketed to consumers and why it will be successful…","An IGZO Retina Display? \nTraditional high PPI displays (with amorphous Silicon) are inefficient\nwith both brightness and power. As a result, the new iPad 3 with a\nRetina Display needs a 70 percent larger battery than the\nnon-Retina Display iPad 2, but the MacBook Pro with Retina Display has\nonly a 23 percent larger battery with the same 7 hour running time as\nthe non-Retina Display MacBook Pro. Comment se peut-il? You may recall that\n IGZO technology\nhas been making headlines for months, first\nrumored to be the technology used in the Retina Display for the new iPad 3.\nIGZO is significantly more efficient than amorphous Silicon.\nIt wasn't ready in time for the new iPad 3, but Sharp announced that\nproduction of IGZO LCDs with up to 300 PPI started in March of 2012…\nJust in time for the MacBook Pro… These facts lead me to speculate that\nthe MacBook Pro is using a Sharp IGZO Retina Display…","Less Reflections and Reduced Glare: \nI have been making a big deal about Screen Reflectance since 2004 –\ntout mon\n Mobile Shoot-Out articles\ninclude Lab Measurements of total and mirror reflections from displays.\nSo I'm glad that Apple is now making this a marketing issue.\nAccording to Apple the MacBook Pro Retina Display does not have\na separate cover glass with an Air Gap (like the new iPad 3).\nThis lowers the Screen Reflectance (like on the iPhone 4) but it's\nmore difficult and expensive to manufacture\n(and a lot more expensive if you crack the screen).\nApple is claiming a 75 percent reduction in Glare,\nwhich is one form or another of Reflectance.\nThat is a factor of 4 reduction to 25 percent Reflectance of previous models.\nI find that 4:1 reduction claim hard to believe…\nmore likely is a 25 percent reduction to 75 percent Reflectance.","An IPS LCD with Better Viewing Angles: \nLike the iPads and iPhone 4 the MacBook Pro Retina Display has an IPS LCD\nwith very wide viewing angles and no visible color shifts.\nThere are very few Laptops that have IPS displays, so this is a Bigee too…","LG Shows a Record 440 Pixels Per Inch Display","LG showed an amazing 440 Pixels Per Inch (PPI) display at the\nSociety for Information Display SID Show in Boston June 5-7.\nIt is a Full HD 1920 x 1080 pixel display, the same as your\n40+ inch HDTV, but on a Smartphone sized 5 inch screen.","While other manufacturers are working on 400+ PPI displays\nthis is the first one to be shown publicly, and will probably\nbe the first one into production – LG says by the end of 2012.\nPrevious product PPI record holders include the iPhone 4,\nwhich has 326 PPI, and a 329 PPI HD 1280 x 720 display, also by LG.\nNote that the high PPIs quoted for PenTile displays\n(which only have 2 sub-pixels per pixel) are not comparable\nto the PPIs for standard RGB displays.","No surprise here – the LG 440 ppi display looked amazingly sharp from inside\nits glass case at the SID show. Very bright too – 500 nits, brighter\nthan most mobile displays (but this display was not battery powered).\nThe colors looked very good – LG specs the Color Gamut at 82% of\nthe Standard sRGB/Rec.709 (but they shockingly state it as 72% of\nthe NTSC Color Gamut, a 60 year old spec that is obsolete although\nit is still used by many manufacturers. I'll comment on the use of\nthe obsolete 1953 NTSC and 1931 CIE Color Gamuts in a future\nDisplay News article).","One surprising technical note is that the display shown at SID\nuses traditional\n amorphous Silicon,\nwhich is not particularly\nefficient with brightness or power at high PPIs, and is the same\ntechnology used in the new Apple iPad 3. However, LG said they\nwere also planning a\n Low Temperature Poly Silicon LTPS\nversion,\nwhich is very efficient with brightness and power, and is the\nsame technology used on the Apple iPhone 4.","Of course, one question is\n do you need a 440 ppi display?\nIf you have 20/20 Vision then you'll have what Apple calls a\n Retina Display\ndown to a viewing distance of 7.8 inches – at\nthat distance or greater you won't be able to make out the\nindividual pixels, so the display appears as sharp as your eyes\ncan resolve.\n7.8 inches is close, but not an unreasonable viewing distance.\nFor some content you will need a magnifier to read any fine\ntext and graphics designed for viewing on larger screens.","One major advantage of this format in a Smartphone size is that\nthere is a tremendous amount of content designed and formatted\nexpressly for 1920 x 1080 HDTVs that can be displayed exactly\nwithout requiring rescaling to lower resolutions, which always introduces\nscaling artifacts.\nSo the 1920 x 1080 screen format will make the images very crisp and\nalso save processing time and power, since the images can be\npassed unaltered to the display.","A display like this will require lots of battery power for the\nCPU, GPU, memory, and Backlight, so it remains to be seen how\nwidely adopted it will be for mobile devices in the near future.\nBut from a marketing perspective high PPI "Retina Displays" are very hot…","The LG and Samsung OLED HDTVs at the SID Show","Both LG and Samsung had prototypes of their flagship next generation\n55 inch OLED TVs on display at the Society for Information Display\nSID Show in Boston June 5-7.","The LG 3D OLED TV\nwith its running demo was absolutely stunning – visually\nit was the most impressive TV I have ever seen.\nAnd if you have read any of my\n Display Shoot-Out articles\nyou know that I am a tough\ngrader for displays and don't readily hand out compliments (for displays).\nOn the flip side, this was a prototype unit and I was watching a\nmanufacturer's demo – and all good demos are finessed to be seductive –\nand I admit to being seduced at the show. But in our\nDisplayMate Labs and Shoot-Out facilities everything is objective and\nwe have our own suites of test patterns, test photos, test videos,\nand instrumentation,\nplus I become just like Mr. Spock, incapable of being swayed or seduced\nby human emotions… So I am looking forward to testing a production unit\nlater this year…","LG OLED TV Technical details that impressed me:","1. IGZO: \nThe LG OLED has an IGZO Metal Oxide Active Matrix backplane.\nYou may recall that\n IGZO technology\nhas been making headlines for months,\nfirst rumored to be the Retina Display for new iPad 3.\nIt wasn't ready in\ntime, so this was the first IGZO display I've seen.","2. Color Gamut: \nThe LG OLED has a Color Gamut that is 118% of the\n Standard sRGB / Rec.709.\nThat is somewhat larger than the Standard, and will produce images that\nare a bit on the vivid side – and some people like it that way –\nbut hopefully LG will provide an option for an\naccurate 100% Standard Color Gamut for purists.\nThe larger Color Gamut will also\nallow the TV to compensate for the loss of color saturation at\nhigh ambient light levels – we'll see if LG adds that functionality.","3. 3D OLED TV: \nThe LG OLED is a 3D TV and it produced excellent\n3D using LG's FPR technology that uses the same\nPassive Glasses that are found in most 3D movie theaters.\nThe 3D image and picture quality were excellent –\njust as in my\n 3D TV Display Technology Shoot-Out.","4. White Sub-pixels: \nThe LG TV uses WRGB OLEDs, meaning there are White sub-pixels in addition to\nthe traditional Red, Green and Blue sub-pixel primaries for every single pixel\n(this isn't PenTile WRGB).\nOrdinarily I don't like White sub-pixels because they are used to artificially\nincrease image brightness at the expense of color saturation and accuracy.\nIt all depends on the color management strategy and most manufacturers do a\npoor job of it. LG assured me that they are mindful of this issue and that\nthe primary function of the White sub-pixels is for producing bright white\nbackgrounds for Apps and internet applications with text. I hope so…","5. Glossy Screen: \nThe one thing I did not like on the LG OLED prototype was its glossy screen.\nAlthough the Screen Reflectance was relatively low, it was still a\ngiant mirror and I could see everyone watching the TV in the booth\nwhenever the images were dim or black.\nTo be fair the TV was in a brightly lit area of the show and most people\nthat buy an expensive high-quality TV like this one will put it in a\nhome theater with controlled or reduced ambient lighting.\nA glossy mirror-like screen is fantastic for watching in total darkness,\nbut very few people do that, and it's even dangerous as you can\nrun into things when you get up… So I hope that LG adds some\nsort of haze finish and/or additional anti-reflection treatments.","Samsung had more than one OLED TV at the SID show:","The Samsung 3D OLED TV\nwith its running demo was very nice but definitely\nnot in the stunning category like the LG 3D OLED TV in my opinion.\nThe running demo was mediocre and that might be the source of the problem.\nOne surprising technical point – the Samsung OLED is using a\n Low Temperature Poly Silicon LTPS\nActive Matrix backplane, which is very expensive to manufacture.\nThis first model is designed for showing off their OLED TV technology\nand almost certainly will be sold at a loss…","The Samsung 2D OLED TV\nwas in my opinion horrendous because its\ncolor saturation was turned up so high that it was beyond gaudy\nand into visually repulsive territory in my opinion.\nSamsung has this thing about flaunting color saturation rather\nthan flaunting color accuracy.\nThey make excellent state-of-the-art display hardware, but when\nit comes to calibrating their own products they degrade the picture\nquality and accuracy with exaggerated marketing features and effects\nthat are designed to make them stand out (scream) in stores and\nin marketing materials.\nTo prove my point, the\n new Apple iPad 3\nhas a Samsung display that is perfectly calibrated by Apple\nand produces better picture quality and accuracy\nthan any Samsung branded product that I have ever seen.\n See my predictions for the Apple Television below…","Pricing: \nThe first generation of both the LG and Samsung 55 inch OLED TVs\nare predicted to cost $8,000 or more – so sales will be limited to\nearly adopters with deep pockets.\nLike every other new technology the manufacturing costs and retail prices\nwill fall over time.\nEventually, the manufacturing costs for OLEDS will be lower than for LCDs\nbecause they don't require backlights and other optical components.\nBut that will take years…","A Shoot-Out: \nOnce both OLED TVs are in production it will be really\ninteresting to do a side-by-side\n HDTV Shoot-Out.\nI can't wait…","Sherlock Holmes Predictions for the iPhone 5 and Apple Television","I was hesitant about writing this piece because of guilt by association\nwith all of the idiotic rumors circulating about the iPhone 5 and\nApple Television.\nThis article is different because it is based entirely on Sherlock Holmes\nlogical deductions from facts that are in plain view for everyone.","Fact Number 1: \nThe iPhone 4 and iPad 2 have displays with identical photometry and\ncolorimetry so images on both models appear visually identical\n(except for pixel resolution and pixels per inch).\nSee my\n iPhone 4 and iPad 2 Display Shoot-Out.\nThis is not an accident but results from a very careful systematic\nfactory display calibration.","Fact Number 2: \nThe new iPad 3 has a much improved virtually perfect factory\ndisplay calibration that produces the most accurate images and\ncolors of any consumer device that we have ever tested.\nSee my\n new iPad Display Shoot-Out.\nAgain, this is not an accident…","Deduction Number 1: \nThe iPhone 5 will have photometry and colorimetry that is identical to\nthe new iPad 3 in the same way that the iPhone 4 and iPad 2 are identical.\nAgain, this is not an accident, but will be the basis of a major\nstrategic decision by Apple.\nStarting with the new iPad 3, images on all future Apple devices and\ndisplays will appear visually identical and with extremely accurate\ncolors and images.","Why this is Important: \nThe devices from every other manufacturer are not only inaccurate\nand different but also inconsistent from device to device and model to model.\nSo all images look different on every Smartphone, Tablet, and HDTV.\nThis is especially bad when people have multiple devices and are\nsharing personal photos with family and friends because everyone\nwants to be sure that they look just as good to everyone else as\nthey do on their own devices. Right now that is definitely not the case…\nSee my\n Mobile Shoot-Outs\net\n HDTV Shoot-Outs\nfor proof.","Why Apple will Introduce an Actual Television: \nWhy does Apple need to introduce its own Apple Television with an\nactual TV screen as opposed to just relying on an Apple TV streaming box\nconnected to some other brand of TV?\nBecause all existing TVs produce inaccurate and inconsistent colors\nand images that will be poor matches to Apple's own iPhones and iPads.\nPhoto sharing is especially important and convenient on WiFi and\ninternet connected TVs.","Why an Apple Television will be Very Successful: \nConsumers will love the fact that everything including their personal photos,\nTV shows, movies, and videos will all look exactly the same on all\nApple devices.\nPlus if Grandma also has an Apple Television then she'll see photos of\nthe family exactly as they appear on your own iPhone, iPad, and\nApple Television – and she'll know that her photos will look exactly\nthe same on your Apple Television as on hers.\nThat is priceless… And that's why consumers will flock to Apple Televisions.","This is all based entirely on Sherlock Holmes logical deductions.\nWe'll see if my Sherlock Holmes accuracy is just as good as\nSir Arthur Conan Doyle's…\nI am leaving this article up permanently for the record…","Displays can be invisible with Polarized Sunglasses","All LCDs and some OLED displays have issues with polarized sunglasses –\nthat includes not only Smartphones, Tablets, eReaders, Laptops,\ncomputer Monitors, and HDTVs, but also the\ndisplays appearing on an ever increasing number of everyday products.\nMore and more people have polarized sunglasses and they can significantly\ninterfere with seeing the display – the screen can become invisible and\njust appears entirely black.\nOf course all of this should only matter outdoors, although movie stars\nand an increasing number of regular people also wear sunglasses indoors,\nso be careful and check before you buy…","Smartphones and Tablets: \nWith polarized sunglasses all iPads go black in Portrait mode.\nOther LCD displays go black in Landscape mode.\nMuch better is for the manufacturer to set the extinction angle for 45 degrees\norientation so that the display looks good in both Portrait and Landscape modes.\nThe Motorola Xoom behaves in this way as do many Smartphones,\nLaptops and even computer Monitors.\nBest of all, manufacturers can add compensating film layers to the display\nthat make this effect go away\nalmost entirely by converting to Circular Polarization.\nThe iPhone 4 and Samsung Galaxy Tab 10.1 do that and have no extinction\nat any angle (just a small color shift – see below).\nThis extinction effect should only apply to LCDs because they use polarized\nlight internally.","LCD HDTVs: \nFortunately every HDTV that I have checked has its extinction set for\nPortrait mode,\nso the screen will be invisible only if you are watching TV while lying down\nwith polarized sunglasses.\nIf you watch with your head tilted at some intermediate angle then the screen\nbrightness will vary between normal and all black.","3D HDTVs: \nIf you have a 3D capable HDTV and are watching standard 2D content while\nwearing polarized sunglasses, what you see will depend on the particular\n3D technology.\nFPR 3D TVs (that use Passive Glasses for 3D) are unaffected by the viewing\nangle in 2D because they use Circular Polarizers –\nso you can watch in any position including lying down.\nOn the other hand, for LCD 3D TVs that use the battery powered Active Glasses\nthe brightness will vary between normal and all black depending on how\nyou tilt your head.\n See our 3D TV Technology Shoot-Out.","liseuses électroniques\nare primarily used in their default Portrait mode,\nso they should be readable and not\nextinguish in Portrait with polarized sunglasses.\nBut both the Amazon Kindle Fire and Barnes & Noble Nook Tablet\nare unreadable in Portrait mode with polarized sunglasses.\nSince both are IPS LCD displays they should switch to Landscape extinction or\nadd a Circular Polarizer (see below).\nNote that E-Ink ePaper displays found on\nall of the black and white Kindle and Nook eReaders are not polarized\nand are readable in direct sunlight with or without polarized sunglasses.","OLEDs\nshould not show any extinction effect because they don't use polarized\nlight like LCDs.\nThe Nokia Lumia 900 behaves in this way, which is very nice,\nbut the Samsung Galaxy S has a surprising extinction at\n45 degrees orientation –\nthis effect is due to using an external linear polarizer in\na Quarter Wave Plate to reduce the Screen Reflectance.","IPS LCDs\ncan only be set for either Landscape or Portrait extinction.\nAll other LCD technologies can have any extinction angle desired,\nof which 45 degrees is better for mobile displays.\nThe best solution of all is a compensating film (technically a\nQuarter Wave Plate) that turns the Linearly Polarized light from\nthe LCD into Circularly Polarized light.\nThat is what the iPhone 4 and Samsung Galaxy Tab 10.1 use\nto eliminate the effect.","LCDs are everywhere…\neven my electric toothbrush and shaver have LCD displays.\nDigital Cameras: \nAll digital camera LCD displays should have a 45 degree extinction angle so that\nboth Landscape and Portrait photos can be viewed with polarized sunglasses.\nMy Canon S95 and Nikon D90 both fail on this one…\nGPS and Automobile displays\nare always used outdoors and frequently with sunglasses so you would think\nthat all of the manufacturers would have checked to make sure that the screens\nare visible with polarized sunglasses.\nAll of mine are fine, but several friends and colleagues have reported that\ntheir GPS and Automobile displays are invisible with polarized sunglasses.\nLCD Watches: \nMy Casio LCD watch is readable with polarized sunglasses.\nI'm wondering how the new Sony Android Watch and the iPod Nano used as a watch\nbehave with polarized sunglasses.\nUnreadable with Polarized Sunglasses: \nMy LCD indoor and outdoor thermometers,\nBarbecue LCD timer, sprinkler system LCD remote control,\n(expensive) LCD TV Universal Remote, LCD Pedometer, LCD Caller IDs,\nand Keurig coffee machine LCD display are all\nillisible\nwith polarized sunglasses.\nReadable with Polarized Sunglasses: \nOn the other hand, about half of my LCD clocks, my Alarm System LCD,\nHoneywell LCD Thermostat, and Panasonic cordless phone LCDs are readable\nwith polarized sunglasses.","About the Author","Dr. Raymond Soneira\nis President of DisplayMate Technologies Corporation\nof Amherst, New Hampshire, which produces video calibration, evaluation,\nand diagnostic products for consumers, technicians, and manufacturers.\nVoir\n www.displaymate.com\nHe is a research scientist with a career that spans physics, computer science,\nand television system design. Dr. Soneira obtained his Ph.D.\nin Theoretical Physics from Princeton University,\nspent 5 years as a Long-Term Member of the world famous Institute for\nAdvanced Study in Princeton, another 5 years as a Principal Investigator\nin the Computer Systems Research Laboratory at AT&T Bell Laboratories,\nand has also designed, tested, and installed color television broadcast\nequipment for the CBS Television Network Engineering and\nDevelopment Department.\nHe has authored over 35 research articles in scientific journals in physics\nand computer science, including Scientific American.\nIf you have any comments or questions about the above news articles,\nyou can contact him at\n info.dm@displaymate.com","About DisplayMate Technologies","DisplayMate Technologies\nspecializes in proprietary sophisticated\nscientific display calibration and mathematical display optimization\nto deliver unsurpassed objective performance, picture quality and\naccuracy for all types of displays including video and computer monitors,\nprojectors, HDTVs, mobile displays such as smartphones and tablets,\nand all display technologies including\nLCD, OLED, 3D, LED, LCoS, Plasma, DLP and CRT.\nOur Shoot-Out articles are a lite version of our intensive scientific analysis\nof Tablet and Smartphone mobile displays – before the benefits of our\nadvanced mathematical\n DisplayMate Display Optimization Technology,\nwhich can correct or improve many of the display deficiencies.\nWe offer DisplayMate display calibration software for consumers and advanced\nDisplayMate display diagnostic and calibration software for\ntechnicians and test labs.","For manufacturers we offer Consulting Services that include advanced Lab\ntesting and evaluations, confidential Shoot-Outs with competing products,\ncalibration and optimization for displays, cameras and their User Interface,\nplus on-site and factory visits.\nSee our world renown\n Display Technology Shoot-Out\npublic article series for\nan introduction and preview. DisplayMate's advanced scientific optimizations\ncan make lower cost panels look as good or better than more expensive higher\nperformance displays.\nFor more information on our technology see the Summary description of our\n Adaptive Variable Metric Display Optimizer AVDO.\nIf you are a display or product manufacturer and want to turn your display\ninto a spectacular one to surpass your competition then\n Contact DisplayMate Technologies\npour apprendre plus."],"content_blocks":[{"id":"text-1","type":"text","heading":"","plain_text":"Display News couvre une sélection de sujets d'actualité intéressants et d'actualité dans la technologie d'affichage.","html":"

Display News couvre une sélection de sujets d'actualité intéressants et d'actualité dans la technologie d'affichage.

"},{"id":"text-2","type":"text","heading":"","plain_text":"Pour des articles en profondeur, voir notre\n Shoot-Out sur écran mobile\ncouvrant les écrans LCD et OLED pour smartphones et tablettes.\n Shoot-out d'affichage multimédia et HDTV\npour les affichages OLED, 3D, Motion Blur, LCD, Plasma, LCoS, DLP et CRT.\n Suivez DisplayMate sur Twitter\nsuivre l'actualité de Display News, nos derniers Shoot-Out et autres sujets relatifs à la technologie d'affichage.","html":"

Pour des articles en profondeur, voir notre\n Shoot-Out sur écran mobile\ncouvrant les écrans LCD et OLED pour smartphones et tablettes.\n Shoot-out d'affichage multimédia et HDTV\npour les affichages OLED, 3D, Motion Blur, LCD, Plasma, LCoS, DLP et CRT.\n Suivez DisplayMate sur Twitter\nsuivre l'actualité de Display News, nos derniers Shoot-Out et autres sujets relatifs à la technologie d'affichage.

"},{"id":"text-3","type":"text","heading":"","plain_text":"Afficher les titres d'actualité …","html":"

Afficher les titres d'actualité …

"},{"id":"text-4","type":"text","heading":"","plain_text":"Regarder des spectacles la nuit\n iPad mini 4 obtient un grand écran\n Affichages saphir améliorés\n Affiche Saphir\n La prochaine génération d'écrans mobiles\n Affichages innovants et technologies d'affichage 2014\n DisplayMate reconnu comme l'un des leaders mondiaux de la technologie d'affichage\n Mesures de précision de la couleur et des commentaires fictifs","html":"

Regarder des spectacles la nuit\n iPad mini 4 obtient un grand écran\n Affichages saphir améliorés\n Affiche Saphir\n La prochaine génération d'écrans mobiles\n Affichages innovants et technologies d'affichage 2014\n DisplayMate reconnu comme l'un des leaders mondiaux de la technologie d'affichage\n Mesures de précision de la couleur et des commentaires fictifs

"},{"id":"text-5","type":"text","heading":"","plain_text":"Les derniers écrans de pointe et la technologie d'affichage du salon SID à Vancouver\n Le rendu des sous-pixels ClearType sur la surface de Microsoft améliore-t-il la netteté?\n Objectifs et prévisions pour l'iPhone 5 et tous les écrans de smartphone de premier niveau\n Comprendre les spécifications d'affichage trompeuses\n L'écran du Nexus 7 de Google trébuche et tombe à l'eau …","html":"

Les derniers écrans de pointe et la technologie d'affichage du salon SID à Vancouver\n Le rendu des sous-pixels ClearType sur la surface de Microsoft améliore-t-il la netteté?\n Objectifs et prévisions pour l'iPhone 5 et tous les écrans de smartphone de premier niveau\n Comprendre les spécifications d'affichage trompeuses\n L'écran du Nexus 7 de Google trébuche et tombe à l'eau …

"},{"id":"text-6","type":"text","heading":"","plain_text":"Votre téléviseur HD 1920 x 1080 existant est déjà un véritable "écran Retina"\n Images fantômes sur l'écran MacBook Pro Retina\n Le plus récent écran Retina d'Apple sur le MacBook Pro\n LG affiche un nombre record de 440 pixels par pouce d'affichage\n Les téléviseurs HD OLED de LG et Samsung au SID Show\n Sherlock Holmes Prédictions pour iPhone 5 et Apple Television","html":"

Votre téléviseur HD 1920 x 1080 existant est déjà un véritable "écran Retina"\n Images fantômes sur l'écran MacBook Pro Retina\n Le plus récent écran Retina d'Apple sur le MacBook Pro\n LG affiche un nombre record de 440 pixels par pouce d'affichage\n Les téléviseurs HD OLED de LG et Samsung au SID Show\n Sherlock Holmes Prédictions pour iPhone 5 et Apple Television

"},{"id":"text-7","type":"text","heading":"","plain_text":"Les écrans peuvent être invisibles avec des lunettes de soleil polarisées\n À propos de l'auteur et de DisplayMate Technologies","html":"

Les écrans peuvent être invisibles avec des lunettes de soleil polarisées\n À propos de l'auteur et de DisplayMate Technologies

"},{"id":"text-8","type":"text","heading":"","plain_text":"Regarder des spectacles la nuit","html":"

Regarder des spectacles la nuit

"},{"id":"text-9","type":"text","heading":"","plain_text":"L'article\n Regarder des spectacles la nuit\nest notre analyse scientifique approfondie sur les questions qui touchent\nregarder des écrans la nuit, comment leurs spectres de lumière bleue peuvent affecter le sommeil,\net comment améliorer le confort et les performances d'affichage,\ny compris notre détaillé","html":"

L'article\n Regarder des spectacles la nuit\nest notre analyse scientifique approfondie sur les questions qui touchent\nregarder des écrans la nuit, comment leurs spectres de lumière bleue peuvent affecter le sommeil,\net comment améliorer le confort et les performances d'affichage,\ny compris notre détaillé

"},{"id":"text-10","type":"text","heading":"","plain_text":"Recommandations pour les consommateurs","html":"

Recommandations pour les consommateurs

"},{"id":"text-11","type":"text","heading":"","plain_text":"et","html":"

et

"},{"id":"text-12","type":"text","heading":"","plain_text":"Recommandations pour les fabricants.","html":"

Recommandations pour les fabricants.

"},{"id":"text-13","type":"text","heading":"","plain_text":"Avec l’utilisation croissante des écrans, en particulier la nuit,\ndes chercheurs en vision et en sommeil ont découvert que regarder un écran la nuit\npeut rendre non seulement plus difficile l'endormissement (jusqu'à 1,5 heure de plus),\nmais alors la qualité du sommeil pendant la nuit est également réduite,\net il se poursuit au lendemain matin avec une vigilance réduite.\nSi mal regarder un écran la nuit peut entraîner des troubles du sommeil,\nce qui peut conduire à une grande variété de problèmes psychologiques graves\net les problèmes médicaux, qui ont été documentés dans des études de recherche sur le sommeil.","html":"

Avec l’utilisation croissante des écrans, en particulier la nuit,\ndes chercheurs en vision et en sommeil ont découvert que regarder un écran la nuit\npeut rendre non seulement plus difficile l'endormissement (jusqu'à 1,5 heure de plus),\nmais alors la qualité du sommeil pendant la nuit est également réduite,\net il se poursuit au lendemain matin avec une vigilance réduite.\nSi mal regarder un écran la nuit peut entraîner des troubles du sommeil,\nce qui peut conduire à une grande variété de problèmes psychologiques graves\net les problèmes médicaux, qui ont été documentés dans des études de recherche sur le sommeil.

"},{"id":"text-14","type":"text","heading":"","plain_text":"Alors\n Regarder des spectacles la nuit\noblige les consommateurs et les fabricants à prendre des mesures importantes\nchangements et ajustements.\nNous analysons","html":"

Alors\n Regarder des spectacles la nuit\noblige les consommateurs et les fabricants à prendre des mesures importantes\nchangements et ajustements.\nNous analysons

"},{"id":"text-15","type":"text","heading":"","plain_text":"Apple's Night Shift","html":"

Apple's Night Shift

"},{"id":"text-16","type":"text","heading":"","plain_text":"et aussi examiner comment les nouvelles technologies d'affichage\ny compris les LCD avancés avec","html":"

et aussi examiner comment les nouvelles technologies d'affichage\ny compris les LCD avancés avec

"},{"id":"text-17","type":"text","heading":"","plain_text":"Points quantiques","html":"

Points quantiques

"},{"id":"text-18","type":"text","heading":"","plain_text":"peut s'améliorer\n Regarder des spectacles la nuit.","html":"

peut s'améliorer\n Regarder des spectacles la nuit.

"},{"id":"text-19","type":"text","heading":"","plain_text":"L'iPad mini 4 obtient un superbe écran avec une gamme de couleurs et une réflectance faible","html":"

L'iPad mini 4 obtient un superbe écran avec une gamme de couleurs et une réflectance faible

"},{"id":"text-20","type":"text","heading":"","plain_text":"L'iPad mini 4 a finalement grandi et est devenu respectable à part entière\nmembre de la famille iPad avec un écran haute performance que Steve Jobs serait\nfier de – avec non seulement une gamme de couleurs complète et précise à 101% sRGB,\nmais encore plus important, avec une très faible 2,0% de réflectance de l'écran – le plus bas\nnous avons déjà mesuré pour n'importe quel écran mobile – très impressionnant!","html":"

L'iPad mini 4 a finalement grandi et est devenu respectable à part entière\nmembre de la famille iPad avec un écran haute performance que Steve Jobs serait\nfier de – avec non seulement une gamme de couleurs complète et précise à 101% sRGB,\nmais encore plus important, avec une très faible 2,0% de réflectance de l'écran – le plus bas\nnous avons déjà mesuré pour n'importe quel écran mobile – très impressionnant!

"},{"id":"text-21","type":"text","heading":"","plain_text":"Tous les précédents minis iPad avaient un petit\n Gamme de couleurs 62%\nsaturation des couleurs et très haute réflectance de l'écran – le mini 3 avait\n 6,5% de réflectance\net la mini originale avait une réflectance aveuglante de 9,0%.","html":"

Tous les précédents minis iPad avaient un petit\n Gamme de couleurs 62%\nsaturation des couleurs et très haute réflectance de l'écran – le mini 3 avait\n 6,5% de réflectance\net la mini originale avait une réflectance aveuglante de 9,0%.

"},{"id":"text-22","type":"text","heading":"","plain_text":"Qu'est-ce que cela signifie maintenant?\nTout d’abord, les couleurs et la précision des couleurs de l’iPad mini 4 sont maintenant identiques.\nla totalité de la\n iPads récents\net aussi le\n iPhones récents\n(5 et 6 dont S et Plus).\nAinsi, sur toute la gamme de produits mobiles iOS, vous verrez maintenant des couleurs assorties\nphotos et images d'écran.\nLe mini 4 est une excellente mise à niveau de la super taille à la\n iPhone 6 (S) et Plus\net maintenant vraiment qualifie comme une petite version de la\n iPad Air 2.","html":"

Qu'est-ce que cela signifie maintenant?\nTout d’abord, les couleurs et la précision des couleurs de l’iPad mini 4 sont maintenant identiques.\nla totalité de la\n iPads récents\net aussi le\n iPhones récents\n(5 et 6 dont S et Plus).\nAinsi, sur toute la gamme de produits mobiles iOS, vous verrez maintenant des couleurs assorties\nphotos et images d'écran.\nLe mini 4 est une excellente mise à niveau de la super taille à la\n iPhone 6 (S) et Plus\net maintenant vraiment qualifie comme une petite version de la\n iPad Air 2.

"},{"id":"text-23","type":"text","heading":"","plain_text":"Mais en termes de conditions de visionnage dans le monde réel, l'écran record de 2,0%\nLa réflectance fait réellement une plus grande différence visuelle pour les couleurs de l'image\net le contraste d'image que vous voyez réellement parce que la lumière ambiante lave et\ndégrade les images affichées et réduit la lisibilité de l'écran – de sorte que son enregistrement\nLa faible réflectance fait une plus grande différence!","html":"

Mais en termes de conditions de visionnage dans le monde réel, l'écran record de 2,0%\nLa réflectance fait réellement une plus grande différence visuelle pour les couleurs de l'image\net le contraste d'image que vous voyez réellement parce que la lumière ambiante lave et\ndégrade les images affichées et réduit la lisibilité de l'écran – de sorte que son enregistrement\nLa faible réflectance fait une plus grande différence!

"},{"id":"text-24","type":"text","heading":"","plain_text":"Le précédent détenteur du record de faible réflectance était le\n iPad Air 2\navec 2,5%,\nmais la plupart des comprimés que nous avons testés récemment tombent dans la gamme des\n 5,0% à 6,5% de réflectance de l'écran\n(y compris le mini 3).\nDonc, l'iPad mini 4 a un contraste en lumière ambiante qui est un facteur de 2.5X\nà 3,2 fois plus élevé que la plupart des autres tablettes\n(et 36% de mieux que l'iPad Air 2) – une amélioration majeure des performances d'affichage\ndans des conditions de visionnement du monde réel!\nEn fait, l'iPad mini 4 a un\nIndice de contraste pour une lumière ambiante élevée de 225,\nle plus haut que nous ayons jamais mesuré et un autre record pour le mini 4.","html":"

Le précédent détenteur du record de faible réflectance était le\n iPad Air 2\navec 2,5%,\nmais la plupart des comprimés que nous avons testés récemment tombent dans la gamme des\n 5,0% à 6,5% de réflectance de l'écran\n(y compris le mini 3).\nDonc, l'iPad mini 4 a un contraste en lumière ambiante qui est un facteur de 2.5X\nà 3,2 fois plus élevé que la plupart des autres tablettes\n(et 36% de mieux que l'iPad Air 2) – une amélioration majeure des performances d'affichage\ndans des conditions de visionnement du monde réel!\nEn fait, l'iPad mini 4 a un\nIndice de contraste pour une lumière ambiante élevée de 225,\nle plus haut que nous ayons jamais mesuré et un autre record pour le mini 4.

"},{"id":"text-25","type":"text","heading":"","plain_text":"Qu'est-ce que cela signifie pour le futur?\nCela met une pression majeure sur tous les fabricants pour baisser leur écran\nRéflectance s’ils veulent rester compétitifs.\nL’ère du bas écran La réflectance est enfin arrivée – où l’affichage visuel\nla performance dans des conditions d'observation de la lumière ambiante du monde réel est maintenant un important\nfacteur concurrentiel – quelque chose que tous les consommateurs verront facilement et\napprécier – à la fois à l'intérieur et surtout à l'extérieur!","html":"

Qu'est-ce que cela signifie pour le futur?\nCela met une pression majeure sur tous les fabricants pour baisser leur écran\nRéflectance s’ils veulent rester compétitifs.\nL’ère du bas écran La réflectance est enfin arrivée – où l’affichage visuel\nla performance dans des conditions d'observation de la lumière ambiante du monde réel est maintenant un important\nfacteur concurrentiel – quelque chose que tous les consommateurs verront facilement et\napprécier – à la fois à l'intérieur et surtout à l'extérieur!

"},{"id":"text-26","type":"text","heading":"","plain_text":"En particulier, avec tous les derniers iPads Apple à faible réflectance de l'écran,\nil semble certain que l'iPhone 7 obtiendra également un écran de très faible réflectance.\nCe sera une année passionnante pour les écrans puisque tous les fabricants répondent …","html":"

En particulier, avec tous les derniers iPads Apple à faible réflectance de l'écran,\nil semble certain que l'iPhone 7 obtiendra également un écran de très faible réflectance.\nCe sera une année passionnante pour les écrans puisque tous les fabricants répondent …

"},{"id":"text-27","type":"text","heading":"","plain_text":"Nous aurons notre analyse approfondie habituelle de l’écran de l’iPad mini 4 lorsque\nnous couvrons l'iPad Pro à venir en novembre.\nJusque là,\nse référer à notre\n iPad mini 3 et iPad Air 2 Déclenchement de la technologie d'affichage\narticle.\nAutres mesures de laboratoire iPad mini 4 comprennent un\nLuminance élevée de 449 nits et un rapport de contraste de 955\n(dans 0 lux obscurité absolue).\n Suivez DisplayMate sur Twitter\npour en savoir plus sur notre future couverture de technologie d'affichage.","html":"

Nous aurons notre analyse approfondie habituelle de l’écran de l’iPad mini 4 lorsque\nnous couvrons l'iPad Pro à venir en novembre.\nJusque là,\nse référer à notre\n iPad mini 3 et iPad Air 2 Déclenchement de la technologie d'affichage\narticle.\nAutres mesures de laboratoire iPad mini 4 comprennent un\nLuminance élevée de 449 nits et un rapport de contraste de 955\n(dans 0 lux obscurité absolue).\n Suivez DisplayMate sur Twitter\npour en savoir plus sur notre future couverture de technologie d'affichage.

"},{"id":"text-28","type":"text","heading":"","plain_text":"Affichages saphir améliorés","html":"

Affichages saphir améliorés

"},{"id":"text-29","type":"text","heading":"","plain_text":"Février 2015\nL'utilisation du saphir pour l'iPhone a été l'un des plus parlés\nrumeurs technologiques de 2014 – quand il a été annoncé et encore quand il a échoué\nen raison de la production et d'autres problèmes.","html":"

Février 2015\nL'utilisation du saphir pour l'iPhone a été l'un des plus parlés\nrumeurs technologiques de 2014 – quand il a été annoncé et encore quand il a échoué\nen raison de la production et d'autres problèmes.

"},{"id":"text-30","type":"text","heading":"","plain_text":"Le saphir no-the-less est déjà utilisé dans un certain nombre de smartphones mobiles\nHuawei, Kyocera et Vertu, par exemple.\nEt compte tenu de la perception répandue du saphir en tant que très robuste,\nrésistant aux rayures et un produit de luxe haut de gamme avec sa chute rapide\ncoûts de production, signifie que le saphir va trouver son chemin dans un\nnombre croissant de smartphones.","html":"

Le saphir no-the-less est déjà utilisé dans un certain nombre de smartphones mobiles\nHuawei, Kyocera et Vertu, par exemple.\nEt compte tenu de la perception répandue du saphir en tant que très robuste,\nrésistant aux rayures et un produit de luxe haut de gamme avec sa chute rapide\ncoûts de production, signifie que le saphir va trouver son chemin dans un\nnombre croissant de smartphones.

"},{"id":"text-31","type":"text","heading":"","plain_text":"Cependant, un problème majeur, comme je l’ai\n souligné\nplusieurs fois,\nest-ce que le saphir a environ le double de la réflectance de l'écran du verre Gorilla,\ndonc les smartphones avec saphir sont beaucoup plus difficiles à voir et à lire à la lumière ambiante\nen raison des reflets nettement plus importants sur l'écran,\nqui nettoie les images affichées en contraste et en couleur.\nLa réflexion sur l’écran est déjà un problème majeur avec le verre, mais avec\nSaphir les doubler a été un obstacle majeur, jusqu'à maintenant …","html":"

Cependant, un problème majeur, comme je l’ai\n souligné\nplusieurs fois,\nest-ce que le saphir a environ le double de la réflectance de l'écran du verre Gorilla,\ndonc les smartphones avec saphir sont beaucoup plus difficiles à voir et à lire à la lumière ambiante\nen raison des reflets nettement plus importants sur l'écran,\nqui nettoie les images affichées en contraste et en couleur.\nLa réflexion sur l’écran est déjà un problème majeur avec le verre, mais avec\nSaphir les doubler a été un obstacle majeur, jusqu'à maintenant …

"},{"id":"text-32","type":"text","heading":"","plain_text":"Une importante nouvelle avancée technologique a produit","html":"

Une importante nouvelle avancée technologique a produit

"},{"id":"text-33","type":"text","heading":"","plain_text":"Saphir amélioré","html":"

Saphir amélioré

"},{"id":"text-34","type":"text","heading":"","plain_text":"qui réduit considérablement la réflectance de l'écran du saphir à beaucoup plus faible\nque le verre, transformant son ancien inconvénient majeur en un nouvel avantage majeur.\nNous avons effectué des tests de laboratoire approfondis et les résultats\nsont très impressionnants – Enhanced Sapphire a la plus faible réflectance\nnous avons déjà mesuré.","html":"

qui réduit considérablement la réflectance de l'écran du saphir à beaucoup plus faible\nque le verre, transformant son ancien inconvénient majeur en un nouvel avantage majeur.\nNous avons effectué des tests de laboratoire approfondis et les résultats\nsont très impressionnants – Enhanced Sapphire a la plus faible réflectance\nnous avons déjà mesuré.

"},{"id":"text-35","type":"text","heading":"","plain_text":"Une note technique, ce n'est pas un revêtement antireflet antireflet,\nqui serait gratter facilement et vaincre le formidable saphir\nrésistance aux rayures – So Enhanced Sapphire est désormais le numéro un en\nrésistance aux rayures, faible réflectance et performance à la lumière ambiante élevée.\nEn outre, les écrans l’utilisant pourraient fonctionner avec une luminosité de l’écran et une\nentraîner une augmentation du temps de fonctionnement sur batterie.","html":"

Une note technique, ce n'est pas un revêtement antireflet antireflet,\nqui serait gratter facilement et vaincre le formidable saphir\nrésistance aux rayures – So Enhanced Sapphire est désormais le numéro un en\nrésistance aux rayures, faible réflectance et performance à la lumière ambiante élevée.\nEn outre, les écrans l’utilisant pourraient fonctionner avec une luminosité de l’écran et une\nentraîner une augmentation du temps de fonctionnement sur batterie.

"},{"id":"text-36","type":"text","heading":"","plain_text":"Ce nouveau saphir amélioré à faible réflectance et prêt à la production sera sans aucun doute\nêtre l'une des nouvelles avancées majeures pour les écrans de smartphone,\net est susceptible d'aller grand public dans un avenir très proche pour les entreprises\nqui l'adopte.\nEt ce n'est que la pointe de l'iceberg …\nTout est encore sous NDA, il reste encore beaucoup à faire, restez à l'écoute …","html":"

Ce nouveau saphir amélioré à faible réflectance et prêt à la production sera sans aucun doute\nêtre l'une des nouvelles avancées majeures pour les écrans de smartphone,\net est susceptible d'aller grand public dans un avenir très proche pour les entreprises\nqui l'adopte.\nEt ce n'est que la pointe de l'iceberg …\nTout est encore sous NDA, il reste encore beaucoup à faire, restez à l'écoute …

"},{"id":"text-37","type":"text","heading":"","plain_text":"Affiche Saphir","html":"

Affiche Saphir

"},{"id":"text-38","type":"text","heading":"","plain_text":"Octobre 2014\nL'utilisation de saphir pour rendre les écrans d'iPhone anti-rayures\nétait l’une des rumeurs les plus répandues de l’année dernière en tant que\nrésultat de l'investissement de 578 M $ d'Apple avec GT Advanced Technologies\nconstruire une usine en Arizona. La probabilité de saphir apparaissant\nsur l'iPhone 6 était proche de zéro car il faudra probablement\nau moins une autre année pour que tout soit réuni.\nIl est important de noter que le saphir a quelques inconvénients par rapport à\net au-dessus de son coût beaucoup plus élevé et sa complexité de fabrication.","html":"

Octobre 2014\nL'utilisation de saphir pour rendre les écrans d'iPhone anti-rayures\nétait l’une des rumeurs les plus répandues de l’année dernière en tant que\nrésultat de l'investissement de 578 M $ d'Apple avec GT Advanced Technologies\nconstruire une usine en Arizona. La probabilité de saphir apparaissant\nsur l'iPhone 6 était proche de zéro car il faudra probablement\nau moins une autre année pour que tout soit réuni.\nIl est important de noter que le saphir a quelques inconvénients par rapport à\net au-dessus de son coût beaucoup plus élevé et sa complexité de fabrication.

"},{"id":"text-39","type":"text","heading":"","plain_text":"Le problème le plus important pour les performances d'affichage est que le saphir\na presque le double de la réflectance de l'écran sur le verre (en raison des principes de l'optique),\nil sera donc plus difficile de lire les écrans saphir à la lumière ambiante.","html":"

Le problème le plus important pour les performances d'affichage est que le saphir\na presque le double de la réflectance de l'écran sur le verre (en raison des principes de l'optique),\nil sera donc plus difficile de lire les écrans saphir à la lumière ambiante.

"},{"id":"text-40","type":"text","heading":"","plain_text":"C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles l'édition récemment annoncée de l'Apple Watch Sport\na un verre de protection plutôt que de saphir comme les autres modèles – car il est\nbeaucoup plus susceptibles d’être utilisés sans protection dans des conditions de forte lumière ambiante à l’extérieur.\nUne autre raison est que bien que le saphir soit très dur, il est également fragile\net est probablement plus enclin à la rupture d'impact, ce qui est plus commun dans\nsituations sportives.\nDonc, si on me laissait le choix, je choisirais personnellement un cache en verre avec\nsa meilleure visibilité sur l'écran et sa protection contre les bris.\nD'autres peuvent trouver la protection anti-rayures plus importante.","html":"

C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles l'édition récemment annoncée de l'Apple Watch Sport\na un verre de protection plutôt que de saphir comme les autres modèles – car il est\nbeaucoup plus susceptibles d’être utilisés sans protection dans des conditions de forte lumière ambiante à l’extérieur.\nUne autre raison est que bien que le saphir soit très dur, il est également fragile\net est probablement plus enclin à la rupture d'impact, ce qui est plus commun dans\nsituations sportives.\nDonc, si on me laissait le choix, je choisirais personnellement un cache en verre avec\nsa meilleure visibilité sur l'écran et sa protection contre les bris.\nD'autres peuvent trouver la protection anti-rayures plus importante.

"},{"id":"text-41","type":"text","heading":"","plain_text":"Mettre à jour: \nAvec le nouveau\n Revêtement d'écran anti-reflet sur l'iPad Air 2\nsa réflectance n'est que de 2,5%,\nde loin le plus bas que nous ayons jamais mesuré pour une tablette ou un smartphone.\nLes détenteurs de record précédents avaient tous environ 4,5%, le minimum possible\npour le verre de protection tout seul.\nLa réflectance beaucoup plus faible s'améliore\nlisibilité de l'écran, contraste de l'image et saturation des couleurs dans\nlumière ambiante de près de 2: 1, une innovation majeure et une amélioration\npour les écrans mobiles.","html":"

Mettre à jour: \nAvec le nouveau\n Revêtement d'écran anti-reflet sur l'iPad Air 2\nsa réflectance n'est que de 2,5%,\nde loin le plus bas que nous ayons jamais mesuré pour une tablette ou un smartphone.\nLes détenteurs de record précédents avaient tous environ 4,5%, le minimum possible\npour le verre de protection tout seul.\nLa réflectance beaucoup plus faible s'améliore\nlisibilité de l'écran, contraste de l'image et saturation des couleurs dans\nlumière ambiante de près de 2: 1, une innovation majeure et une amélioration\npour les écrans mobiles.

"},{"id":"text-42","type":"text","heading":"","plain_text":"Les revêtements anti-reflets sont utilisés dans à peu près tous les objectifs haut de gamme\net optique connexe.\nLe problème est que la plupart des revêtements se rayent facilement et montrent facilement les empreintes digitales.\nApple (ou plus probablement l’un de ses fournisseurs) a trouvé quelque chose qui\nne raye pas facilement ou ne montre pas les empreintes digitales et fonctionne bien sur\nÉcrans tactiles pour tablettes et smartphones.","html":"

Les revêtements anti-reflets sont utilisés dans à peu près tous les objectifs haut de gamme\net optique connexe.\nLe problème est que la plupart des revêtements se rayent facilement et montrent facilement les empreintes digitales.\nApple (ou plus probablement l’un de ses fournisseurs) a trouvé quelque chose qui\nne raye pas facilement ou ne montre pas les empreintes digitales et fonctionne bien sur\nÉcrans tactiles pour tablettes et smartphones.

"},{"id":"text-43","type":"text","heading":"","plain_text":"Vraisemblablement, les futurs produits d’Apple auront les mêmes revêtements antireflet.\naussi, alors oubliez Sapphire sur les futurs iPhone, car si vous appliquez\nun revêtement anti-reflet sur saphir,\nqui a une très haute réflectance de 8% tout seul,\nvous perdez sa très haute résistance aux rayures parce que\nle revêtement plus doux est maintenant sur le dessus.","html":"

Vraisemblablement, les futurs produits d’Apple auront les mêmes revêtements antireflet.\naussi, alors oubliez Sapphire sur les futurs iPhone, car si vous appliquez\nun revêtement anti-reflet sur saphir,\nqui a une très haute réflectance de 8% tout seul,\nvous perdez sa très haute résistance aux rayures parce que\nle revêtement plus doux est maintenant sur le dessus.

"},{"id":"text-44","type":"text","heading":"","plain_text":"D'autres fabricants devront mettre en œuvre des revêtements antireflet similaires\nsur leurs tablettes et smartphones dans un proche avenir afin de\nrester compétitif.\nNotre\n Affichages innovants et technologie d'affichage 2014\nexplique pourquoi …","html":"

D'autres fabricants devront mettre en œuvre des revêtements antireflet similaires\nsur leurs tablettes et smartphones dans un proche avenir afin de\nrester compétitif.\nNotre\n Affichages innovants et technologie d'affichage 2014\nexplique pourquoi …

"},{"id":"text-45","type":"text","heading":"","plain_text":"La prochaine génération d'écrans mobiles","html":"

La prochaine génération d'écrans mobiles

"},{"id":"text-46","type":"text","heading":"","plain_text":"Les écrans LCD et OLED les plus performants offrent maintenant\nnetteté impressionnante, luminosité, faible réflectance, grande précision des couleurs,\ncontraste de l'image précis, et de grands angles de vision.\nAlors qu'est-ce qui vient ensuite? Essentiellement toutes les spécifications d'affichage publiées\net les étalonnages en usine sont basés sur les performances\nobscurité absolue 0 lux, mais les écrans mobiles (et même les téléviseurs) sont rarement\nvu dans le noir.\nMême de faibles niveaux de lumière ambiante affectent considérablement le\nimage et qualité d'image.\nPar exemple, la gamme de couleurs sRGB à 100% spécifiée par\nde nombreux fabricants ne s’appliquent qu’à 0 lux. À 500 lux,\nce qui correspond à un éclairage de bureau intérieur typique,\nles couleurs à l'écran sont délavées par la lumière ambiante réfléchie,\nréduisant généralement la gamme de couleurs à l'écran de 100 pour cent\njusqu'à 80%, plus le contraste de l'image est également affecté de manière significative.\nEt cela s’aggrave à mesure que les niveaux de lumière ambiante augmentent.\nAlors voici ce qui doit venir ensuite …","html":"

Les écrans LCD et OLED les plus performants offrent maintenant\nnetteté impressionnante, luminosité, faible réflectance, grande précision des couleurs,\ncontraste de l'image précis, et de grands angles de vision.\nAlors qu'est-ce qui vient ensuite? Essentiellement toutes les spécifications d'affichage publiées\net les étalonnages en usine sont basés sur les performances\nobscurité absolue 0 lux, mais les écrans mobiles (et même les téléviseurs) sont rarement\nvu dans le noir.\nMême de faibles niveaux de lumière ambiante affectent considérablement le\nimage et qualité d'image.\nPar exemple, la gamme de couleurs sRGB à 100% spécifiée par\nde nombreux fabricants ne s’appliquent qu’à 0 lux. À 500 lux,\nce qui correspond à un éclairage de bureau intérieur typique,\nles couleurs à l'écran sont délavées par la lumière ambiante réfléchie,\nréduisant généralement la gamme de couleurs à l'écran de 100 pour cent\njusqu'à 80%, plus le contraste de l'image est également affecté de manière significative.\nEt cela s’aggrave à mesure que les niveaux de lumière ambiante augmentent.\nAlors voici ce qui doit venir ensuite …

"},{"id":"text-47","type":"text","heading":"","plain_text":"Les améliorations les plus importantes pour les écrans LCD et LCD mobiles\nviendra de l'amélioration de leur qualité d'image et de la lisibilité de l'écran\nà la lumière ambiante, ce qui lave les images à l’écran, ce qui entraîne\ncontraste d'image réduit, saturation des couleurs et précision des couleurs.\nLa clé sera la mise en œuvre de la modification automatique en temps réel de la\nLes gammes de couleurs et d’intensités d’affichage basées sur les valeurs mesurées\nNiveau de lumière ambiante afin de les faire compenser\néblouissement de la lumière réfléchie et perte d'image de la lumière ambiante\ncomme discuté dans notre\n Affichages innovants et technologie d'affichage 2014\net\n Déclenchement de la technologie d'affichage SID\ndes articles.","html":"

Les améliorations les plus importantes pour les écrans LCD et LCD mobiles\nviendra de l'amélioration de leur qualité d'image et de la lisibilité de l'écran\nà la lumière ambiante, ce qui lave les images à l’écran, ce qui entraîne\ncontraste d'image réduit, saturation des couleurs et précision des couleurs.\nLa clé sera la mise en œuvre de la modification automatique en temps réel de la\nLes gammes de couleurs et d’intensités d’affichage basées sur les valeurs mesurées\nNiveau de lumière ambiante afin de les faire compenser\néblouissement de la lumière réfléchie et perte d'image de la lumière ambiante\ncomme discuté dans notre\n Affichages innovants et technologie d'affichage 2014\net\n Déclenchement de la technologie d'affichage SID\ndes articles.

"},{"id":"text-48","type":"text","heading":"","plain_text":"Les LCD auront besoin\n Points quantiques\nafin de mettre en œuvre le nécessaire\ngammes de couleurs larges.\nLes écrans, les technologies et les fabricants qui ont réussi à implémenter\ncette nouvelle stratégie de performance de haute luminosité ambiante prendra les devants\nles prochaines générations d'écrans mobiles …\n Suivez DisplayMate sur Twitter\npour en savoir plus sur ces développements et sur notre future couverture de la technologie d’affichage.","html":"

Les LCD auront besoin\n Points quantiques\nafin de mettre en œuvre le nécessaire\ngammes de couleurs larges.\nLes écrans, les technologies et les fabricants qui ont réussi à implémenter\ncette nouvelle stratégie de performance de haute luminosité ambiante prendra les devants\nles prochaines générations d'écrans mobiles …\n Suivez DisplayMate sur Twitter\npour en savoir plus sur ces développements et sur notre future couverture de la technologie d’affichage.

"},{"id":"text-49","type":"text","heading":"","plain_text":"DisplayMate reconnu comme l'un des leaders mondiaux de la technologie d'affichage","html":"

DisplayMate reconnu comme l'un des leaders mondiaux de la technologie d'affichage

"},{"id":"text-50","type":"text","heading":"","plain_text":"Voici quelques-unes des nombreuses citations reconnaissant DisplayMate Technologies.\nen tant que leader mondial de l'industrie de l'affichage:","html":"

Voici quelques-unes des nombreuses citations reconnaissant DisplayMate Technologies.\nen tant que leader mondial de l'industrie de l'affichage:

"},{"id":"text-51","type":"text","heading":"","plain_text":"Samsung: \nPour les prix Display of the Year lors de la conférence SID Display Week 2014,\npremier événement annuel de l'industrie de l'affichage,\nSamsung, le plus grand fabricant d’écrans au monde,\nnous ont fait référence dans leur prix\nCommuniqué de presse:","html":"

Samsung: \nPour les prix Display of the Year lors de la conférence SID Display Week 2014,\npremier événement annuel de l'industrie de l'affichage,\nSamsung, le plus grand fabricant d’écrans au monde,\nnous ont fait référence dans leur prix\nCommuniqué de presse:

"},{"id":"text-52","type":"text","heading":"","plain_text":""DisplayMate, l'un des principaux laboratoires de recherche sur l'affichage au monde."","html":"

"DisplayMate, l'un des principaux laboratoires de recherche sur l'affichage au monde."

"},{"id":"text-53","type":"text","heading":"","plain_text":"Nous sommes flattés et reconnaissants pour cette reconnaissance de Samsung.","html":"

Nous sommes flattés et reconnaissants pour cette reconnaissance de Samsung.

"},{"id":"text-54","type":"text","heading":"","plain_text":"SpectraCal: \nL'une des principales entreprises mondiales d'étalonnage d'écran ProAV nous a mentionné sur son site Web:\n "Le Dr. Raymond Soneira de DisplayMate Technologies est l'un des contributeurs les plus précieux à la compréhension des problèmes de la technologie d'affichage par l'industrie. Parmi ses autres grandes valeurs pour l'industrie, comme un CV sans égal et une rigueur méthodologique irréprochable, c'est une impartialité sans faille. Ray rapporte toujours exactement ce qu'il trouve, peu importe qui pourrait offenser. "\nL'expertise en technologie d'affichage, la précision scientifique, l'objectivité et l'équité sont nos valeurs fondamentales.","html":"

SpectraCal: \nL'une des principales entreprises mondiales d'étalonnage d'écran ProAV nous a mentionné sur son site Web:\n "Le Dr. Raymond Soneira de DisplayMate Technologies est l'un des contributeurs les plus précieux à la compréhension des problèmes de la technologie d'affichage par l'industrie. Parmi ses autres grandes valeurs pour l'industrie, comme un CV sans égal et une rigueur méthodologique irréprochable, c'est une impartialité sans faille. Ray rapporte toujours exactement ce qu'il trouve, peu importe qui pourrait offenser. "\nL'expertise en technologie d'affichage, la précision scientifique, l'objectivité et l'équité sont nos valeurs fondamentales.

"},{"id":"text-55","type":"text","heading":"","plain_text":"Organisations et publications de l'industrie de l'affichage et de la vidéo: \nune large collection de citations et citations pour DisplayMate:\n La reconnaissance, les critiques et les récompenses exceptionnelles du secteur DisplayMate","html":"

Organisations et publications de l'industrie de l'affichage et de la vidéo: \nune large collection de citations et citations pour DisplayMate:\n La reconnaissance, les critiques et les récompenses exceptionnelles du secteur DisplayMate

"},{"id":"text-56","type":"text","heading":"","plain_text":"Mesures de précision de la couleur et des commentaires fictifs","html":"

Mesures de précision de la couleur et des commentaires fictifs

"},{"id":"text-57","type":"text","heading":"","plain_text":"Certains critiques ont récemment publié des articles contredisant\nMes mesures de précision absolue des couleurs pour le Samsung Galaxy S5.\nPar exemple, voir cette critique récente dans\n téléphone Arena.\nLe problème est que ces critiques ne sont ni des scientifiques ni des experts en affichage,\net utilisez un logiciel d'étalonnage d'affichage en boîte de manière incorrecte afin de tester\nun affichage qui produit des résultats incorrects et des conclusions erronées.\nVous trouverez ci-dessous une brève analyse semi-technique …","html":"

Certains critiques ont récemment publié des articles contredisant\nMes mesures de précision absolue des couleurs pour le Samsung Galaxy S5.\nPar exemple, voir cette critique récente dans\n téléphone Arena.\nLe problème est que ces critiques ne sont ni des scientifiques ni des experts en affichage,\net utilisez un logiciel d'étalonnage d'affichage en boîte de manière incorrecte afin de tester\nun affichage qui produit des résultats incorrects et des conclusions erronées.\nVous trouverez ci-dessous une brève analyse semi-technique …

"},{"id":"text-58","type":"text","heading":"","plain_text":"La différence de couleur dE utilisée par les relecteurs inclut de manière incorrecte la luminance: \nLes réviseurs utilisent des produits logiciels d’étalonnage d’affichage au détail qui utilisent\nune mesure de différence de couleur appelée dE, qui comprend un\nComposant d'erreur Luminance (Luminosité) en plus de\nla composante Teinte de couleur et erreur de saturation (chromaticité).\nL’utilisation de la différence de couleur dE convient pour\nréglage du calibrage de l'affichage,","html":"

La différence de couleur dE utilisée par les relecteurs inclut de manière incorrecte la luminance: \nLes réviseurs utilisent des produits logiciels d’étalonnage d’affichage au détail qui utilisent\nune mesure de différence de couleur appelée dE, qui comprend un\nComposant d'erreur Luminance (Luminosité) en plus de\nla composante Teinte de couleur et erreur de saturation (chromaticité).\nL’utilisation de la différence de couleur dE convient pour\nréglage du calibrage de l'affichage,

"},{"id":"text-59","type":"text","heading":"","plain_text":"mais dE n'est pas\nune mesure de la précision des couleurs visuelles (teinte et saturation)","html":"

mais dE n'est pas\nune mesure de la précision des couleurs visuelles (teinte et saturation)

"},{"id":"text-60","type":"text","heading":"","plain_text":"car il comprend également la luminance (luminosité).\nL’œil perçoit et interprète la luminosité et la couleur comme deux problèmes visuels distincts –\ndE les combine ensemble.\nAinsi, toutes les conclusions basées sur l'utilisation de dE pour la précision des couleurs sont incorrectes.","html":"

car il comprend également la luminance (luminosité).\nL’œil perçoit et interprète la luminosité et la couleur comme deux problèmes visuels distincts –\ndE les combine ensemble.\nAinsi, toutes les conclusions basées sur l'utilisation de dE pour la précision des couleurs sont incorrectes.

"},{"id":"text-61","type":"text","heading":"","plain_text":"Notre précision des couleurs inclut uniquement la teinte et la saturation: \nPuisque l'œil voit la couleur et la luminosité comme deux problèmes visuels distincts\nJe les mesure et les analyse séparément.\nMes mesures publiées sur la précision absolue des couleurs\net l'analyse des données n'inclut que la couleur (teinte et saturation)\nComposante d'erreur de chromaticité Δ (u'v ') ou d (u'v'),\nqui évalue seulement la différence de teinte et de saturation vue par l'œil,\net est tracé sur un diagramme de couleurs de chromaticité uniforme CIE de 1976 dans tous mes articles.\nC'est la méthode correcte pour évaluer la précision des couleurs visuelles (teinte et saturation).\nComparer\n mes tracés très précis et détaillés en Absolute Color Accuracy\navec leur\n chiffre brut.","html":"

Notre précision des couleurs inclut uniquement la teinte et la saturation: \nPuisque l'œil voit la couleur et la luminosité comme deux problèmes visuels distincts\nJe les mesure et les analyse séparément.\nMes mesures publiées sur la précision absolue des couleurs\net l'analyse des données n'inclut que la couleur (teinte et saturation)\nComposante d'erreur de chromaticité Δ (u'v ') ou d (u'v'),\nqui évalue seulement la différence de teinte et de saturation vue par l'œil,\net est tracé sur un diagramme de couleurs de chromaticité uniforme CIE de 1976 dans tous mes articles.\nC'est la méthode correcte pour évaluer la précision des couleurs visuelles (teinte et saturation).\nComparer\n mes tracés très précis et détaillés en Absolute Color Accuracy\navec leur\n chiffre brut.

"},{"id":"text-62","type":"text","heading":"","plain_text":"Le Galaxy S5 dispose de 5 modes d’écran: \nNotez que le Galaxy S5 a 5 modes d’écran différents,\nles modes Cinéma et Professionnel sont très fidèles aux couleurs,\nalors que les 3 autres modes d’écran sont intentionnellement vifs et\ndonc intentionnellement pas de couleur précise.\nCertains chiffres, résultats numériques et captures d’écran sont destinés à la\nmodes intentionnellement vives, ce qui est trompeur.","html":"

Le Galaxy S5 dispose de 5 modes d’écran: \nNotez que le Galaxy S5 a 5 modes d’écran différents,\nles modes Cinéma et Professionnel sont très fidèles aux couleurs,\nalors que les 3 autres modes d’écran sont intentionnellement vifs et\ndonc intentionnellement pas de couleur précise.\nCertains chiffres, résultats numériques et captures d’écran sont destinés à la\nmodes intentionnellement vives, ce qui est trompeur.

"},{"id":"text-63","type":"text","heading":"","plain_text":"Précision des couleurs du Galaxy S5: \nLorsqu'il est mesuré et analysé correctement, le Galaxy S5 Cinema Mode a\nexcellente précision absolue des couleurs (teinte et saturation),\nà ce jour, le plus précis de notre série d'articles sur la technologie d'affichage mobile.\nNos mesures sont effectuées dans notre laboratoire de test d'affichage de classe mondiale.\nen utilisant un spectroradiomètre et une analyse de données mathématiques expertes.\nMes références scientifiques sont répertoriées\n ici\net\n ici.","html":"

Précision des couleurs du Galaxy S5: \nLorsqu'il est mesuré et analysé correctement, le Galaxy S5 Cinema Mode a\nexcellente précision absolue des couleurs (teinte et saturation),\nà ce jour, le plus précis de notre série d'articles sur la technologie d'affichage mobile.\nNos mesures sont effectuées dans notre laboratoire de test d'affichage de classe mondiale.\nen utilisant un spectroradiomètre et une analyse de données mathématiques expertes.\nMes références scientifiques sont répertoriées\n ici\net\n ici.

"},{"id":"text-64","type":"text","heading":"","plain_text":"Quelques inexactitudes supplémentaires dans le relecteur: \nLes avis sont également chargés de nombreux autres problèmes techniques.\ninexactitudes – un exemple,\nen utilisant le très ancien et très ancien diagramme de couleurs CIE 1931 obsolète avec les coordonnées (x, y),\nqui a de grandes non-uniformités de couleurs de sorte qu'il est\npas utile pour juger ou évaluer la précision des couleurs.\nUn autre problème récurrent est que les examinateurs utilisent des colorimètres bon marché.\nqui sont beaucoup moins précis que le spectroradiomètre que nous utilisons pour notre\nmesures de laboratoire.\nLe gamma dérivé du téléphone Arena basé sur l’échelle d’intensité de 2,25 est également très différent,\nprobablement due à des schémas de test incorrects et à une analyse mathématique incorrecte des données.\nPour mes mesures précises et l'analyse des données de\nla luminance, l'échelle d'intensité et le gamma pour le Galaxy S5\nvoir\n cette figure\net\n cette table.\nMon Galaxy S5 complet\n l'article est ici\net ma fusillade avec la technologie d'affichage mobile\n la série est ici.","html":"

Quelques inexactitudes supplémentaires dans le relecteur: \nLes avis sont également chargés de nombreux autres problèmes techniques.\ninexactitudes – un exemple,\nen utilisant le très ancien et très ancien diagramme de couleurs CIE 1931 obsolète avec les coordonnées (x, y),\nqui a de grandes non-uniformités de couleurs de sorte qu'il est\npas utile pour juger ou évaluer la précision des couleurs.\nUn autre problème récurrent est que les examinateurs utilisent des colorimètres bon marché.\nqui sont beaucoup moins précis que le spectroradiomètre que nous utilisons pour notre\nmesures de laboratoire.\nLe gamma dérivé du téléphone Arena basé sur l’échelle d’intensité de 2,25 est également très différent,\nprobablement due à des schémas de test incorrects et à une analyse mathématique incorrecte des données.\nPour mes mesures précises et l'analyse des données de\nla luminance, l'échelle d'intensité et le gamma pour le Galaxy S5\nvoir\n cette figure\net\n cette table.\nMon Galaxy S5 complet\n l'article est ici\net ma fusillade avec la technologie d'affichage mobile\n la série est ici.

"},{"id":"text-65","type":"text","heading":"","plain_text":"Résultats et conclusions de l'expert Bogus: \nEncore une fois, toutes les conclusions basées sur l’utilisation de dE pour évaluer\nPrécision des couleurs visuelles (teinte et saturation)\nsont complètement faux et sont le résultat de critiques, qui ne sont pas des scientifiques ou des experts en affichage\nutilisation et interprétation incorrectes du logiciel de calibration d’affichage préemballé.\nLes résultats exacts et précis de la précision des couleurs du Galaxy S5 sont les suivants:\n ici.","html":"

Résultats et conclusions de l'expert Bogus: \nEncore une fois, toutes les conclusions basées sur l’utilisation de dE pour évaluer\nPrécision des couleurs visuelles (teinte et saturation)\nsont complètement faux et sont le résultat de critiques, qui ne sont pas des scientifiques ou des experts en affichage\nutilisation et interprétation incorrectes du logiciel de calibration d’affichage préemballé.\nLes résultats exacts et précis de la précision des couleurs du Galaxy S5 sont les suivants:\n ici.

"},{"id":"text-66","type":"text","heading":"","plain_text":"Affichages innovants et technologies d'affichage 2014","html":"

Affichages innovants et technologies d'affichage 2014

"},{"id":"text-67","type":"text","heading":"","plain_text":"Dans cet article, nous traitons de l’innovation majeure et de la technologie d’affichage.\ndéveloppements, prévisions et tendances que vous verrez en 2014\npour smartphones, tablettes, téléviseurs et écrans portables.\nCliquez sur les liens ci-dessous pour chaque sujet.","html":"

Dans cet article, nous traitons de l’innovation majeure et de la technologie d’affichage.\ndéveloppements, prévisions et tendances que vous verrez en 2014\npour smartphones, tablettes, téléviseurs et écrans portables.\nCliquez sur les liens ci-dessous pour chaque sujet.

"},{"id":"text-68","type":"text","heading":"","plain_text":"Technologies d'affichage 2014:\n introduction\n Points quantiques\n Affichages courbes et flexibles\n Écrans de gamme de couleurs complète et large\n Précision absolue des couleurs et qualité d'image améliorées\n Affichages UHD 4K et haute résolution PPI\n Afficheurs très lumineux à faible réflectance et lumière ambiante\n LTPS et IGZO\n OLED et LCD","html":"

Technologies d'affichage 2014:\n introduction\n Points quantiques\n Affichages courbes et flexibles\n Écrans de gamme de couleurs complète et large\n Précision absolue des couleurs et qualité d'image améliorées\n Affichages UHD 4K et haute résolution PPI\n Afficheurs très lumineux à faible réflectance et lumière ambiante\n LTPS et IGZO\n OLED et LCD

"},{"id":"text-69","type":"text","heading":"","plain_text":"Produits d'affichage 2014:\n Téléviseurs\n Comprimés\n Smartphones\n Affiche Wearable","html":"

Produits d'affichage 2014:\n Téléviseurs\n Comprimés\n Smartphones\n Affiche Wearable

"},{"id":"text-70","type":"text","heading":"","plain_text":"Les derniers écrans de pointe et la technologie d'affichage du salon SID à Vancouver","html":"

Les derniers écrans de pointe et la technologie d'affichage du salon SID à Vancouver

"},{"id":"text-71","type":"text","heading":"","plain_text":"La conférence de la semaine d'affichage de la Society for Information Display (SID) a eu lieu\nDu 20 au 24 mai est le plus grand rassemblement et salon annuel de l'industrie de l'affichage.\nCe n'est pas une exposition de produits de consommation, mais plutôt où les fabricants montrent\nleur dernière et meilleure technologie d'affichage qui fera leur chemin\ndans les prochaines générations de produits de consommation dans un avenir proche.\nJe passais le plus clair de mon temps dans des réunions privées plutôt que de naviguer\nshow floor, mais voici un certain nombre de produits d'affichage d'intérêt général\ncela a attiré mon attention.","html":"

La conférence de la semaine d'affichage de la Society for Information Display (SID) a eu lieu\nDu 20 au 24 mai est le plus grand rassemblement et salon annuel de l'industrie de l'affichage.\nCe n'est pas une exposition de produits de consommation, mais plutôt où les fabricants montrent\nleur dernière et meilleure technologie d'affichage qui fera leur chemin\ndans les prochaines générations de produits de consommation dans un avenir proche.\nJe passais le plus clair de mon temps dans des réunions privées plutôt que de naviguer\nshow floor, mais voici un certain nombre de produits d'affichage d'intérêt général\ncela a attiré mon attention.

"},{"id":"text-72","type":"text","heading":"","plain_text":"Points quantiques: \nUne nouvelle technologie révolutionnaire qui augmente efficacement la couleur\nLa saturation et la gamme de couleurs des écrans LCD peuvent atteindre 50% pour les smartphones,\nTablettes, téléviseurs haute définition et grands écrans. Les points quantiques rapprochent les écrans LCD\navec OLED pour la gamme de couleurs et la saturation. Ils utilisent la physique quantique pour\ntraduire efficacement le spectre de couleurs du rétroéclairage LED pour les écrans LCD\ndes spectres rouges, verts et bleus précis et étroits pour le panneau LCD.\nCela non seulement augmente efficacement la luminosité et l'efficacité énergétique\nde l'affichage, mais le spectre étroit devrait permettre à l'ensemble de l'écran\nréflectance à réduire. J'ai vu plusieurs prototypes d'affichage, y compris\ncertains qui devraient être en production dans un proche avenir.\nLes principales entreprises sont Nanosys (en collaboration avec 3M) et QD Vision.\n(déjà dans certains téléviseurs Sony). Soyez à l'affût pour eux …","html":"

Points quantiques: \nUne nouvelle technologie révolutionnaire qui augmente efficacement la couleur\nLa saturation et la gamme de couleurs des écrans LCD peuvent atteindre 50% pour les smartphones,\nTablettes, téléviseurs haute définition et grands écrans. Les points quantiques rapprochent les écrans LCD\navec OLED pour la gamme de couleurs et la saturation. Ils utilisent la physique quantique pour\ntraduire efficacement le spectre de couleurs du rétroéclairage LED pour les écrans LCD\ndes spectres rouges, verts et bleus précis et étroits pour le panneau LCD.\nCela non seulement augmente efficacement la luminosité et l'efficacité énergétique\nde l'affichage, mais le spectre étroit devrait permettre à l'ensemble de l'écran\nréflectance à réduire. J'ai vu plusieurs prototypes d'affichage, y compris\ncertains qui devraient être en production dans un proche avenir.\nLes principales entreprises sont Nanosys (en collaboration avec 3M) et QD Vision.\n(déjà dans certains téléviseurs Sony). Soyez à l'affût pour eux …

"},{"id":"text-73","type":"text","heading":"","plain_text":"Télévisions Full HD OLED: \nLG a présenté deux très impressionnants téléviseurs Full HD OLED de 55 pouces – un avec un\nécran plat et le second avec un écran incurvé. Les deux sont en production\nmais pas encore disponible aux USA. L'année dernière, j'ai appelé le prototype de\nle téléviseur LG OLED\n "la télé la plus impressionnante que j'ai jamais vue"\n– c'est toujours vrai!\nUn téléviseur OLED diffusait en 2D et l’autre en 3D. Les vidéos de démonstration qui\nétaient en cours au spectacle étaient spectaculairement spectaculaires. Nous espérons faire un\névaluation scientifique approfondie de la technologie d'affichage dans notre laboratoire parfois\nbientôt. Restez à l'écoute…","html":"

Télévisions Full HD OLED: \nLG a présenté deux très impressionnants téléviseurs Full HD OLED de 55 pouces – un avec un\nécran plat et le second avec un écran incurvé. Les deux sont en production\nmais pas encore disponible aux USA. L'année dernière, j'ai appelé le prototype de\nle téléviseur LG OLED\n "la télé la plus impressionnante que j'ai jamais vue"\n– c'est toujours vrai!\nUn téléviseur OLED diffusait en 2D et l’autre en 3D. Les vidéos de démonstration qui\nétaient en cours au spectacle étaient spectaculairement spectaculaires. Nous espérons faire un\névaluation scientifique approfondie de la technologie d'affichage dans notre laboratoire parfois\nbientôt. Restez à l'écoute…

"},{"id":"text-74","type":"text","heading":"","plain_text":"Écran OLED UHD 13,5 pouces: \nSharp a présenté un prototype d'un OLED 3840×2160 UHD incroyable de 13,5 pouces\nAffichage de bande RVB qui était magnifique. Cela équivaut à 324 pixels par\nPouces, presque identique à l'écran LCD sur l'iPhone 5, et avec 7,3 fois\nla zone d'écran de l'OLED Galaxy S4. Il est très probablement destiné à\nun ordinateur portable, une petite télévision ou un moniteur – nous verrons où il apparaît …","html":"

Écran OLED UHD 13,5 pouces: \nSharp a présenté un prototype d'un OLED 3840×2160 UHD incroyable de 13,5 pouces\nAffichage de bande RVB qui était magnifique. Cela équivaut à 324 pixels par\nPouces, presque identique à l'écran LCD sur l'iPhone 5, et avec 7,3 fois\nla zone d'écran de l'OLED Galaxy S4. Il est très probablement destiné à\nun ordinateur portable, une petite télévision ou un moniteur – nous verrons où il apparaît …

"},{"id":"text-75","type":"text","heading":"","plain_text":"Affichages OLED courbes et flexibles: \nLG, Samsung et Sharp ont tous présenté des écrans OLED flexibles de la taille d’un smartphone,\ny compris certains moulés dans des courbes exotiques. Le premier jour, LG a été autorisé\nles gens à frapper leur écran OLED avec un maillet en caoutchouc charpentier lourde\npour prouver à quel point ils sont indestructibles. Mais certains participants ont pris cela comme une\ndéfi et brutalement brisé, de sorte que le maillet a été enlevé\npour le jour 2 …","html":"

Affichages OLED courbes et flexibles: \nLG, Samsung et Sharp ont tous présenté des écrans OLED flexibles de la taille d’un smartphone,\ny compris certains moulés dans des courbes exotiques. Le premier jour, LG a été autorisé\nles gens à frapper leur écran OLED avec un maillet en caoutchouc charpentier lourde\npour prouver à quel point ils sont indestructibles. Mais certains participants ont pris cela comme une\ndéfi et brutalement brisé, de sorte que le maillet a été enlevé\npour le jour 2 …

"},{"id":"text-76","type":"text","heading":"","plain_text":"Affichage Smartphone 3D avec suivi des yeux: \nLG a présenté un écran Smartphone 3D gratuit doté de 4,5 pouces de lunettes et utilisant\ncaméra eye-tracking pour savoir où vous êtes afin de pouvoir ajuster la\nImage 3D en temps réel pour une perspective et des effets 3D optimaux.\nLes distances de visualisation 3D sont comprises entre 10 et 18 pouces\nun angle de vision de ± 45 degrés. Cela a très bien fonctionné,\navec une belle démo qui a continué à démontrer une bonne 3D comme je\nchangé ma position de visionnage.","html":"

Affichage Smartphone 3D avec suivi des yeux: \nLG a présenté un écran Smartphone 3D gratuit doté de 4,5 pouces de lunettes et utilisant\ncaméra eye-tracking pour savoir où vous êtes afin de pouvoir ajuster la\nImage 3D en temps réel pour une perspective et des effets 3D optimaux.\nLes distances de visualisation 3D sont comprises entre 10 et 18 pouces\nun angle de vision de ± 45 degrés. Cela a très bien fonctionné,\navec une belle démo qui a continué à démontrer une bonne 3D comme je\nchangé ma position de visionnage.

"},{"id":"text-77","type":"text","heading":"","plain_text":"Affichages pour tablettes et ordinateurs portables: \nIls passent à des résolutions encore plus élevées et deviennent plus puissants\nefficace. Sharp a montré un écran IGZO 2560×1600 de 10,1 pouces et également\nun écran IGZO 2560×1440 de 11,6 pouces. LG a montré un 7 pouces 1920×1200\nTablette et grand écran 1460 2560×1440. Samsung a montré\ndeux écrans 10,1 pouces 2560×1600 Tablet, l’un avec l’écran traditionnel\n3 sous-pixels RVB et un autre avec 4 sous-pixels RGBW, que Samsung\nappelle un affichage "vert" car les sous-pixels blancs W peuvent fournir\nluminance blanche beaucoup plus élevée pour la même puissance (mais peut réduire la couleur\nsaturation en fonction du schéma de gestion des couleurs utilisé).\nSamsung a également montré un 1300 pouces 3200×1800 plus grand et impressionnant\nÉcran RGBW "vert", très probablement pour un ordinateur portable.","html":"

Affichages pour tablettes et ordinateurs portables: \nIls passent à des résolutions encore plus élevées et deviennent plus puissants\nefficace. Sharp a montré un écran IGZO 2560×1600 de 10,1 pouces et également\nun écran IGZO 2560×1440 de 11,6 pouces. LG a montré un 7 pouces 1920×1200\nTablette et grand écran 1460 2560×1440. Samsung a montré\ndeux écrans 10,1 pouces 2560×1600 Tablet, l’un avec l’écran traditionnel\n3 sous-pixels RVB et un autre avec 4 sous-pixels RGBW, que Samsung\nappelle un affichage "vert" car les sous-pixels blancs W peuvent fournir\nluminance blanche beaucoup plus élevée pour la même puissance (mais peut réduire la couleur\nsaturation en fonction du schéma de gestion des couleurs utilisé).\nSamsung a également montré un 1300 pouces 3200×1800 plus grand et impressionnant\nÉcran RGBW "vert", très probablement pour un ordinateur portable.

"},{"id":"text-78","type":"text","heading":"","plain_text":"Téléviseurs ultra haute définition gigantesques: \nLes téléviseurs 4K Ultra Haute Définition 3840×2160 sont particulièrement impressionnants\nlorsqu'il est affiché sur de très grands écrans. LG et Samsung ont montré\nDes téléviseurs gigantesques de 84 à 85 pouces impressionnants visuellement.\nPour les téléviseurs UHD, mieux c'est, mieux c'est, car comme je l'ai écrit l'année dernière\n Votre téléviseur HD existant de 40 à 60 pouces 1920×1080 est déjà un véritable "écran Retina"","html":"

Téléviseurs ultra haute définition gigantesques: \nLes téléviseurs 4K Ultra Haute Définition 3840×2160 sont particulièrement impressionnants\nlorsqu'il est affiché sur de très grands écrans. LG et Samsung ont montré\nDes téléviseurs gigantesques de 84 à 85 pouces impressionnants visuellement.\nPour les téléviseurs UHD, mieux c'est, mieux c'est, car comme je l'ai écrit l'année dernière\n Votre téléviseur HD existant de 40 à 60 pouces 1920×1080 est déjà un véritable "écran Retina"

"},{"id":"text-79","type":"text","heading":"","plain_text":"Affichages de signalisation numérique: \nIls sont maintenant assez lumineux et assez grands pour être utilisés dans\nvitrines en plein soleil pour vous inciter à aller à l'intérieur\navec leur contenu coloré et changeant et animé, ce qui est beaucoup\nmieux et plus efficace que les enseignes imprimées existantes.\nLes écrans LG et Sharp sont extrêmement lumineux à 2 000 nits,\nplus de 5 fois plus lumineux que la plupart des smartphones. LG a montré un\nÉcran LCD de signalisation numérique 47 pouces 1920×1080 qui est également\nconçu pour ne pas se dégrader ou noircir à cause de la chaleur\nlumière directe du soleil, ce qui peut affecter certains écrans LCD. Sharp a montré leur\ngrand écran de signalisation numérique de 60 pouces 1920×1080.","html":"

Affichages de signalisation numérique: \nIls sont maintenant assez lumineux et assez grands pour être utilisés dans\nvitrines en plein soleil pour vous inciter à aller à l'intérieur\navec leur contenu coloré et changeant et animé, ce qui est beaucoup\nmieux et plus efficace que les enseignes imprimées existantes.\nLes écrans LG et Sharp sont extrêmement lumineux à 2 000 nits,\nplus de 5 fois plus lumineux que la plupart des smartphones. LG a montré un\nÉcran LCD de signalisation numérique 47 pouces 1920×1080 qui est également\nconçu pour ne pas se dégrader ou noircir à cause de la chaleur\nlumière directe du soleil, ce qui peut affecter certains écrans LCD. Sharp a montré leur\ngrand écran de signalisation numérique de 60 pouces 1920×1080.

"},{"id":"text-80","type":"text","heading":"","plain_text":"Affichages de signalisation transparents: \nLG a montré un affichage numérique interactif transparent de 47 pouces 1920×1080\naffichage avec un écran tactile faisant office de porte de réfrigérateur.\nVous pouvez voir le contenu du réfrigérateur à l'intérieur et toucher l'écran\nporte pour plus d'informations sur le contenu du produit, ou vraisemblablement à\ndistribuer le produit dans une application de vente.","html":"

Affichages de signalisation transparents: \nLG a montré un affichage numérique interactif transparent de 47 pouces 1920×1080\naffichage avec un écran tactile faisant office de porte de réfrigérateur.\nVous pouvez voir le contenu du réfrigérateur à l'intérieur et toucher l'écran\nporte pour plus d'informations sur le contenu du produit, ou vraisemblablement à\ndistribuer le produit dans une application de vente.

"},{"id":"text-81","type":"text","heading":"","plain_text":"Le rendu des sous-pixels ClearType sur la surface de Microsoft améliore-t-il la netteté?","html":"

Le rendu des sous-pixels ClearType sur la surface de Microsoft améliore-t-il la netteté?

"},{"id":"text-82","type":"text","heading":"","plain_text":"Retour dans mon 2011\n iPad 2 et iPhone 4 Shoot-Out\nJ'ai souligné que la netteté\net la qualité du texte sur l’iPad 2 iPad 2 1024×768 132 pixels par pouce pourrait être\nconsidérablement améliorée en utilisant le rendu sous-pixel plutôt que le\nRendu en pixels utilisé sur les iPad et les iPhones.\nEt j'ai fait une comparaison côte à côte entre l'iPad 2 et essentiellement\nAsus Netbook identique avec un écran 1366×768 130 PPI qui avait Microsoft\nimplémentation du rendu des sous-pixels, qu’ils appellent ClearType.\nAvec rendu des sous-pixels, les sous-pixels individuels rouge, vert et bleu sont\ntraités comme des éléments d'image adressables indépendants et ne sont pas tous liés\nensemble dans des pixels spécifiques. Dans certains cas, le rendu sous-pixel peut produire\nl’écran semble avoir une résolution jusqu’à trois fois supérieure à celle du rendu des pixels.","html":"

Retour dans mon 2011\n iPad 2 et iPhone 4 Shoot-Out\nJ'ai souligné que la netteté\net la qualité du texte sur l’iPad 2 iPad 2 1024×768 132 pixels par pouce pourrait être\nconsidérablement améliorée en utilisant le rendu sous-pixel plutôt que le\nRendu en pixels utilisé sur les iPad et les iPhones.\nEt j'ai fait une comparaison côte à côte entre l'iPad 2 et essentiellement\nAsus Netbook identique avec un écran 1366×768 130 PPI qui avait Microsoft\nimplémentation du rendu des sous-pixels, qu’ils appellent ClearType.\nAvec rendu des sous-pixels, les sous-pixels individuels rouge, vert et bleu sont\ntraités comme des éléments d'image adressables indépendants et ne sont pas tous liés\nensemble dans des pixels spécifiques. Dans certains cas, le rendu sous-pixel peut produire\nl’écran semble avoir une résolution jusqu’à trois fois supérieure à celle du rendu des pixels.

"},{"id":"text-83","type":"text","heading":"","plain_text":"Microsoft Surface RT: \nCette question est étonnamment pertinente pour le prochain Microsoft\nSurface RT Tablet, qui a un écran 1366×768 148 PPI qui est assez similaire\nà l'écran iPad 2 1024×768 132 PPI. Alors la question est de savoir comment va-t-il comparer\navec l'iPad 2, et surtout maintenant avec le prix équivalent\nbeaucoup plus haute résolution nouvel iPad 3?\nBien que je n'ai pas encore vu la tablette Microsoft Surface RT,\nses spécifications d'écran sont presque\nidentique au Netbook Asus alors j'ai répété le Display Shoot-Out – cette fois\navec à la fois l'iPad 2 et le nouvel iPad 3, qui dispose d'un écran 2048×1536 264 PPI.\n Un article de CNET\ncite Microsoft comme affirmant que la Surface RT est plus nette que le nouvel iPad 3.\nJ'ai donc décidé de faire un test comparable avec le Netbook Asus remplaçant le\nSurface RT.","html":"

Microsoft Surface RT: \nCette question est étonnamment pertinente pour le prochain Microsoft\nSurface RT Tablet, qui a un écran 1366×768 148 PPI qui est assez similaire\nà l'écran iPad 2 1024×768 132 PPI. Alors la question est de savoir comment va-t-il comparer\navec l'iPad 2, et surtout maintenant avec le prix équivalent\nbeaucoup plus haute résolution nouvel iPad 3?\nBien que je n'ai pas encore vu la tablette Microsoft Surface RT,\nses spécifications d'écran sont presque\nidentique au Netbook Asus alors j'ai répété le Display Shoot-Out – cette fois\navec à la fois l'iPad 2 et le nouvel iPad 3, qui dispose d'un écran 2048×1536 264 PPI.\n Un article de CNET\ncite Microsoft comme affirmant que la Surface RT est plus nette que le nouvel iPad 3.\nJ'ai donc décidé de faire un test comparable avec le Netbook Asus remplaçant le\nSurface RT.

"},{"id":"text-84","type":"text","heading":"","plain_text":"La fusillade: \nJ'ai exécuté le navigateur Safari sur les 3 écrans et les ai comparés côte à côte à l'aide de\nla page d'accueil du site Web du New York Times avec son petit texte.\nTous les 3 écrans ont le même 5,9 pouces\nhauteur de l'écran en mode Paysage, donc c'était une excellente et\ncomparaison très juste.","html":"

La fusillade: \nJ'ai exécuté le navigateur Safari sur les 3 écrans et les ai comparés côte à côte à l'aide de\nla page d'accueil du site Web du New York Times avec son petit texte.\nTous les 3 écrans ont le même 5,9 pouces\nhauteur de l'écran en mode Paysage, donc c'était une excellente et\ncomparaison très juste.

"},{"id":"text-85","type":"text","heading":"","plain_text":"Le résultat: \nL’affichage Windows ClearType 768p sur le Netbook Asus était\nbeaucoup plus nette que l'écran de l'iPad 2 768p mais aussi beaucoup moins\nplus pointu que le nouvel écran iPad 3 1536p. Il est certainement possible que le\nMicrosoft Surface RT Tablet fonctionnera mieux que le Netbook Asus,\nmais c'est très\npeu probable qu'il devienne visuellement plus net que le nouvel iPad 3.\nD'autre part, la version Windows Pro de Surface aura une\n1920×1080 208 écran PPI, et il est tout à fait possible qu'il sera comparable\nen netteté pour le nouvel iPad 3 avec 2048×1536 264 PPI. Ce sera vraiment\nintéressant de les comparer tous … y compris les affichages sur les tablettes Windows\nd’autres fabricants, qui pourraient offrir de meilleurs affichages que les\nMicrosoft Surface …","html":"

Le résultat: \nL’affichage Windows ClearType 768p sur le Netbook Asus était\nbeaucoup plus nette que l'écran de l'iPad 2 768p mais aussi beaucoup moins\nplus pointu que le nouvel écran iPad 3 1536p. Il est certainement possible que le\nMicrosoft Surface RT Tablet fonctionnera mieux que le Netbook Asus,\nmais c'est très\npeu probable qu'il devienne visuellement plus net que le nouvel iPad 3.\nD'autre part, la version Windows Pro de Surface aura une\n1920×1080 208 écran PPI, et il est tout à fait possible qu'il sera comparable\nen netteté pour le nouvel iPad 3 avec 2048×1536 264 PPI. Ce sera vraiment\nintéressant de les comparer tous … y compris les affichages sur les tablettes Windows\nd’autres fabricants, qui pourraient offrir de meilleurs affichages que les\nMicrosoft Surface …

"},{"id":"text-86","type":"text","heading":"","plain_text":"Shoot-Out Windows Tablet: \nLa netteté n'est qu'un aspect de la qualité de l'image affichée. Je vais faire un\naffichage approfondi entre le Microsoft Surface RT et le nouveau\niPad 3 lorsque la Surface RT sera livrée, et je vais répéter ce test de netteté.\nLorsque d’autres tablettes Windows seront expédiées, je vais inclure le meilleur d’entre elles dans\n futures séances de tir pour écran mobile.\nAlors restez à l'écoute…","html":"

Shoot-Out Windows Tablet: \nLa netteté n'est qu'un aspect de la qualité de l'image affichée. Je vais faire un\naffichage approfondi entre le Microsoft Surface RT et le nouveau\niPad 3 lorsque la Surface RT sera livrée, et je vais répéter ce test de netteté.\nLorsque d’autres tablettes Windows seront expédiées, je vais inclure le meilleur d’entre elles dans\n futures séances de tir pour écran mobile.\nAlors restez à l'écoute…

"},{"id":"text-87","type":"text","heading":"","plain_text":"Objectifs et prévisions pour l'iPhone 5 et tous les écrans de smartphone de premier niveau","html":"

Objectifs et prévisions pour l'iPhone 5 et tous les écrans de smartphone de premier niveau

"},{"id":"text-88","type":"text","heading":"","plain_text":"L’affichage jouera un rôle central dans le marketing, l’apparence,\net la performance de l'iPhone 5, qui sera annoncé mercredi\n12 septembre.\nL’affichage de l’iPhone 4 n’est plus à la pointe de la technologie.\nBien que je ne dispose pas d'informations privilégiées sur l'écran de l'iPhone 5,\nVous trouverez ci-dessous une série de déductions Sherlock Holmes basées sur\ninformations existantes et les tendances de l'iPhone 4 et la dernière\naffichages Smartphone concurrents.\nL’iPhone 5 devra atteindre la plupart de ces objectifs pour conserver\nson numéro 1 classement.\nCes mêmes objectifs d'affichage s'appliquent à tout smartphone qui souhaite être\nun smartphone de premier niveau.","html":"

L’affichage jouera un rôle central dans le marketing, l’apparence,\net la performance de l'iPhone 5, qui sera annoncé mercredi\n12 septembre.\nL’affichage de l’iPhone 4 n’est plus à la pointe de la technologie.\nBien que je ne dispose pas d'informations privilégiées sur l'écran de l'iPhone 5,\nVous trouverez ci-dessous une série de déductions Sherlock Holmes basées sur\ninformations existantes et les tendances de l'iPhone 4 et la dernière\naffichages Smartphone concurrents.\nL’iPhone 5 devra atteindre la plupart de ces objectifs pour conserver\nson numéro 1 classement.\nCes mêmes objectifs d'affichage s'appliquent à tout smartphone qui souhaite être\nun smartphone de premier niveau.

"},{"id":"text-89","type":"text","heading":"","plain_text":"Forme d'écran: \nLe rapport d'aspect (largeur de l'écran divisé par sa hauteur) pour l'iPhone 4\nest 3: 2. Pour l'iPhone 5, Rumor Mill est réglé sur 16: 9, le même\ncomme les téléviseurs haute définition et la plupart des contenus vidéo. Cela ressemble à un excellent pari,\nalors on va travailler avec ça …","html":"

Forme d'écran: \nLe rapport d'aspect (largeur de l'écran divisé par sa hauteur) pour l'iPhone 4\nest 3: 2. Pour l'iPhone 5, Rumor Mill est réglé sur 16: 9, le même\ncomme les téléviseurs haute définition et la plupart des contenus vidéo. Cela ressemble à un excellent pari,\nalors on va travailler avec ça …

"},{"id":"text-90","type":"text","heading":"","plain_text":"1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez:","html":"

1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez:

"},{"id":"text-91","type":"text","heading":"","plain_text":"Format d'image 16: 9.","html":"

Format d'image 16: 9.

"},{"id":"text-92","type":"text","heading":"","plain_text":"Résolution d'écran: \nLa résolution d'écran actuelle de l'iPhone 4 est de 960×640 pixels.\nAfin de maintenir la compatibilité avec les applications existantes, l'iPhone 5\nne peut pas trop s’écarter de cela. Depuis que le ratio d'aspect augmente\nde 3: 2 à 16: 9 la meilleure hypothèse est que l'iPhone 5 gardera la\nmême 640 pixels et il suffit d'augmenter la valeur de 960 pixels en fonction de la\nnouveau rapport d'aspect. Dans ce cas, la résolution de l'écran sera 1136×640.\npixels. C'est 176 pixels plus verticaux, donc les applications existantes attendent\nLe format 960×640 sera simplement format Letterbox avec des bordures noires de 88 pixels sur le\nhaut et bas. Mais puisque nous sommes déjà Letterboxing, pourquoi ne pas augmenter\nla base de 640 pixels jusqu'à 720 pixels et ajouter des bordures noires de 40 pixels\nlà aussi? Encore mieux…\n720 pixels est vrai HD Haute Définition – ce n'est pas seulement un majeur\navantage marketing, mais il y a beaucoup moins de frais généraux de processeur\n(et la puissance de la batterie) de redimensionner le contenu de 1080p à 720p que de\n640p (redimensionnement par 3/2 = 1,50 plutôt que par 1,69).\nAlors que le Samsung Galaxy S III et le Galaxy Nexus ont 1280×720 pixels\nce sont des écrans PenTile, ils ne sont donc pas aussi nets que le vrai RVB 1280×720\naffiche.","html":"

Résolution d'écran: \nLa résolution d'écran actuelle de l'iPhone 4 est de 960×640 pixels.\nAfin de maintenir la compatibilité avec les applications existantes, l'iPhone 5\nne peut pas trop s’écarter de cela. Depuis que le ratio d'aspect augmente\nde 3: 2 à 16: 9 la meilleure hypothèse est que l'iPhone 5 gardera la\nmême 640 pixels et il suffit d'augmenter la valeur de 960 pixels en fonction de la\nnouveau rapport d'aspect. Dans ce cas, la résolution de l'écran sera 1136×640.\npixels. C'est 176 pixels plus verticaux, donc les applications existantes attendent\nLe format 960×640 sera simplement format Letterbox avec des bordures noires de 88 pixels sur le\nhaut et bas. Mais puisque nous sommes déjà Letterboxing, pourquoi ne pas augmenter\nla base de 640 pixels jusqu'à 720 pixels et ajouter des bordures noires de 40 pixels\nlà aussi? Encore mieux…\n720 pixels est vrai HD Haute Définition – ce n'est pas seulement un majeur\navantage marketing, mais il y a beaucoup moins de frais généraux de processeur\n(et la puissance de la batterie) de redimensionner le contenu de 1080p à 720p que de\n640p (redimensionnement par 3/2 = 1,50 plutôt que par 1,69).\nAlors que le Samsung Galaxy S III et le Galaxy Nexus ont 1280×720 pixels\nce sont des écrans PenTile, ils ne sont donc pas aussi nets que le vrai RVB 1280×720\naffiche.

"},{"id":"text-93","type":"text","heading":"","plain_text":"1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez:","html":"

1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez:

"},{"id":"text-94","type":"text","heading":"","plain_text":"1136×640 pixels – mais 1280×720 pixels\n(vrai HD) serait beaucoup mieux.","html":"

1136×640 pixels – mais 1280×720 pixels\n(vrai HD) serait beaucoup mieux.

"},{"id":"text-95","type":"text","heading":"","plain_text":"Pixels PPI par pouce: \nPlus le PPI pixel par pouce est élevé, plus l’image à l’écran sera nette,\nmais ce qui compte vraiment, c’est la netteté perçue par votre œil et que\ndépend de la distance de visionnage à partir de l'écran (et de la qualité de votre\nla vision est comparée à la vision 20/20). Donc, PPI ne peut pas être utilisé seul,\nmais doit être utilisé avec la distance de visualisation afin de tracer\ntoute conclusion sur la netteté visuelle, et si elle est admissible ou non\ncomme un affichage de la rétine. Le critère d’affichage Retina d’Apple est basé sur\nVision 20/20.\nL'iPhone 4 a 326 PPI et il semble parfaitement net pour 20/20\nVision jusqu'à une distance d'observation de 10,5 pouces.\nLe nouvel iPad 3 a un IPP inférieur de 264, mais il reste un écran Retina\nparce qu'il semble parfaitement net pour Vision 20/20 jusqu'à un visionnement\ndistance de 13,0 pouces, ce qui est inférieur à sa visualisation typique\ndistance. Pour être un écran Retina jusqu'à une distance de 12,0\npouces, l’affichage nécessite 286 PPI ou plus.","html":"

Pixels PPI par pouce: \nPlus le PPI pixel par pouce est élevé, plus l’image à l’écran sera nette,\nmais ce qui compte vraiment, c’est la netteté perçue par votre œil et que\ndépend de la distance de visionnage à partir de l'écran (et de la qualité de votre\nla vision est comparée à la vision 20/20). Donc, PPI ne peut pas être utilisé seul,\nmais doit être utilisé avec la distance de visualisation afin de tracer\ntoute conclusion sur la netteté visuelle, et si elle est admissible ou non\ncomme un affichage de la rétine. Le critère d’affichage Retina d’Apple est basé sur\nVision 20/20.\nL'iPhone 4 a 326 PPI et il semble parfaitement net pour 20/20\nVision jusqu'à une distance d'observation de 10,5 pouces.\nLe nouvel iPad 3 a un IPP inférieur de 264, mais il reste un écran Retina\nparce qu'il semble parfaitement net pour Vision 20/20 jusqu'à un visionnement\ndistance de 13,0 pouces, ce qui est inférieur à sa visualisation typique\ndistance. Pour être un écran Retina jusqu'à une distance de 12,0\npouces, l’affichage nécessite 286 PPI ou plus.

"},{"id":"text-96","type":"text","heading":"","plain_text":"1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez:","html":"

1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez:

"},{"id":"text-97","type":"text","heading":"","plain_text":"326 PPI, mais il peut descendre à 286 PPI\net toujours être un écran Smartphone Retina.","html":"

326 PPI, mais il peut descendre à 286 PPI\net toujours être un écran Smartphone Retina.

"},{"id":"text-98","type":"text","heading":"","plain_text":"Taille de l'écran: \nLa taille de l'écran dépendra de la résolution de l'écran et des pixels par pouce.\nSi l'iPhone 5 conserve le même 326 PPI que l'iPhone 4 et a 1136×640\nrésolution en pixels, la taille de l'écran sera de 3,96 pouces,\nune augmentation de 18,5% de la surface de l’écran (taille de la diagonale)\naugmente de 13%). Mais avec la valeur de 300 PPI de Steve Jobs,\nl'écran serait 4,35 pouces.\nEn utilisant 286 PPI, l’écran serait de 4,56 pouces et resterait un\nRetina Display jusqu'à 12,0 pouces de distance de visualisation.\nEnfin, avec une résolution de 1280×720 et 326 PPI, l’écran serait\n4,5 pouces.\nIl y a donc beaucoup de place pour un écran Smartphone Retina Display jusqu'à 4,5 pouces.","html":"

Taille de l'écran: \nLa taille de l'écran dépendra de la résolution de l'écran et des pixels par pouce.\nSi l'iPhone 5 conserve le même 326 PPI que l'iPhone 4 et a 1136×640\nrésolution en pixels, la taille de l'écran sera de 3,96 pouces,\nune augmentation de 18,5% de la surface de l’écran (taille de la diagonale)\naugmente de 13%). Mais avec la valeur de 300 PPI de Steve Jobs,\nl'écran serait 4,35 pouces.\nEn utilisant 286 PPI, l’écran serait de 4,56 pouces et resterait un\nRetina Display jusqu'à 12,0 pouces de distance de visualisation.\nEnfin, avec une résolution de 1280×720 et 326 PPI, l’écran serait\n4,5 pouces.\nIl y a donc beaucoup de place pour un écran Smartphone Retina Display jusqu'à 4,5 pouces.

"},{"id":"text-99","type":"text","heading":"","plain_text":"1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez:","html":"

1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez:

"},{"id":"text-100","type":"text","heading":"","plain_text":"4,0 pouces, mais peut aller jusqu'à 4,5\npouces et toujours être un écran de la rétine.","html":"

4,0 pouces, mais peut aller jusqu'à 4,5\npouces et toujours être un écran de la rétine.

"},{"id":"text-101","type":"text","heading":"","plain_text":"Réflectance de l'écran: \nLa plupart des téléphones intelligents sont utilisés dans un éclairage ambiant raisonnablement lumineux.\nLes reflets de l’écran ne réduisent pas seulement la qualité de l’image mais\nrend l'écran plus difficile à lire et provoque une fatigue oculaire. Nous avons mesuré le\n réflectance de l'iPhone 4\nà 7,0%, mais de nombreux écrans mobiles ont maintenant\nLes valeurs de réflectance sont bien inférieures à cela. Le détenteur actuel du record est\nNokia Lumia 900, avec une réflectance à l’écran de 4,4% – de sorte que le\niPhone 4 reflects 59 percent more light than the Lumia 900.\nThe iPhone 5 needs to do a lot better…","html":"

Réflectance de l'écran: \nLa plupart des téléphones intelligents sont utilisés dans un éclairage ambiant raisonnablement lumineux.\nLes reflets de l’écran ne réduisent pas seulement la qualité de l’image mais\nrend l'écran plus difficile à lire et provoque une fatigue oculaire. Nous avons mesuré le\n réflectance de l'iPhone 4\nà 7,0%, mais de nombreux écrans mobiles ont maintenant\nLes valeurs de réflectance sont bien inférieures à cela. Le détenteur actuel du record est\nNokia Lumia 900, avec une réflectance à l’écran de 4,4% – de sorte que le\niPhone 4 reflects 59 percent more light than the Lumia 900.\nThe iPhone 5 needs to do a lot better…

"},{"id":"text-102","type":"text","heading":"","plain_text":"1st Tier Smartphone Goal and iPhone 5 Best Guess:","html":"

1st Tier Smartphone Goal and iPhone 5 Best Guess:

"},{"id":"text-103","type":"text","heading":"","plain_text":"Reflectance under 5 percent.","html":"

Reflectance under 5 percent.

"},{"id":"text-104","type":"text","heading":"","plain_text":"Contrast Rating for High Ambient Light: \nThe Screen Reflectance together with the Screen Brightness determine\nhow easy it is to see the screen under high ambient lighting.\nWe have defined a DisplayMate Contrast Rating for High Ambient Light\n(CRHAL) that is an excellent visual indicator of how screens look under\nhigh Ambient Light.\nCe\n article\nhas screen shots of 9 displays from 0 lux up to\n40,000 lux ambient lighting – watch how they each degrade as the\nAmbient Lighting increases.\nThe iPhone 4 has a CRHAL of 77.\nThe current record holder is the Nokia Lumia 900 with a CRHAL of 90.","html":"

Contrast Rating for High Ambient Light: \nThe Screen Reflectance together with the Screen Brightness determine\nhow easy it is to see the screen under high ambient lighting.\nWe have defined a DisplayMate Contrast Rating for High Ambient Light\n(CRHAL) that is an excellent visual indicator of how screens look under\nhigh Ambient Light.\nCe\n article\nhas screen shots of 9 displays from 0 lux up to\n40,000 lux ambient lighting – watch how they each degrade as the\nAmbient Lighting increases.\nThe iPhone 4 has a CRHAL of 77.\nThe current record holder is the Nokia Lumia 900 with a CRHAL of 90.

"},{"id":"text-105","type":"text","heading":"","plain_text":"1st Tier Smartphone Goal and iPhone 5 Best Guess:","html":"

1st Tier Smartphone Goal and iPhone 5 Best Guess:

"},{"id":"text-106","type":"text","heading":"","plain_text":"Contrast Rating for High Ambient Light over 90.","html":"

Contrast Rating for High Ambient Light over 90.

"},{"id":"text-107","type":"text","heading":"","plain_text":"Color Gamut: \nThe Color Gamut is the range of colors that a display can produce.\nIf you want to see accurate colors in photos, videos, and all standard\nconsumer content the display needs to match the Standard Color Gamut\nthat was used to produce the content, which is called sRGB / Rec.709.\nMost mobile LCD displays produce around 60 percent of the\nStandard Color Gamut in order to maximize Screen Brightness and\nBattery Running Time.\nThe iPhone 4 has a Color Gamut of 64 percent of the Standard, which\nproduces somewhat subdued colors.\nThe new iPad 3 has a virtually perfect 99 percent of the Standard,\nso we expect the iPhone 5 to follow suite.\nCe\n figure\nshows the Color Gamuts for the\niPhone 4, iPad 2, new iPad 3, and sRGB / Rec.709 Standard.\nA widely held and exploited misconception is that the bigger the\nColor Gamut the better – but it isn't…\nA display with a larger than 100 percent Color Gamut cannot show colors\nthat are not in the original content – it just exaggerates and distorts\nthe colors.","html":"

Color Gamut: \nThe Color Gamut is the range of colors that a display can produce.\nIf you want to see accurate colors in photos, videos, and all standard\nconsumer content the display needs to match the Standard Color Gamut\nthat was used to produce the content, which is called sRGB / Rec.709.\nMost mobile LCD displays produce around 60 percent of the\nStandard Color Gamut in order to maximize Screen Brightness and\nBattery Running Time.\nThe iPhone 4 has a Color Gamut of 64 percent of the Standard, which\nproduces somewhat subdued colors.\nThe new iPad 3 has a virtually perfect 99 percent of the Standard,\nso we expect the iPhone 5 to follow suite.\nCe\n figure\nshows the Color Gamuts for the\niPhone 4, iPad 2, new iPad 3, and sRGB / Rec.709 Standard.\nA widely held and exploited misconception is that the bigger the\nColor Gamut the better – but it isn't…\nA display with a larger than 100 percent Color Gamut cannot show colors\nthat are not in the original content – it just exaggerates and distorts\nthe colors.

"},{"id":"text-108","type":"text","heading":"","plain_text":"1st Tier Smartphone Goal and iPhone 5 Best Guess:","html":"

1st Tier Smartphone Goal and iPhone 5 Best Guess:

"},{"id":"text-109","type":"text","heading":"","plain_text":"100 percent of the sRGB / Rec.709\nColor Gamut Standard – not larger!","html":"

100 percent of the sRGB / Rec.709\nColor Gamut Standard – not larger!

"},{"id":"text-110","type":"text","heading":"","plain_text":"Understanding Misleading Display Specs","html":"

Understanding Misleading Display Specs

"},{"id":"text-111","type":"text","heading":"","plain_text":"Most HDTVs, Tablets, Smartphones, Laptops, and Monitors prominently list\ntheir Display Specs as a sales and marketing tool. Unfortunately many of these\nDisplay Specs are misleading and are misunderstood by both consumers and\nprofessionals. This makes it harder to figure out which displays really are\nbetter. Below are many of the Display Specs you'll see together with brief\nexplanations that will help you understand what they actually mean.\nFor in-depth explanations see our article series on\n Mobile Displays\net\n HDTV and Multimedia Displays.","html":"

Most HDTVs, Tablets, Smartphones, Laptops, and Monitors prominently list\ntheir Display Specs as a sales and marketing tool. Unfortunately many of these\nDisplay Specs are misleading and are misunderstood by both consumers and\nprofessionals. This makes it harder to figure out which displays really are\nbetter. Below are many of the Display Specs you'll see together with brief\nexplanations that will help you understand what they actually mean.\nFor in-depth explanations see our article series on\n Mobile Displays\net\n HDTV and Multimedia Displays.

"},{"id":"text-112","type":"text","heading":"","plain_text":"Screen Size: \nThis Spec sounds straight forward – it's just the length of the screen diagonal.\nTrue, but that doesn't actually tell you how big the screen really is.\nWhat really matters visually is the area of the screen (width times\nheight) and that changes significantly faster than the diagonal size\nindicates, so you'll either over or under estimate the true visual screen size\nbased on just its diagonal size.\nTo get an idea of the screen area, square the diagonal size\n(multiply it by itself on a calculator) and use that for comparison.\nFor example, a 7 inch Tablet actually has less than half the\narea (49) of a 10 inch Tablet (100).\nThere's more – the area also depends on the shape of the screen,\nwhich is another Spec called Aspect Ratio (below).\nLower Aspect Ratios have larger screen areas for the same diagonal size.\nFor example, a 10 inch 4:3 Aspect Ratio screen is 12 percent larger in area\nthan a 10 inch 16:9 screen.\nIf you're not handy with this math, you'll often see the actual screen width and\nheight listed in the Specs – multiply them on your calculator to get the area.","html":"

Screen Size: \nThis Spec sounds straight forward – it's just the length of the screen diagonal.\nTrue, but that doesn't actually tell you how big the screen really is.\nWhat really matters visually is the area of the screen (width times\nheight) and that changes significantly faster than the diagonal size\nindicates, so you'll either over or under estimate the true visual screen size\nbased on just its diagonal size.\nTo get an idea of the screen area, square the diagonal size\n(multiply it by itself on a calculator) and use that for comparison.\nFor example, a 7 inch Tablet actually has less than half the\narea (49) of a 10 inch Tablet (100).\nThere's more – the area also depends on the shape of the screen,\nwhich is another Spec called Aspect Ratio (below).\nLower Aspect Ratios have larger screen areas for the same diagonal size.\nFor example, a 10 inch 4:3 Aspect Ratio screen is 12 percent larger in area\nthan a 10 inch 16:9 screen.\nIf you're not handy with this math, you'll often see the actual screen width and\nheight listed in the Specs – multiply them on your calculator to get the area.

"},{"id":"text-113","type":"text","heading":"","plain_text":"16:9 and 4:3 Aspect Ratios: \nThe Aspect Ratio is the screen width divided by its height and it's the Spec\nused to indicate the shape of the screen. It can be described as a\nratio like 16 by 9, or numerically by dividing the two, 1.78.\nFor all consumer displays you can also get the Aspect Ratio by dividing the\nscreen's listed horizontal and vertical Pixel Resolution –\ndividing 1920 by 1080 is also\n1.78.\n16:9 is the standard Aspect Ratio for HDTV content,\nso it fits perfectly on 16:9 screens.\nWhile that's often called "Widescreen" most Widescreen movies have\nAspect Ratios much larger than 16:9, so you'll see black "Letterbox" bars on\nthe top and bottom of the screen, which reduces the effective viewable Screen\nSize and Resolution.\nAnother common Aspect Ratio is 4:3 or 1.33, which is also\nthe same Aspect Ratio as content from 8.5×11 inch documents.\nThis Aspect Ratio is better for reading in either Landscape or Portrait modes,\nbut not as good for viewing Widescreen content.\nThe iPad has a 4:3 Aspect Ratio and the iPhone has 3:2 or 1.5.\nOther common Aspect Ratios are 5:3 or 1.67 and 16:10 or 1.6.","html":"

16:9 and 4:3 Aspect Ratios: \nThe Aspect Ratio is the screen width divided by its height and it's the Spec\nused to indicate the shape of the screen. It can be described as a\nratio like 16 by 9, or numerically by dividing the two, 1.78.\nFor all consumer displays you can also get the Aspect Ratio by dividing the\nscreen's listed horizontal and vertical Pixel Resolution –\ndividing 1920 by 1080 is also\n1.78.\n16:9 is the standard Aspect Ratio for HDTV content,\nso it fits perfectly on 16:9 screens.\nWhile that's often called "Widescreen" most Widescreen movies have\nAspect Ratios much larger than 16:9, so you'll see black "Letterbox" bars on\nthe top and bottom of the screen, which reduces the effective viewable Screen\nSize and Resolution.\nAnother common Aspect Ratio is 4:3 or 1.33, which is also\nthe same Aspect Ratio as content from 8.5×11 inch documents.\nThis Aspect Ratio is better for reading in either Landscape or Portrait modes,\nbut not as good for viewing Widescreen content.\nThe iPad has a 4:3 Aspect Ratio and the iPhone has 3:2 or 1.5.\nOther common Aspect Ratios are 5:3 or 1.67 and 16:10 or 1.6.

"},{"id":"text-114","type":"text","heading":"","plain_text":"PPI Pixels Per Inch: \nAs a result of Apple's Retina Displays, Pixels Per Inch is a very hot Spec –\nit's one of the most closely followed display Specs,\nbut it's also one of the most misunderstood.\nTrue, the higher the PPI the sharper the image on the screen, but what really\nmatters is the sharpness perceived by your eye and that depends on the\nViewing Distance from the screen (and also how good your vision is compared\nto 20/20 Vision).\nSo PPI cannot be used by itself, but must be used together with the\nViewing Distance in order to draw any conclusions about visual sharpness,\nand whether or not it qualifies as a Retina Display.\nWhile the iPhone 4 has an impressive 326 PPI,\nit is typically held relatively close and viewed from around 12 inches.\nLarger displays like Tablets and Laptops are typically viewed from 16 inches\nor more and need only 215 PPI to appear perfectly sharp with 20/20 Vision\n(what Apple calls a\n Retina Display\n).\nIn fact, existing 1920×1080 HDTVs, which are viewed from much larger distances,\nare already what Apple calls\nRetina Displays as explained in this\n Display News article.","html":"

PPI Pixels Per Inch: \nAs a result of Apple's Retina Displays, Pixels Per Inch is a very hot Spec –\nit's one of the most closely followed display Specs,\nbut it's also one of the most misunderstood.\nTrue, the higher the PPI the sharper the image on the screen, but what really\nmatters is the sharpness perceived by your eye and that depends on the\nViewing Distance from the screen (and also how good your vision is compared\nto 20/20 Vision).\nSo PPI cannot be used by itself, but must be used together with the\nViewing Distance in order to draw any conclusions about visual sharpness,\nand whether or not it qualifies as a Retina Display.\nWhile the iPhone 4 has an impressive 326 PPI,\nit is typically held relatively close and viewed from around 12 inches.\nLarger displays like Tablets and Laptops are typically viewed from 16 inches\nor more and need only 215 PPI to appear perfectly sharp with 20/20 Vision\n(what Apple calls a\n Retina Display\n).\nIn fact, existing 1920×1080 HDTVs, which are viewed from much larger distances,\nare already what Apple calls\nRetina Displays as explained in this\n Display News article.

"},{"id":"text-115","type":"text","heading":"","plain_text":"Color Gamut: \nThe Color Gamut is the range of colors that a display can produce.\nA widely held and exploited misconception is that the bigger the Color Gamut\nthe better – but it isn't…\nIf you want to see accurate colors in photos, videos, and\nall standard consumer content the display needs to match the Standard Color\nGamut that was used to produce the content, which is called sRGB / Rec.709.\nA display with a larger Color Gamut cannot show colors that are not in the\noriginal content – it just exaggerates and distorts the colors.\nA smaller Color Gamut produces subdued colors, and too large a Color Gamut\nproduces over saturated and even Gaudy colors. That's why a smaller Color\nGamut is visually better than too large a Color Gamut. Most LCDs have a Color\nGamut smaller than the Standard and most OLEDs have a Color Gamut larger\nthan the Standard, as illustrated in this\n figure.\nWe objectively measure the Color Gamut in all of our\n Mobile Shoot-Outs\net\n HDTV Shoot-Outs.","html":"

Color Gamut: \nThe Color Gamut is the range of colors that a display can produce.\nA widely held and exploited misconception is that the bigger the Color Gamut\nthe better – but it isn't…\nIf you want to see accurate colors in photos, videos, and\nall standard consumer content the display needs to match the Standard Color\nGamut that was used to produce the content, which is called sRGB / Rec.709.\nA display with a larger Color Gamut cannot show colors that are not in the\noriginal content – it just exaggerates and distorts the colors.\nA smaller Color Gamut produces subdued colors, and too large a Color Gamut\nproduces over saturated and even Gaudy colors. That's why a smaller Color\nGamut is visually better than too large a Color Gamut. Most LCDs have a Color\nGamut smaller than the Standard and most OLEDs have a Color Gamut larger\nthan the Standard, as illustrated in this\n figure.\nWe objectively measure the Color Gamut in all of our\n Mobile Shoot-Outs\net\n HDTV Shoot-Outs.

"},{"id":"text-116","type":"text","heading":"","plain_text":"NTSC Color Gamut: \nYou'll see the NTSC Color Gamut Spec listed for some displays and reviews.\nIt's an indication that the manufacturer or reviewer is way out of touch.\nThe NTSC Color Gamut was defined about 60 years ago in 1953 and has been\nobsolete for over 30 years.\nIt was never actually a true Color Gamut standard because consumer TVs\nnever produced the NTSC Gamut even way back then.\nSpecifying the ancient NTSC instead of the current sRGB / Rec.709 Color\nGamut Spec is ridiculous…","html":"

NTSC Color Gamut: \nYou'll see the NTSC Color Gamut Spec listed for some displays and reviews.\nIt's an indication that the manufacturer or reviewer is way out of touch.\nThe NTSC Color Gamut was defined about 60 years ago in 1953 and has been\nobsolete for over 30 years.\nIt was never actually a true Color Gamut standard because consumer TVs\nnever produced the NTSC Gamut even way back then.\nSpecifying the ancient NTSC instead of the current sRGB / Rec.709 Color\nGamut Spec is ridiculous…

"},{"id":"text-117","type":"text","heading":"","plain_text":"16 Million Colors: \nYou'll see this Spec for most HDTVs, Tablets, Smartphones, Laptops and\nMonitors.\n16 Million Colors is effectively the standard for most consumer\ncontent (including digital cameras).\nBut it doesn't mean what most people think it does –\na larger number of Colors does NOT mean a larger Color Gamut –\nit is merely the total number\nof possible combinations of the Red, Green and Blue primary color intensities.\nThe primaries each have 256 possible intensity levels – that produces\n256x256x256 = 16.7 Million possible intensity combinations, which are not\nreally colors in the intuitive sense.\nThere is also lots of duplication – for example, pure Red counts as 256 Colors.\nNot all displays can produce 16 Million Colors – you'll sometimes see\n262,144 Colors, and some that claim 16 Million Colors can't directly produce\nthem – more on that under 18-bit and 24-bit Color, below.","html":"

16 Million Colors: \nYou'll see this Spec for most HDTVs, Tablets, Smartphones, Laptops and\nMonitors.\n16 Million Colors is effectively the standard for most consumer\ncontent (including digital cameras).\nBut it doesn't mean what most people think it does –\na larger number of Colors does NOT mean a larger Color Gamut –\nit is merely the total number\nof possible combinations of the Red, Green and Blue primary color intensities.\nThe primaries each have 256 possible intensity levels – that produces\n256x256x256 = 16.7 Million possible intensity combinations, which are not\nreally colors in the intuitive sense.\nThere is also lots of duplication – for example, pure Red counts as 256 Colors.\nNot all displays can produce 16 Million Colors – you'll sometimes see\n262,144 Colors, and some that claim 16 Million Colors can't directly produce\nthem – more on that under 18-bit and 24-bit Color, below.

"},{"id":"text-118","type":"text","heading":"","plain_text":"Billions and Trillions of Colors: \nSome display Specs list Billions and even Trillions of Colors,\nwhich as explained above does not indicate a larger Color Gamut, but rather is\njust the total number of intensity combinations produced by the primary colors.\nWhat happens is those displays process the image internally using 1,024 or\nmore intensity levels. When you multiply this out as above you get Billions up\nto Trillions of intensity combinations, which sounds very impressive.\nBut this Spec is misleading and visually useless for two reasons: most consumer\ncontent only has 256 intensity levels (and that's all there is)\nand very few displays\ncan accurately produce even the standard 256 intensity levels on-screen,\nwhich is the only place where it counts (most displays have irregularities that\nresult in fewer than 256 distinct intensity levels on-screen).\nIf you see a Spec listing Billions or\nTrillions of Colors consider it meaningless marketing puffery…","html":"

Billions and Trillions of Colors: \nSome display Specs list Billions and even Trillions of Colors,\nwhich as explained above does not indicate a larger Color Gamut, but rather is\njust the total number of intensity combinations produced by the primary colors.\nWhat happens is those displays process the image internally using 1,024 or\nmore intensity levels. When you multiply this out as above you get Billions up\nto Trillions of intensity combinations, which sounds very impressive.\nBut this Spec is misleading and visually useless for two reasons: most consumer\ncontent only has 256 intensity levels (and that's all there is)\nand very few displays\ncan accurately produce even the standard 256 intensity levels on-screen,\nwhich is the only place where it counts (most displays have irregularities that\nresult in fewer than 256 distinct intensity levels on-screen).\nIf you see a Spec listing Billions or\nTrillions of Colors consider it meaningless marketing puffery…

"},{"id":"text-119","type":"text","heading":"","plain_text":"18-bit and 24-bit Color and Dithering: \nAs mentioned in 16 Million Colors above, the Spec for the number of Colors is\nactually just the total number of possible intensity combinations for the\nRed, Green and Blue primaries.\nFor 16 Million Colors, each primary color needs 256 intensity levels, which is\n8-bits in binary.\nSince there are 3 primary colors and each has 8-bits, they add up to 24-bits.\nThat's called 24-bit Color and you'll sometimes see this Spec listed instead of\n16 Million Colors.\nSome lower performance displays can only produce 64 intensity levels,\nwhich is 6-bits per primary and adds up to 18-bits.\nThat's called 18-bit Color and it produces only 262,144 Colors.\nBut the real problem is actually the smaller number of 64 intensity levels,\nwhich often introduces visually noticeable discrete steps into images that have\nsmooth variations in intensity – from faces to the sky –\nit's called False Contouring.\nThis effect is often masked by using two methods of Dithering: spatial\nDithering, which uses combinations of pixels to produce intermediate intensity\nlevels, but that reduces image sharpness; and temporal Dithering, which\nrapidly switches the intensities to produce intermediate intensity levels, but\nmay produce noticeable flicker in some content. A word of caution: some\n18-bit displays with 262,144 Colors use Dithering methods to claim full 24-bits\nand 16 Million Colors. It's possible to detect the Dithering on images with\nclose visual inspection.","html":"

18-bit and 24-bit Color and Dithering: \nAs mentioned in 16 Million Colors above, the Spec for the number of Colors is\nactually just the total number of possible intensity combinations for the\nRed, Green and Blue primaries.\nFor 16 Million Colors, each primary color needs 256 intensity levels, which is\n8-bits in binary.\nSince there are 3 primary colors and each has 8-bits, they add up to 24-bits.\nThat's called 24-bit Color and you'll sometimes see this Spec listed instead of\n16 Million Colors.\nSome lower performance displays can only produce 64 intensity levels,\nwhich is 6-bits per primary and adds up to 18-bits.\nThat's called 18-bit Color and it produces only 262,144 Colors.\nBut the real problem is actually the smaller number of 64 intensity levels,\nwhich often introduces visually noticeable discrete steps into images that have\nsmooth variations in intensity – from faces to the sky –\nit's called False Contouring.\nThis effect is often masked by using two methods of Dithering: spatial\nDithering, which uses combinations of pixels to produce intermediate intensity\nlevels, but that reduces image sharpness; and temporal Dithering, which\nrapidly switches the intensities to produce intermediate intensity levels, but\nmay produce noticeable flicker in some content. A word of caution: some\n18-bit displays with 262,144 Colors use Dithering methods to claim full 24-bits\nand 16 Million Colors. It's possible to detect the Dithering on images with\nclose visual inspection.

"},{"id":"text-120","type":"text","heading":"","plain_text":"170+ Degree Viewing Angles: \nMany HDTVs, Tablets, Smartphones, Laptops and Monitors list a Viewing\nAngle Spec, which is the full angle (compared to 180 Degrees) within which the\ndisplay can supposedly be watched with satisfactory picture quality.\n170 degrees is ±85 degrees out of a possible ±90 degrees.\nThe Spec seems to imply that unless you are watching from a ridiculous\n5 degrees from the edge of the screen you will see a perfectly fine image on\nthe screen.\nThis Spec is nonsense and very misleading because it is defined for the angle\nwhere the Contrast Ratio (below) falls to an abysmal 10.\nThat is generally less than 1% of the Contrast Ratio seen when viewing the\nscreen face on – so the picture quality\nwill also be abysmal at that Viewing Angle.\nViewing from other than\nthe face-on center sweet spot generally decreases image and picture quality\nfor effectively all displays.\nFor example, in high-end\n IPS LCDs\nthe Brightness and Contrast Ratio both fall by roughly 50%\nat ±30 degrees.\nPour\n other LCDs\nthere are also noticeable color shifts at ±15 degrees\nas shown in this\n article.\nPour\n OLED displays\nwe measured a 30% Brightness decrease and\nnoticeable Color Shifts at ±30 degrees.\nSo, the Standard Viewing Angle Spec is useless.\nWe objectively measure Viewing Angle performance in all of our\n Mobile Shoot-Outs\net\n HDTV Shoot-Outs.\nThe best way to evaluate it yourself is to look at a fixed (frozen)\nmoderately colorful image\nor photo and see how the image changes as you shift your viewing position.","html":"

170+ Degree Viewing Angles: \nMany HDTVs, Tablets, Smartphones, Laptops and Monitors list a Viewing\nAngle Spec, which is the full angle (compared to 180 Degrees) within which the\ndisplay can supposedly be watched with satisfactory picture quality.\n170 degrees is ±85 degrees out of a possible ±90 degrees.\nThe Spec seems to imply that unless you are watching from a ridiculous\n5 degrees from the edge of the screen you will see a perfectly fine image on\nthe screen.\nThis Spec is nonsense and very misleading because it is defined for the angle\nwhere the Contrast Ratio (below) falls to an abysmal 10.\nThat is generally less than 1% of the Contrast Ratio seen when viewing the\nscreen face on – so the picture quality\nwill also be abysmal at that Viewing Angle.\nViewing from other than\nthe face-on center sweet spot generally decreases image and picture quality\nfor effectively all displays.\nFor example, in high-end\n IPS LCDs\nthe Brightness and Contrast Ratio both fall by roughly 50%\nat ±30 degrees.\nPour\n other LCDs\nthere are also noticeable color shifts at ±15 degrees\nas shown in this\n article.\nPour\n OLED displays\nwe measured a 30% Brightness decrease and\nnoticeable Color Shifts at ±30 degrees.\nSo, the Standard Viewing Angle Spec is useless.\nWe objectively measure Viewing Angle performance in all of our\n Mobile Shoot-Outs\net\n HDTV Shoot-Outs.\nThe best way to evaluate it yourself is to look at a fixed (frozen)\nmoderately colorful image\nor photo and see how the image changes as you shift your viewing position.

"},{"id":"text-121","type":"text","heading":"","plain_text":"Contrast Ratio: \nContrast Ratio is the Spec that tells you how good the display is at reproducing\nrelatively dark content, particularly at or near black. It is measured in an\nabsolutely pitch black Lab. It is very important if you watch movies with dark\ncontent under low Ambient Lighting. It's not so important if you are watching in\nbright Ambient Lighting (like for many HDTVs and most mobile devices) or when\nwatching ordinary television shows and sporting events (because they have\nalmost no dark content). Mobile displays should have at least a true Contrast\nRatio of 500 and home theater HDTVs at least 1,500 (a good LCD).\nVideophiles will want at least 4,000 from Plasma HDTVs,\nand are waiting anxiously for the much higher values in the new OLED HDTVs,\nas explained in this\n Display News article.","html":"

Contrast Ratio: \nContrast Ratio is the Spec that tells you how good the display is at reproducing\nrelatively dark content, particularly at or near black. It is measured in an\nabsolutely pitch black Lab. It is very important if you watch movies with dark\ncontent under low Ambient Lighting. It's not so important if you are watching in\nbright Ambient Lighting (like for many HDTVs and most mobile devices) or when\nwatching ordinary television shows and sporting events (because they have\nalmost no dark content). Mobile displays should have at least a true Contrast\nRatio of 500 and home theater HDTVs at least 1,500 (a good LCD).\nVideophiles will want at least 4,000 from Plasma HDTVs,\nand are waiting anxiously for the much higher values in the new OLED HDTVs,\nas explained in this\n Display News article.

"},{"id":"text-122","type":"text","heading":"","plain_text":"Dynamic and Mega Contrast Ratios: \nYou'll often see displays advertised with Contrast Ratios from 20,000 up into\nthe Millions. Unless it's an OLED display (which can easily do that)\nit's a phony Dynamic Contrast Ratio. The word Dynamic may or may not appear.\nThis Contrast Ratio is calculated by using the maximum Peak Brightness from\none image with the minimum Brightness from a different image that has a\ndarkened Backlight – so it doesn't apply to any actual single image,\nwhich makes it very misleading, especially when the word Dynamic is left out.\nThe true Contrast Ratio is what you actually see on any single image.\nThe best LCDs have true Contrast Ratios of around 2,000 and the best\nPlasmas around 5,000, so ignore values much larger than that as marketing\npuffery. OLEDs deliver true Contrast Ratios from 50,000 up to almost infinity.","html":"

Dynamic and Mega Contrast Ratios: \nYou'll often see displays advertised with Contrast Ratios from 20,000 up into\nthe Millions. Unless it's an OLED display (which can easily do that)\nit's a phony Dynamic Contrast Ratio. The word Dynamic may or may not appear.\nThis Contrast Ratio is calculated by using the maximum Peak Brightness from\none image with the minimum Brightness from a different image that has a\ndarkened Backlight – so it doesn't apply to any actual single image,\nwhich makes it very misleading, especially when the word Dynamic is left out.\nThe true Contrast Ratio is what you actually see on any single image.\nThe best LCDs have true Contrast Ratios of around 2,000 and the best\nPlasmas around 5,000, so ignore values much larger than that as marketing\npuffery. OLEDs deliver true Contrast Ratios from 50,000 up to almost infinity.

"},{"id":"text-123","type":"text","heading":"","plain_text":"Response Time: \nThis is another over-hyped Spec that is a prime example of marketing wars\nfought with misleading numbers. LCDs sometimes produce visible\nMotion Blur because the Liquid Crystal (the LC in LCD) can't respond fast\nenough from video frame to frame when images change quickly due to motion,\nresulting in a blurred image.\nStandard video content is updated 60 times per second, so a new frame is\ntransmitted every 17 milli-seconds. In principle, the Response Time\nmeasures how quickly the display responds in milli-seconds.\nIt's important to make that number a lot smaller than 17ms (milli-seconds).\nA lot of advanced technology has gone into improving the hardware Response\nTimes, but also a lot of advanced marketing has gone into improving the\npublished Response Time Specs, with the values falling precipitously\nfrom 8ms, to 4ms, to even 1ms.\nUsing high speed screen shots in this\n article\nwe demonstrated that the true objective\nResponse Times are actually considerably longer than 30ms.\nSo the Response Time Spec is mostly meaningless marketing puffery…","html":"

Response Time: \nThis is another over-hyped Spec that is a prime example of marketing wars\nfought with misleading numbers. LCDs sometimes produce visible\nMotion Blur because the Liquid Crystal (the LC in LCD) can't respond fast\nenough from video frame to frame when images change quickly due to motion,\nresulting in a blurred image.\nStandard video content is updated 60 times per second, so a new frame is\ntransmitted every 17 milli-seconds. In principle, the Response Time\nmeasures how quickly the display responds in milli-seconds.\nIt's important to make that number a lot smaller than 17ms (milli-seconds).\nA lot of advanced technology has gone into improving the hardware Response\nTimes, but also a lot of advanced marketing has gone into improving the\npublished Response Time Specs, with the values falling precipitously\nfrom 8ms, to 4ms, to even 1ms.\nUsing high speed screen shots in this\n article\nwe demonstrated that the true objective\nResponse Times are actually considerably longer than 30ms.\nSo the Response Time Spec is mostly meaningless marketing puffery…

"},{"id":"text-124","type":"text","heading":"","plain_text":"LED TVs and Displays: \nThis one really amazes me because there aren't any LED TVs or consumer LED\ndisplays – the only true LED Displays are large commercial outdoor signs.\nWhat are being marketed as LED TVs and Displays are actually LCD TVs and\nDisplays.\nThe LEDs are just the Backlight for the LCD – nothing more – very misleading…","html":"

LED TVs and Displays: \nThis one really amazes me because there aren't any LED TVs or consumer LED\ndisplays – the only true LED Displays are large commercial outdoor signs.\nWhat are being marketed as LED TVs and Displays are actually LCD TVs and\nDisplays.\nThe LEDs are just the Backlight for the LCD – nothing more – very misleading…

"},{"id":"text-125","type":"text","heading":"","plain_text":"Brightness: \nIn principle, the higher the maximum Brightness Spec the better, but people\noften set the screen Brightness too high, which causes eye strain and wastes\npower (and reduces battery running time).\nThe optimum screen Brightness varies with the current level of Ambient Lighting.\nMany displays have Automatic Brightness controls that should appropriately\nadjust the screen Brightness, but we have found them all to be functionally\nuseless as explained in this\n article.\nHigh Screen Brightness is only useful when\nyou need to look at the screen under high Ambient Lighting.\nBut under these circumstances the Reflectance of the screen is actually more\nimportant than the screen Brightness because it washes out the image,\nand you generally see reflections of your face and the area behind you,\nwhich is distracting and causes eye strain from involuntarily focusing on them\ninstead of the screen content, which is much closer.\nWe objectively measure the Brightness and Screen Reflectance in all of our\n Mobile Shoot-Outs.","html":"

Brightness: \nIn principle, the higher the maximum Brightness Spec the better, but people\noften set the screen Brightness too high, which causes eye strain and wastes\npower (and reduces battery running time).\nThe optimum screen Brightness varies with the current level of Ambient Lighting.\nMany displays have Automatic Brightness controls that should appropriately\nadjust the screen Brightness, but we have found them all to be functionally\nuseless as explained in this\n article.\nHigh Screen Brightness is only useful when\nyou need to look at the screen under high Ambient Lighting.\nBut under these circumstances the Reflectance of the screen is actually more\nimportant than the screen Brightness because it washes out the image,\nand you generally see reflections of your face and the area behind you,\nwhich is distracting and causes eye strain from involuntarily focusing on them\ninstead of the screen content, which is much closer.\nWe objectively measure the Brightness and Screen Reflectance in all of our\n Mobile Shoot-Outs.

"},{"id":"text-126","type":"text","heading":"","plain_text":"Contrast Rating for High Ambient Light: \nContrast Ratios (above) are measured in the dark and are only relevant for\ndisplays viewed in low Ambient Lighting. As the Ambient Lighting increases the\nScreen Reflectance becomes a dominating factor and the Contrast Ratio becomes\nincreasingly irrelevant. We have defined a new Spec called Contrast\nRating for High Ambient Light. It is based on Brightness and Reflectance\nLab measurements that accurately\nindicate how well a display performs in high Ambient Lighting.\nCe\n article\nincludes the Contrast Rating, Lab measurements, and screen shots\nfor 9 Tablets and Smartphones for Ambient Lighting levels up to 40,000 lux.","html":"

Contrast Rating for High Ambient Light: \nContrast Ratios (above) are measured in the dark and are only relevant for\ndisplays viewed in low Ambient Lighting. As the Ambient Lighting increases the\nScreen Reflectance becomes a dominating factor and the Contrast Ratio becomes\nincreasingly irrelevant. We have defined a new Spec called Contrast\nRating for High Ambient Light. It is based on Brightness and Reflectance\nLab measurements that accurately\nindicate how well a display performs in high Ambient Lighting.\nCe\n article\nincludes the Contrast Rating, Lab measurements, and screen shots\nfor 9 Tablets and Smartphones for Ambient Lighting levels up to 40,000 lux.

"},{"id":"text-127","type":"text","heading":"","plain_text":"Anti-Glare or Anti-Reflection Treatments: \nMany displays list within their Specs that they have Anti-Glare or\nAnti-Reflection properties, but most of the time it's a vacuous statement.\nOur Lab tests show\nthat there is a tremendous 3 to1 range in Reflectance between many popular\nTablets and Smartphones. We objectively measure the Screen Reflectance in\nall of our Mobile Shoot-Outs.\nCe\n article\nhas the Lab results plus\nScreen Shots showing how the screens of various Tablets and Smartphones\ndegrade under high Ambient Lighting levels up to 40,000 lux.","html":"

Anti-Glare or Anti-Reflection Treatments: \nMany displays list within their Specs that they have Anti-Glare or\nAnti-Reflection properties, but most of the time it's a vacuous statement.\nOur Lab tests show\nthat there is a tremendous 3 to1 range in Reflectance between many popular\nTablets and Smartphones. We objectively measure the Screen Reflectance in\nall of our Mobile Shoot-Outs.\nCe\n article\nhas the Lab results plus\nScreen Shots showing how the screens of various Tablets and Smartphones\ndegrade under high Ambient Lighting levels up to 40,000 lux.

"},{"id":"text-128","type":"text","heading":"","plain_text":"The Google Nexus 7 Display Stumbles and Falls Short…","html":"

The Google Nexus 7 Display Stumbles and Falls Short…

"},{"id":"text-129","type":"text","heading":"","plain_text":"The Google Nexus 7 is the first of the second generation 7 inch Tablets\nout of the gate… and it sure looks like it could be a winner.\nThe published display specs look pretty good, and some of the basic\nLab measurements also look pretty good. But just like in\nTriple Crown races, an important but overlooked issue can spoil the outcome.\nIn this Display News item we'll explain what went wrong with the\nNexus 7 display – the details will appear in our upcoming\nin-depth 7 inch Tablet Display Shoot-Out.","html":"

The Google Nexus 7 is the first of the second generation 7 inch Tablets\nout of the gate… and it sure looks like it could be a winner.\nThe published display specs look pretty good, and some of the basic\nLab measurements also look pretty good. But just like in\nTriple Crown races, an important but overlooked issue can spoil the outcome.\nIn this Display News item we'll explain what went wrong with the\nNexus 7 display – the details will appear in our upcoming\nin-depth 7 inch Tablet Display Shoot-Out.

"},{"id":"text-130","type":"text","heading":"","plain_text":"The display on the Nexus 7 sounds great on paper – a 1280×800 display\nwith 216 Pixels Per Inch, within the\n PPI sweet spot we have recommended for Tablets,\nso text and graphics appear very sharp, but not as sharp as on the\n new iPad 3.\nIt also has a premium IPS LCD, the same technology found on the iPads and\nthe first generation Kindle Fire, which provides excellent wide viewing angles.\nIn the Lab we measured the Nexus 7 Brightness (Luminance) to be about 350 nits,\ncomparable to most other 7 inch LCD Tablets. Its display Contrast Ratio is\nabout 1,000 which is excellent for mobile displays. So far so good…\nNext we measured the Color Gamut, something where almost all mobile LCDs come\nup short in order to improve power efficiency and battery running time.\nThey typically provide only about 60 percent of the ideal\n Standard Color Gamut,\nwhich results in somewhat subdued colors in all displayed images, including\nphotos and videos.\nFor the Google Nexus 7 we measured an impressive 86 percent of the\nStandard Gamut – not as good as the new iPad 3's 99 percent,\nbut much better than most existing LCD Tablets and Smartphones.\nSo far, it sounds really good – but let's see how good it actually looks…","html":"

The display on the Nexus 7 sounds great on paper – a 1280×800 display\nwith 216 Pixels Per Inch, within the\n PPI sweet spot we have recommended for Tablets,\nso text and graphics appear very sharp, but not as sharp as on the\n new iPad 3.\nIt also has a premium IPS LCD, the same technology found on the iPads and\nthe first generation Kindle Fire, which provides excellent wide viewing angles.\nIn the Lab we measured the Nexus 7 Brightness (Luminance) to be about 350 nits,\ncomparable to most other 7 inch LCD Tablets. Its display Contrast Ratio is\nabout 1,000 which is excellent for mobile displays. So far so good…\nNext we measured the Color Gamut, something where almost all mobile LCDs come\nup short in order to improve power efficiency and battery running time.\nThey typically provide only about 60 percent of the ideal\n Standard Color Gamut,\nwhich results in somewhat subdued colors in all displayed images, including\nphotos and videos.\nFor the Google Nexus 7 we measured an impressive 86 percent of the\nStandard Gamut – not as good as the new iPad 3's 99 percent,\nbut much better than most existing LCD Tablets and Smartphones.\nSo far, it sounds really good – but let's see how good it actually looks…

"},{"id":"text-131","type":"text","heading":"","plain_text":"Even before I examined the display with our DisplayMate diagnostic\ntest patterns I knew something was seriously wrong when I looked at the\nfirst of many sets of standard photos that we use to visually\nevaluate displays.\nNormally we compare everything to a calibrated professional studio monitor\nto check for image and color accuracy. But that wasn't necessary with the\nNexus 7 because many of the images were noticeably\nwashed out – they looked like over exposed photographs with missing\nhighlights, reduced image contrast, and weak colors.\nHowever, darker images look a lot better than brighter ones, which actually\ntells us a lot about its cause…","html":"

Even before I examined the display with our DisplayMate diagnostic\ntest patterns I knew something was seriously wrong when I looked at the\nfirst of many sets of standard photos that we use to visually\nevaluate displays.\nNormally we compare everything to a calibrated professional studio monitor\nto check for image and color accuracy. But that wasn't necessary with the\nNexus 7 because many of the images were noticeably\nwashed out – they looked like over exposed photographs with missing\nhighlights, reduced image contrast, and weak colors.\nHowever, darker images look a lot better than brighter ones, which actually\ntells us a lot about its cause…

"},{"id":"text-132","type":"text","heading":"","plain_text":"So, what's the problem? The Intensity Scale (often called the Gray Scale)\nis way off. The display's Brightness fails to increase sufficiently\nfor bright image content, causing bright image detail to be compressed and lost.\nSee the Figure at left for the Nexus 7 and\n this Figure to see what the Intensity Scale should look like.\nThe Nexus 7 Display Stumbles and Falls Short both figuratively and literally…\nThere is about a 25 percent compression of bright image\ncontent, which is quite substantial.\nThis holds for both the Gallery Viewer and the Chrome Browser.\nOn some cheap displays this is done intentionally by the manufacturer\nbecause the compression actually makes them appear artificially bright.\nHere I think it's probably just incompetence by the manufacturer,\nwhich is too bad because they messed up a really nice display.\nDepending on the display firmware this may or may not be correctable\nwith a software update. These tests were made under Android 4.1.1.","html":"

So, what's the problem? The Intensity Scale (often called the Gray Scale)\nis way off. The display's Brightness fails to increase sufficiently\nfor bright image content, causing bright image detail to be compressed and lost.\nSee the Figure at left for the Nexus 7 and\n this Figure to see what the Intensity Scale should look like.\nThe Nexus 7 Display Stumbles and Falls Short both figuratively and literally…\nThere is about a 25 percent compression of bright image\ncontent, which is quite substantial.\nThis holds for both the Gallery Viewer and the Chrome Browser.\nOn some cheap displays this is done intentionally by the manufacturer\nbecause the compression actually makes them appear artificially bright.\nHere I think it's probably just incompetence by the manufacturer,\nwhich is too bad because they messed up a really nice display.\nDepending on the display firmware this may or may not be correctable\nwith a software update. These tests were made under Android 4.1.1.

"},{"id":"text-133","type":"text","heading":"","plain_text":"Looks like Google didn't pay enough attention to the Steve Jobs memo\nthat the key to a successful Tablet is an outstanding display.\nIf high image and\npicture quality is important to you, then you might want to skip\nthe Google Nexus 7 and wait for a Tablet with a better display,\nor wait and see if Google can correct the problem…","html":"

Looks like Google didn't pay enough attention to the Steve Jobs memo\nthat the key to a successful Tablet is an outstanding display.\nIf high image and\npicture quality is important to you, then you might want to skip\nthe Google Nexus 7 and wait for a Tablet with a better display,\nor wait and see if Google can correct the problem…

"},{"id":"text-134","type":"text","heading":"","plain_text":"Although the Nexus 7 has a high quality display, they\nmessed up the factory calibration.\nThis affects all displayed images,\nbut it is most noticeable on any form of photographic image,\nincluding videos, because the color and intensity mixtures are\nvisually critical for them to look right.\nOn the other hand, for high contrast software generated text and\ngraphics the display will look fine.","html":"

Although the Nexus 7 has a high quality display, they\nmessed up the factory calibration.\nThis affects all displayed images,\nbut it is most noticeable on any form of photographic image,\nincluding videos, because the color and intensity mixtures are\nvisually critical for them to look right.\nOn the other hand, for high contrast software generated text and\ngraphics the display will look fine.

"},{"id":"text-135","type":"text","heading":"","plain_text":"In short, the display produces washed out images and colors in spite of the\nfact that it has a display with excellent color saturation and contrast.","html":"

In short, the display produces washed out images and colors in spite of the\nfact that it has a display with excellent color saturation and contrast.

"},{"id":"text-136","type":"text","heading":"","plain_text":"We'll provide all of the details in our upcoming\n 7 inch Tablet Display Shoot-Out.\nWe're now waiting for the rumored Apple mini iPad\nand the rumored new Amazon Kindle Fire – the rumor drums are beating\nvery loudly so we are expecting a Shoot-Out very soon… Stay tuned…","html":"

We'll provide all of the details in our upcoming\n 7 inch Tablet Display Shoot-Out.\nWe're now waiting for the rumored Apple mini iPad\nand the rumored new Amazon Kindle Fire – the rumor drums are beating\nvery loudly so we are expecting a Shoot-Out very soon… Stay tuned…

"},{"id":"text-137","type":"text","heading":"","plain_text":"Your Existing 1920×1080 HDTV is Already a True "Retina Display"","html":"

Your Existing 1920×1080 HDTV is Already a True "Retina Display"

"},{"id":"text-138","type":"text","heading":"","plain_text":"There is a widespread misunderstanding of exactly what constitutes\nan Apple "Retina Display" – or any display that has an equivalent\nvisual sharpness.\nWhile the first Retina Display on the iPhone 4 has 326 Pixels Per Inch PPI,\nall Retina Displays don't need 326 PPI because the eye's resolution is not\nbased on linear Pixels Per Inch, but rather on angular resolution,\nso visual acuity depends on the viewing distance.\nThat is why you take a standard vision test at 20 feet and aren't allowed\nto walk right up to the chart and read the smallest letters on the\nbottom line – visual acuity depends on the viewing distance.","html":"

There is a widespread misunderstanding of exactly what constitutes\nan Apple "Retina Display" – or any display that has an equivalent\nvisual sharpness.\nWhile the first Retina Display on the iPhone 4 has 326 Pixels Per Inch PPI,\nall Retina Displays don't need 326 PPI because the eye's resolution is not\nbased on linear Pixels Per Inch, but rather on angular resolution,\nso visual acuity depends on the viewing distance.\nThat is why you take a standard vision test at 20 feet and aren't allowed\nto walk right up to the chart and read the smallest letters on the\nbottom line – visual acuity depends on the viewing distance.

"},{"id":"text-139","type":"text","heading":"","plain_text":"Apple's Retina Display definition is equivalent to standard\n20/20 Vision – your eyes won't be able to resolve the individual pixels on the\ndisplay provided you don't look at the screen from too close a viewing distance.\nIf you have 20/20 Vision and view the iPhone 4 from 10.5 inches or more its\ndisplay will appear "perfectly" sharp to your eyes – meaning the display\nappears at the visual acuity limit of your eyes. If the display were any\nsharper with a higher PPI or higher pixel resolution your eyes wouldn't be\nable to see the difference. That is what "Retina Display" means…\nLet's see what PPIs are needed for other displays in order to qualify\nas a Retina Display:","html":"

Apple's Retina Display definition is equivalent to standard\n20/20 Vision – your eyes won't be able to resolve the individual pixels on the\ndisplay provided you don't look at the screen from too close a viewing distance.\nIf you have 20/20 Vision and view the iPhone 4 from 10.5 inches or more its\ndisplay will appear "perfectly" sharp to your eyes – meaning the display\nappears at the visual acuity limit of your eyes. If the display were any\nsharper with a higher PPI or higher pixel resolution your eyes wouldn't be\nable to see the difference. That is what "Retina Display" means…\nLet's see what PPIs are needed for other displays in order to qualify\nas a Retina Display:

"},{"id":"text-140","type":"text","heading":"","plain_text":"iPhone 4, new iPad 3, and MacBook Pro Retina Displays: \nThe new iPad 3 and MacBook Pro have much lower PPIs than the iPhone 4 but\nApple correctly markets them as Retina Displays because they are typically\nheld further away from the eyes and therefore still appear "perfectly" sharp\nat their proper viewing distance. Below we have calculated the viewing\ndistances needed to qualify as a 20/20 Vision Retina Display\n(defined as 1 arc-minute visual acuity).\nFor a discussion on the difference between the\nAcuity of the Retina and 20/20 Vision Acuity see this\n article.","html":"

iPhone 4, new iPad 3, and MacBook Pro Retina Displays: \nThe new iPad 3 and MacBook Pro have much lower PPIs than the iPhone 4 but\nApple correctly markets them as Retina Displays because they are typically\nheld further away from the eyes and therefore still appear "perfectly" sharp\nat their proper viewing distance. Below we have calculated the viewing\ndistances needed to qualify as a 20/20 Vision Retina Display\n(defined as 1 arc-minute visual acuity).\nFor a discussion on the difference between the\nAcuity of the Retina and 20/20 Vision Acuity see this\n article.

"},{"id":"text-141","type":"text","heading":"","plain_text":"The iPhone 4 with 326 PPI is a Retina Display when viewed from 10.5 inches or more\nThe new iPad 3 with 264 PPI is a Retina Display when viewed from 13.0 inches or more\nThe MacBook Pro with 220 PPI is a Retina Display when viewed from 15.6 inches or more","html":"

The iPhone 4 with 326 PPI is a Retina Display when viewed from 10.5 inches or more\nThe new iPad 3 with 264 PPI is a Retina Display when viewed from 13.0 inches or more\nThe MacBook Pro with 220 PPI is a Retina Display when viewed from 15.6 inches or more

"},{"id":"text-142","type":"text","heading":"","plain_text":"1920×1080 HDTVs: \nOn the other hand, the average viewing distance for living room HDTVs in\nAmerica is around 7 to 10 feet, depending on the screen size.\nSo to appear "perfectly" sharp with 20/20 Vision like the\niPhone 4 Retina Display, HDTVs only need a proportionally much lower\nPPI in order to achieve "Retina Display" status and have the HDTV\nappear "perfectly" sharp and at the visual acuity limit of your eyes.","html":"

1920×1080 HDTVs: \nOn the other hand, the average viewing distance for living room HDTVs in\nAmerica is around 7 to 10 feet, depending on the screen size.\nSo to appear "perfectly" sharp with 20/20 Vision like the\niPhone 4 Retina Display, HDTVs only need a proportionally much lower\nPPI in order to achieve "Retina Display" status and have the HDTV\nappear "perfectly" sharp and at the visual acuity limit of your eyes.

"},{"id":"text-143","type":"text","heading":"","plain_text":"Existing 40 inch 1920×1080 HDTV is a "Retina Display" when viewed from 5.2 feet or more\nExisting 50 inch 1920×1080 HDTV is a "Retina Display" when viewed from 6.5 feet or more\nExisting 60 inch 1920×1080 HDTV is a "Retina Display" when viewed from 7.8 feet or more","html":"

Existing 40 inch 1920×1080 HDTV is a "Retina Display" when viewed from 5.2 feet or more\nExisting 50 inch 1920×1080 HDTV is a "Retina Display" when viewed from 6.5 feet or more\nExisting 60 inch 1920×1080 HDTV is a "Retina Display" when viewed from 7.8 feet or more

"},{"id":"text-144","type":"text","heading":"","plain_text":"Since the typical HDTV viewing distances are larger than the minimum distances\nlisted above, the HDTVs appear "perfectly" sharp and at the visual acuity limit\nof your eyes.\nAt the viewing distances listed above the pixels on a 1920×1080 HDTV\nwill not be visible by a person with 20/20 Vision\nin exactly the same way as the Retina Displays\non the iPhone 4, new iPad 3, and MacBook Pro at their viewing distances.\nSo existing 1920×1080 HDTVs are "Retina Displays" in exactly the same way as\nthe existing Apple Retina Display products.\nIf the HDTVs had a higher PPI or a higher pixel resolution your\neyes wouldn't be able to see the difference at their proper viewing distances.\nSo existing 1920×1080 HDTVs are\nalready equivalent to what Apple calls a "Retina Display."\nWhen Apple launches its own Apple Television it will almost certainly have a\nresolution of 1920×1080 and it will be a True Retina Display\n[for humans with 20/20 Vision at standard HDTV viewing distances].","html":"

Since the typical HDTV viewing distances are larger than the minimum distances\nlisted above, the HDTVs appear "perfectly" sharp and at the visual acuity limit\nof your eyes.\nAt the viewing distances listed above the pixels on a 1920×1080 HDTV\nwill not be visible by a person with 20/20 Vision\nin exactly the same way as the Retina Displays\non the iPhone 4, new iPad 3, and MacBook Pro at their viewing distances.\nSo existing 1920×1080 HDTVs are "Retina Displays" in exactly the same way as\nthe existing Apple Retina Display products.\nIf the HDTVs had a higher PPI or a higher pixel resolution your\neyes wouldn't be able to see the difference at their proper viewing distances.\nSo existing 1920×1080 HDTVs are\nalready equivalent to what Apple calls a "Retina Display."\nWhen Apple launches its own Apple Television it will almost certainly have a\nresolution of 1920×1080 and it will be a True Retina Display\n[for humans with 20/20 Vision at standard HDTV viewing distances].

"},{"id":"text-145","type":"text","heading":"","plain_text":"4K HDTVs and Projectors: \nSome manufacturers are introducing HDTVs with resolutions that are at least\ndouble the existing standard 1920×1080 resolution – 3840×2160 or more.\nThey are often called 4K displays. Some reviewers have already claimed\ndramatically improved picture quality and sharpness – but that is impossible\nunless they have significantly better than 20/20 Vision or are watching from\nan absurdly close viewing distance. However, the higher resolutions are\nimportant for Digital Cinematography and cinema projectors that have large\n10 foot or more screens. But note that there isn't any consumer content\navailable yet for resolutions higher than 1920×1080,\nso save your money and wait for the Apple Television with a\ntrue 1920×1080 Retina Display…","html":"

4K HDTVs and Projectors: \nSome manufacturers are introducing HDTVs with resolutions that are at least\ndouble the existing standard 1920×1080 resolution – 3840×2160 or more.\nThey are often called 4K displays. Some reviewers have already claimed\ndramatically improved picture quality and sharpness – but that is impossible\nunless they have significantly better than 20/20 Vision or are watching from\nan absurdly close viewing distance. However, the higher resolutions are\nimportant for Digital Cinematography and cinema projectors that have large\n10 foot or more screens. But note that there isn't any consumer content\navailable yet for resolutions higher than 1920×1080,\nso save your money and wait for the Apple Television with a\ntrue 1920×1080 Retina Display…

"},{"id":"text-146","type":"text","heading":"","plain_text":"Ghost Images on the MacBook Pro Retina Display","html":"

Ghost Images on the MacBook Pro Retina Display

"},{"id":"text-147","type":"text","heading":"","plain_text":"Some users have been reporting ghost images or image retention on the\nMacBook Pro Retina Display. If you leave a bright static image up for\na while and then switch to a uniform dark gray image you may see a\nghost of the static image that may take up to 5 minutes to disappear.","html":"

Some users have been reporting ghost images or image retention on the\nMacBook Pro Retina Display. If you leave a bright static image up for\na while and then switch to a uniform dark gray image you may see a\nghost of the static image that may take up to 5 minutes to disappear.

"},{"id":"text-148","type":"text","heading":"","plain_text":"This is not peculiar to IPS displays as some news reports have claimed.\nWe've been testing for this effect for over 15 years and have seen it\nin all sorts of display technologies, including LCD, Plasma, and even\nCRTs – our DisplayMate products have specific test patterns to look for\nghosting and image retention.\nIn some cases it can take hours for the ghost to completely disappear.\nThe ghost can be either a positive or negative image,\nand either color or monochrome depending on the cause.","html":"

This is not peculiar to IPS displays as some news reports have claimed.\nWe've been testing for this effect for over 15 years and have seen it\nin all sorts of display technologies, including LCD, Plasma, and even\nCRTs – our DisplayMate products have specific test patterns to look for\nghosting and image retention.\nIn some cases it can take hours for the ghost to completely disappear.\nThe ghost can be either a positive or negative image,\nand either color or monochrome depending on the cause.

"},{"id":"text-149","type":"text","heading":"","plain_text":"It used to be much more common, but now it's unusual to see it in a display.\nThe cause varies: an electrostatic build up, a chemical impurity build up,\na thermal imbalance, or an electronic levels issue within the panel.\nDepending on the cause it can be better to leave the display on with a\ndark uniform image, on with a bright uniform image,\nor turn the display off all together.","html":"

It used to be much more common, but now it's unusual to see it in a display.\nThe cause varies: an electrostatic build up, a chemical impurity build up,\na thermal imbalance, or an electronic levels issue within the panel.\nDepending on the cause it can be better to leave the display on with a\ndark uniform image, on with a bright uniform image,\nor turn the display off all together.

"},{"id":"text-150","type":"text","heading":"","plain_text":"We don't have a MacBook Pro Retina Display here to test yet,\nbut there is absolutely no detectable ghosting on our new iPad 3,\nwhich is an even higher PPI IPS display.","html":"

We don't have a MacBook Pro Retina Display here to test yet,\nbut there is absolutely no detectable ghosting on our new iPad 3,\nwhich is an even higher PPI IPS display.

"},{"id":"text-151","type":"text","heading":"","plain_text":"This is most likely a start-up production problem that may already be fixed.","html":"

This is most likely a start-up production problem that may already be fixed.

"},{"id":"text-152","type":"text","heading":"","plain_text":"Apple's Newest Retina Display on the MacBook Pro","html":"

Apple's Newest Retina Display on the MacBook Pro

"},{"id":"text-153","type":"text","heading":"","plain_text":"The new MacBook Pro with a Retina Display continues Apple's strategy\nof making the display its flagship and number one marketing feature.\nIt's brilliant and has made all other existing Tablets and Laptops obsolete.\nWe'll see how long it takes other manufacturers to learn how to improve\ntheir display performance –\n Contact DisplayMate Technologies\nto learn how.\nWhile we are not planning on publicly reporting display test results for the\nnew MacBook Pro Retina Display, here is some analysis and commentary:","html":"

The new MacBook Pro with a Retina Display continues Apple's strategy\nof making the display its flagship and number one marketing feature.\nIt's brilliant and has made all other existing Tablets and Laptops obsolete.\nWe'll see how long it takes other manufacturers to learn how to improve\ntheir display performance –\n Contact DisplayMate Technologies\nto learn how.\nWhile we are not planning on publicly reporting display test results for the\nnew MacBook Pro Retina Display, here is some analysis and commentary:

"},{"id":"text-154","type":"text","heading":"","plain_text":"Retina Display: \nWith 220 Pixels Per Inch PPI a person with 20/20 Vision won't resolve\nthe individual pixels on the display provided the viewing distance is\nat least 15.6 inches. C'est\n Apple's criterion for a Retina Display\n(not the actual resolution of the Human Retina, which is about twice as high).\nSince the typical viewing distance for a display this size is 18 inches\nor more the MacBook Pro is comfortably in Retina Display territory…","html":"

Retina Display: \nWith 220 Pixels Per Inch PPI a person with 20/20 Vision won't resolve\nthe individual pixels on the display provided the viewing distance is\nat least 15.6 inches. C'est\n Apple's criterion for a Retina Display\n(not the actual resolution of the Human Retina, which is about twice as high).\nSince the typical viewing distance for a display this size is 18 inches\nor more the MacBook Pro is comfortably in Retina Display territory…

"},{"id":"text-155","type":"text","heading":"","plain_text":"5.1 Million Pixels: \nThe 2880 x 1800 resolution display has 5.2 Million Pixels\n(and a total of 15.6 Million Sub-Pixels).\nThat's an incredible number of pixels – your much larger HDTV has\nonly 2.1 Million. Text and graphics will appear amazingly sharp.\nWhat is especially interesting is that this is the first consumer\ndisplay that can do any justice to those 5+ Mega Pixel Digital Cameras\neveryone brags about but they are looking at on 1 to 2 Mega Pixel displays,\nwhich always seemed silly to pay for camera pixels you couldn't see\non any display – until now…","html":"

5.1 Million Pixels: \nThe 2880 x 1800 resolution display has 5.2 Million Pixels\n(and a total of 15.6 Million Sub-Pixels).\nThat's an incredible number of pixels – your much larger HDTV has\nonly 2.1 Million. Text and graphics will appear amazingly sharp.\nWhat is especially interesting is that this is the first consumer\ndisplay that can do any justice to those 5+ Mega Pixel Digital Cameras\neveryone brags about but they are looking at on 1 to 2 Mega Pixel displays,\nwhich always seemed silly to pay for camera pixels you couldn't see\non any display – until now…

"},{"id":"text-156","type":"text","heading":"","plain_text":"Color Gamut and Accuracy: \nWhile the enhanced screen resolution is getting most of the attention,\nApple is also announcing "richer and more vibrant colors" for the\nMacBook Pro Retina Display. Good color is what gives a display its\nreal Wow factor. But color needs to be done carefully for accuracy and\nnot excessively into gaudiness as with many existing mobile displays.\nThe new iPad 3 did an amazing job with color accuracy and picture quality –\nnotre\n new iPad 3 Lab Tests\nshowed that it is more accurate than any display\nunless it is a professional display that has been professionally calibrated.\nThe MacBook Pro Retina Display should have the same\nincredible accurate calibration, colors and picture quality so that\neverything including photos, TV shows, movies, and videos will all\nlook exactly the same on all latest generation Apple devices.\nI've speculated in an earlier\n Display News\npiece that this how the\n Apple Television\nwill be marketed to consumers and why it will be successful…","html":"

Color Gamut and Accuracy: \nWhile the enhanced screen resolution is getting most of the attention,\nApple is also announcing "richer and more vibrant colors" for the\nMacBook Pro Retina Display. Good color is what gives a display its\nreal Wow factor. But color needs to be done carefully for accuracy and\nnot excessively into gaudiness as with many existing mobile displays.\nThe new iPad 3 did an amazing job with color accuracy and picture quality –\nnotre\n new iPad 3 Lab Tests\nshowed that it is more accurate than any display\nunless it is a professional display that has been professionally calibrated.\nThe MacBook Pro Retina Display should have the same\nincredible accurate calibration, colors and picture quality so that\neverything including photos, TV shows, movies, and videos will all\nlook exactly the same on all latest generation Apple devices.\nI've speculated in an earlier\n Display News\npiece that this how the\n Apple Television\nwill be marketed to consumers and why it will be successful…

"},{"id":"text-157","type":"text","heading":"","plain_text":"An IGZO Retina Display? \nTraditional high PPI displays (with amorphous Silicon) are inefficient\nwith both brightness and power. As a result, the new iPad 3 with a\nRetina Display needs a 70 percent larger battery than the\nnon-Retina Display iPad 2, but the MacBook Pro with Retina Display has\nonly a 23 percent larger battery with the same 7 hour running time as\nthe non-Retina Display MacBook Pro. Comment se peut-il? You may recall that\n IGZO technology\nhas been making headlines for months, first\nrumored to be the technology used in the Retina Display for the new iPad 3.\nIGZO is significantly more efficient than amorphous Silicon.\nIt wasn't ready in time for the new iPad 3, but Sharp announced that\nproduction of IGZO LCDs with up to 300 PPI started in March of 2012…\nJust in time for the MacBook Pro… These facts lead me to speculate that\nthe MacBook Pro is using a Sharp IGZO Retina Display…","html":"

An IGZO Retina Display? \nTraditional high PPI displays (with amorphous Silicon) are inefficient\nwith both brightness and power. As a result, the new iPad 3 with a\nRetina Display needs a 70 percent larger battery than the\nnon-Retina Display iPad 2, but the MacBook Pro with Retina Display has\nonly a 23 percent larger battery with the same 7 hour running time as\nthe non-Retina Display MacBook Pro. Comment se peut-il? You may recall that\n IGZO technology\nhas been making headlines for months, first\nrumored to be the technology used in the Retina Display for the new iPad 3.\nIGZO is significantly more efficient than amorphous Silicon.\nIt wasn't ready in time for the new iPad 3, but Sharp announced that\nproduction of IGZO LCDs with up to 300 PPI started in March of 2012…\nJust in time for the MacBook Pro… These facts lead me to speculate that\nthe MacBook Pro is using a Sharp IGZO Retina Display…

"},{"id":"text-158","type":"text","heading":"","plain_text":"Less Reflections and Reduced Glare: \nI have been making a big deal about Screen Reflectance since 2004 –\ntout mon\n Mobile Shoot-Out articles\ninclude Lab Measurements of total and mirror reflections from displays.\nSo I'm glad that Apple is now making this a marketing issue.\nAccording to Apple the MacBook Pro Retina Display does not have\na separate cover glass with an Air Gap (like the new iPad 3).\nThis lowers the Screen Reflectance (like on the iPhone 4) but it's\nmore difficult and expensive to manufacture\n(and a lot more expensive if you crack the screen).\nApple is claiming a 75 percent reduction in Glare,\nwhich is one form or another of Reflectance.\nThat is a factor of 4 reduction to 25 percent Reflectance of previous models.\nI find that 4:1 reduction claim hard to believe…\nmore likely is a 25 percent reduction to 75 percent Reflectance.","html":"

Less Reflections and Reduced Glare: \nI have been making a big deal about Screen Reflectance since 2004 –\ntout mon\n Mobile Shoot-Out articles\ninclude Lab Measurements of total and mirror reflections from displays.\nSo I'm glad that Apple is now making this a marketing issue.\nAccording to Apple the MacBook Pro Retina Display does not have\na separate cover glass with an Air Gap (like the new iPad 3).\nThis lowers the Screen Reflectance (like on the iPhone 4) but it's\nmore difficult and expensive to manufacture\n(and a lot more expensive if you crack the screen).\nApple is claiming a 75 percent reduction in Glare,\nwhich is one form or another of Reflectance.\nThat is a factor of 4 reduction to 25 percent Reflectance of previous models.\nI find that 4:1 reduction claim hard to believe…\nmore likely is a 25 percent reduction to 75 percent Reflectance.

"},{"id":"text-159","type":"text","heading":"","plain_text":"An IPS LCD with Better Viewing Angles: \nLike the iPads and iPhone 4 the MacBook Pro Retina Display has an IPS LCD\nwith very wide viewing angles and no visible color shifts.\nThere are very few Laptops that have IPS displays, so this is a Bigee too…","html":"

An IPS LCD with Better Viewing Angles: \nLike the iPads and iPhone 4 the MacBook Pro Retina Display has an IPS LCD\nwith very wide viewing angles and no visible color shifts.\nThere are very few Laptops that have IPS displays, so this is a Bigee too…

"},{"id":"text-160","type":"text","heading":"","plain_text":"LG Shows a Record 440 Pixels Per Inch Display","html":"

LG Shows a Record 440 Pixels Per Inch Display

"},{"id":"text-161","type":"text","heading":"","plain_text":"LG showed an amazing 440 Pixels Per Inch (PPI) display at the\nSociety for Information Display SID Show in Boston June 5-7.\nIt is a Full HD 1920 x 1080 pixel display, the same as your\n40+ inch HDTV, but on a Smartphone sized 5 inch screen.","html":"

LG showed an amazing 440 Pixels Per Inch (PPI) display at the\nSociety for Information Display SID Show in Boston June 5-7.\nIt is a Full HD 1920 x 1080 pixel display, the same as your\n40+ inch HDTV, but on a Smartphone sized 5 inch screen.

"},{"id":"text-162","type":"text","heading":"","plain_text":"While other manufacturers are working on 400+ PPI displays\nthis is the first one to be shown publicly, and will probably\nbe the first one into production – LG says by the end of 2012.\nPrevious product PPI record holders include the iPhone 4,\nwhich has 326 PPI, and a 329 PPI HD 1280 x 720 display, also by LG.\nNote that the high PPIs quoted for PenTile displays\n(which only have 2 sub-pixels per pixel) are not comparable\nto the PPIs for standard RGB displays.","html":"

While other manufacturers are working on 400+ PPI displays\nthis is the first one to be shown publicly, and will probably\nbe the first one into production – LG says by the end of 2012.\nPrevious product PPI record holders include the iPhone 4,\nwhich has 326 PPI, and a 329 PPI HD 1280 x 720 display, also by LG.\nNote that the high PPIs quoted for PenTile displays\n(which only have 2 sub-pixels per pixel) are not comparable\nto the PPIs for standard RGB displays.

"},{"id":"text-163","type":"text","heading":"","plain_text":"No surprise here – the LG 440 ppi display looked amazingly sharp from inside\nits glass case at the SID show. Very bright too – 500 nits, brighter\nthan most mobile displays (but this display was not battery powered).\nThe colors looked very good – LG specs the Color Gamut at 82% of\nthe Standard sRGB/Rec.709 (but they shockingly state it as 72% of\nthe NTSC Color Gamut, a 60 year old spec that is obsolete although\nit is still used by many manufacturers. I'll comment on the use of\nthe obsolete 1953 NTSC and 1931 CIE Color Gamuts in a future\nDisplay News article).","html":"

No surprise here – the LG 440 ppi display looked amazingly sharp from inside\nits glass case at the SID show. Very bright too – 500 nits, brighter\nthan most mobile displays (but this display was not battery powered).\nThe colors looked very good – LG specs the Color Gamut at 82% of\nthe Standard sRGB/Rec.709 (but they shockingly state it as 72% of\nthe NTSC Color Gamut, a 60 year old spec that is obsolete although\nit is still used by many manufacturers. I'll comment on the use of\nthe obsolete 1953 NTSC and 1931 CIE Color Gamuts in a future\nDisplay News article).

"},{"id":"text-164","type":"text","heading":"","plain_text":"One surprising technical note is that the display shown at SID\nuses traditional\n amorphous Silicon,\nwhich is not particularly\nefficient with brightness or power at high PPIs, and is the same\ntechnology used in the new Apple iPad 3. However, LG said they\nwere also planning a\n Low Temperature Poly Silicon LTPS\nversion,\nwhich is very efficient with brightness and power, and is the\nsame technology used on the Apple iPhone 4.","html":"

One surprising technical note is that the display shown at SID\nuses traditional\n amorphous Silicon,\nwhich is not particularly\nefficient with brightness or power at high PPIs, and is the same\ntechnology used in the new Apple iPad 3. However, LG said they\nwere also planning a\n Low Temperature Poly Silicon LTPS\nversion,\nwhich is very efficient with brightness and power, and is the\nsame technology used on the Apple iPhone 4.

"},{"id":"text-165","type":"text","heading":"","plain_text":"Of course, one question is\n do you need a 440 ppi display?\nIf you have 20/20 Vision then you'll have what Apple calls a\n Retina Display\ndown to a viewing distance of 7.8 inches – at\nthat distance or greater you won't be able to make out the\nindividual pixels, so the display appears as sharp as your eyes\ncan resolve.\n7.8 inches is close, but not an unreasonable viewing distance.\nFor some content you will need a magnifier to read any fine\ntext and graphics designed for viewing on larger screens.","html":"

Of course, one question is\n do you need a 440 ppi display?\nIf you have 20/20 Vision then you'll have what Apple calls a\n Retina Display\ndown to a viewing distance of 7.8 inches – at\nthat distance or greater you won't be able to make out the\nindividual pixels, so the display appears as sharp as your eyes\ncan resolve.\n7.8 inches is close, but not an unreasonable viewing distance.\nFor some content you will need a magnifier to read any fine\ntext and graphics designed for viewing on larger screens.

"},{"id":"text-166","type":"text","heading":"","plain_text":"One major advantage of this format in a Smartphone size is that\nthere is a tremendous amount of content designed and formatted\nexpressly for 1920 x 1080 HDTVs that can be displayed exactly\nwithout requiring rescaling to lower resolutions, which always introduces\nscaling artifacts.\nSo the 1920 x 1080 screen format will make the images very crisp and\nalso save processing time and power, since the images can be\npassed unaltered to the display.","html":"

One major advantage of this format in a Smartphone size is that\nthere is a tremendous amount of content designed and formatted\nexpressly for 1920 x 1080 HDTVs that can be displayed exactly\nwithout requiring rescaling to lower resolutions, which always introduces\nscaling artifacts.\nSo the 1920 x 1080 screen format will make the images very crisp and\nalso save processing time and power, since the images can be\npassed unaltered to the display.

"},{"id":"text-167","type":"text","heading":"","plain_text":"A display like this will require lots of battery power for the\nCPU, GPU, memory, and Backlight, so it remains to be seen how\nwidely adopted it will be for mobile devices in the near future.\nBut from a marketing perspective high PPI "Retina Displays" are very hot…","html":"

A display like this will require lots of battery power for the\nCPU, GPU, memory, and Backlight, so it remains to be seen how\nwidely adopted it will be for mobile devices in the near future.\nBut from a marketing perspective high PPI "Retina Displays" are very hot…

"},{"id":"text-168","type":"text","heading":"","plain_text":"The LG and Samsung OLED HDTVs at the SID Show","html":"

The LG and Samsung OLED HDTVs at the SID Show

"},{"id":"text-169","type":"text","heading":"","plain_text":"Both LG and Samsung had prototypes of their flagship next generation\n55 inch OLED TVs on display at the Society for Information Display\nSID Show in Boston June 5-7.","html":"

Both LG and Samsung had prototypes of their flagship next generation\n55 inch OLED TVs on display at the Society for Information Display\nSID Show in Boston June 5-7.

"},{"id":"text-170","type":"text","heading":"","plain_text":"The LG 3D OLED TV\nwith its running demo was absolutely stunning – visually\nit was the most impressive TV I have ever seen.\nAnd if you have read any of my\n Display Shoot-Out articles\nyou know that I am a tough\ngrader for displays and don't readily hand out compliments (for displays).\nOn the flip side, this was a prototype unit and I was watching a\nmanufacturer's demo – and all good demos are finessed to be seductive –\nand I admit to being seduced at the show. But in our\nDisplayMate Labs and Shoot-Out facilities everything is objective and\nwe have our own suites of test patterns, test photos, test videos,\nand instrumentation,\nplus I become just like Mr. Spock, incapable of being swayed or seduced\nby human emotions… So I am looking forward to testing a production unit\nlater this year…","html":"

The LG 3D OLED TV\nwith its running demo was absolutely stunning – visually\nit was the most impressive TV I have ever seen.\nAnd if you have read any of my\n Display Shoot-Out articles\nyou know that I am a tough\ngrader for displays and don't readily hand out compliments (for displays).\nOn the flip side, this was a prototype unit and I was watching a\nmanufacturer's demo – and all good demos are finessed to be seductive –\nand I admit to being seduced at the show. But in our\nDisplayMate Labs and Shoot-Out facilities everything is objective and\nwe have our own suites of test patterns, test photos, test videos,\nand instrumentation,\nplus I become just like Mr. Spock, incapable of being swayed or seduced\nby human emotions… So I am looking forward to testing a production unit\nlater this year…

"},{"id":"text-171","type":"text","heading":"","plain_text":"LG OLED TV Technical details that impressed me:","html":"

LG OLED TV Technical details that impressed me:

"},{"id":"text-172","type":"text","heading":"","plain_text":"1. IGZO: \nThe LG OLED has an IGZO Metal Oxide Active Matrix backplane.\nYou may recall that\n IGZO technology\nhas been making headlines for months,\nfirst rumored to be the Retina Display for new iPad 3.\nIt wasn't ready in\ntime, so this was the first IGZO display I've seen.","html":"

1. IGZO: \nThe LG OLED has an IGZO Metal Oxide Active Matrix backplane.\nYou may recall that\n IGZO technology\nhas been making headlines for months,\nfirst rumored to be the Retina Display for new iPad 3.\nIt wasn't ready in\ntime, so this was the first IGZO display I've seen.

"},{"id":"text-173","type":"text","heading":"","plain_text":"2. Color Gamut: \nThe LG OLED has a Color Gamut that is 118% of the\n Standard sRGB / Rec.709.\nThat is somewhat larger than the Standard, and will produce images that\nare a bit on the vivid side – and some people like it that way –\nbut hopefully LG will provide an option for an\naccurate 100% Standard Color Gamut for purists.\nThe larger Color Gamut will also\nallow the TV to compensate for the loss of color saturation at\nhigh ambient light levels – we'll see if LG adds that functionality.","html":"

2. Color Gamut: \nThe LG OLED has a Color Gamut that is 118% of the\n Standard sRGB / Rec.709.\nThat is somewhat larger than the Standard, and will produce images that\nare a bit on the vivid side – and some people like it that way –\nbut hopefully LG will provide an option for an\naccurate 100% Standard Color Gamut for purists.\nThe larger Color Gamut will also\nallow the TV to compensate for the loss of color saturation at\nhigh ambient light levels – we'll see if LG adds that functionality.

"},{"id":"text-174","type":"text","heading":"","plain_text":"3. 3D OLED TV: \nThe LG OLED is a 3D TV and it produced excellent\n3D using LG's FPR technology that uses the same\nPassive Glasses that are found in most 3D movie theaters.\nThe 3D image and picture quality were excellent –\njust as in my\n 3D TV Display Technology Shoot-Out.","html":"

3. 3D OLED TV: \nThe LG OLED is a 3D TV and it produced excellent\n3D using LG's FPR technology that uses the same\nPassive Glasses that are found in most 3D movie theaters.\nThe 3D image and picture quality were excellent –\njust as in my\n 3D TV Display Technology Shoot-Out.

"},{"id":"text-175","type":"text","heading":"","plain_text":"4. White Sub-pixels: \nThe LG TV uses WRGB OLEDs, meaning there are White sub-pixels in addition to\nthe traditional Red, Green and Blue sub-pixel primaries for every single pixel\n(this isn't PenTile WRGB).\nOrdinarily I don't like White sub-pixels because they are used to artificially\nincrease image brightness at the expense of color saturation and accuracy.\nIt all depends on the color management strategy and most manufacturers do a\npoor job of it. LG assured me that they are mindful of this issue and that\nthe primary function of the White sub-pixels is for producing bright white\nbackgrounds for Apps and internet applications with text. I hope so…","html":"

4. White Sub-pixels: \nThe LG TV uses WRGB OLEDs, meaning there are White sub-pixels in addition to\nthe traditional Red, Green and Blue sub-pixel primaries for every single pixel\n(this isn't PenTile WRGB).\nOrdinarily I don't like White sub-pixels because they are used to artificially\nincrease image brightness at the expense of color saturation and accuracy.\nIt all depends on the color management strategy and most manufacturers do a\npoor job of it. LG assured me that they are mindful of this issue and that\nthe primary function of the White sub-pixels is for producing bright white\nbackgrounds for Apps and internet applications with text. I hope so…

"},{"id":"text-176","type":"text","heading":"","plain_text":"5. Glossy Screen: \nThe one thing I did not like on the LG OLED prototype was its glossy screen.\nAlthough the Screen Reflectance was relatively low, it was still a\ngiant mirror and I could see everyone watching the TV in the booth\nwhenever the images were dim or black.\nTo be fair the TV was in a brightly lit area of the show and most people\nthat buy an expensive high-quality TV like this one will put it in a\nhome theater with controlled or reduced ambient lighting.\nA glossy mirror-like screen is fantastic for watching in total darkness,\nbut very few people do that, and it's even dangerous as you can\nrun into things when you get up… So I hope that LG adds some\nsort of haze finish and/or additional anti-reflection treatments.","html":"

5. Glossy Screen: \nThe one thing I did not like on the LG OLED prototype was its glossy screen.\nAlthough the Screen Reflectance was relatively low, it was still a\ngiant mirror and I could see everyone watching the TV in the booth\nwhenever the images were dim or black.\nTo be fair the TV was in a brightly lit area of the show and most people\nthat buy an expensive high-quality TV like this one will put it in a\nhome theater with controlled or reduced ambient lighting.\nA glossy mirror-like screen is fantastic for watching in total darkness,\nbut very few people do that, and it's even dangerous as you can\nrun into things when you get up… So I hope that LG adds some\nsort of haze finish and/or additional anti-reflection treatments.

"},{"id":"text-177","type":"text","heading":"","plain_text":"Samsung had more than one OLED TV at the SID show:","html":"

Samsung had more than one OLED TV at the SID show:

"},{"id":"text-178","type":"text","heading":"","plain_text":"The Samsung 3D OLED TV\nwith its running demo was very nice but definitely\nnot in the stunning category like the LG 3D OLED TV in my opinion.\nThe running demo was mediocre and that might be the source of the problem.\nOne surprising technical point – the Samsung OLED is using a\n Low Temperature Poly Silicon LTPS\nActive Matrix backplane, which is very expensive to manufacture.\nThis first model is designed for showing off their OLED TV technology\nand almost certainly will be sold at a loss…","html":"

The Samsung 3D OLED TV\nwith its running demo was very nice but definitely\nnot in the stunning category like the LG 3D OLED TV in my opinion.\nThe running demo was mediocre and that might be the source of the problem.\nOne surprising technical point – the Samsung OLED is using a\n Low Temperature Poly Silicon LTPS\nActive Matrix backplane, which is very expensive to manufacture.\nThis first model is designed for showing off their OLED TV technology\nand almost certainly will be sold at a loss…

"},{"id":"text-179","type":"text","heading":"","plain_text":"The Samsung 2D OLED TV\nwas in my opinion horrendous because its\ncolor saturation was turned up so high that it was beyond gaudy\nand into visually repulsive territory in my opinion.\nSamsung has this thing about flaunting color saturation rather\nthan flaunting color accuracy.\nThey make excellent state-of-the-art display hardware, but when\nit comes to calibrating their own products they degrade the picture\nquality and accuracy with exaggerated marketing features and effects\nthat are designed to make them stand out (scream) in stores and\nin marketing materials.\nTo prove my point, the\n new Apple iPad 3\nhas a Samsung display that is perfectly calibrated by Apple\nand produces better picture quality and accuracy\nthan any Samsung branded product that I have ever seen.\n See my predictions for the Apple Television below…","html":"

The Samsung 2D OLED TV\nwas in my opinion horrendous because its\ncolor saturation was turned up so high that it was beyond gaudy\nand into visually repulsive territory in my opinion.\nSamsung has this thing about flaunting color saturation rather\nthan flaunting color accuracy.\nThey make excellent state-of-the-art display hardware, but when\nit comes to calibrating their own products they degrade the picture\nquality and accuracy with exaggerated marketing features and effects\nthat are designed to make them stand out (scream) in stores and\nin marketing materials.\nTo prove my point, the\n new Apple iPad 3\nhas a Samsung display that is perfectly calibrated by Apple\nand produces better picture quality and accuracy\nthan any Samsung branded product that I have ever seen.\n See my predictions for the Apple Television below…

"},{"id":"text-180","type":"text","heading":"","plain_text":"Pricing: \nThe first generation of both the LG and Samsung 55 inch OLED TVs\nare predicted to cost $8,000 or more – so sales will be limited to\nearly adopters with deep pockets.\nLike every other new technology the manufacturing costs and retail prices\nwill fall over time.\nEventually, the manufacturing costs for OLEDS will be lower than for LCDs\nbecause they don't require backlights and other optical components.\nBut that will take years…","html":"

Pricing: \nThe first generation of both the LG and Samsung 55 inch OLED TVs\nare predicted to cost $8,000 or more – so sales will be limited to\nearly adopters with deep pockets.\nLike every other new technology the manufacturing costs and retail prices\nwill fall over time.\nEventually, the manufacturing costs for OLEDS will be lower than for LCDs\nbecause they don't require backlights and other optical components.\nBut that will take years…

"},{"id":"text-181","type":"text","heading":"","plain_text":"A Shoot-Out: \nOnce both OLED TVs are in production it will be really\ninteresting to do a side-by-side\n HDTV Shoot-Out.\nI can't wait…","html":"

A Shoot-Out: \nOnce both OLED TVs are in production it will be really\ninteresting to do a side-by-side\n HDTV Shoot-Out.\nI can't wait…

"},{"id":"text-182","type":"text","heading":"","plain_text":"Sherlock Holmes Predictions for the iPhone 5 and Apple Television","html":"

Sherlock Holmes Predictions for the iPhone 5 and Apple Television

"},{"id":"text-183","type":"text","heading":"","plain_text":"I was hesitant about writing this piece because of guilt by association\nwith all of the idiotic rumors circulating about the iPhone 5 and\nApple Television.\nThis article is different because it is based entirely on Sherlock Holmes\nlogical deductions from facts that are in plain view for everyone.","html":"

I was hesitant about writing this piece because of guilt by association\nwith all of the idiotic rumors circulating about the iPhone 5 and\nApple Television.\nThis article is different because it is based entirely on Sherlock Holmes\nlogical deductions from facts that are in plain view for everyone.

"},{"id":"text-184","type":"text","heading":"","plain_text":"Fact Number 1: \nThe iPhone 4 and iPad 2 have displays with identical photometry and\ncolorimetry so images on both models appear visually identical\n(except for pixel resolution and pixels per inch).\nSee my\n iPhone 4 and iPad 2 Display Shoot-Out.\nThis is not an accident but results from a very careful systematic\nfactory display calibration.","html":"

Fact Number 1: \nThe iPhone 4 and iPad 2 have displays with identical photometry and\ncolorimetry so images on both models appear visually identical\n(except for pixel resolution and pixels per inch).\nSee my\n iPhone 4 and iPad 2 Display Shoot-Out.\nThis is not an accident but results from a very careful systematic\nfactory display calibration.

"},{"id":"text-185","type":"text","heading":"","plain_text":"Fact Number 2: \nThe new iPad 3 has a much improved virtually perfect factory\ndisplay calibration that produces the most accurate images and\ncolors of any consumer device that we have ever tested.\nSee my\n new iPad Display Shoot-Out.\nAgain, this is not an accident…","html":"

Fact Number 2: \nThe new iPad 3 has a much improved virtually perfect factory\ndisplay calibration that produces the most accurate images and\ncolors of any consumer device that we have ever tested.\nSee my\n new iPad Display Shoot-Out.\nAgain, this is not an accident…

"},{"id":"text-186","type":"text","heading":"","plain_text":"Deduction Number 1: \nThe iPhone 5 will have photometry and colorimetry that is identical to\nthe new iPad 3 in the same way that the iPhone 4 and iPad 2 are identical.\nAgain, this is not an accident, but will be the basis of a major\nstrategic decision by Apple.\nStarting with the new iPad 3, images on all future Apple devices and\ndisplays will appear visually identical and with extremely accurate\ncolors and images.","html":"

Deduction Number 1: \nThe iPhone 5 will have photometry and colorimetry that is identical to\nthe new iPad 3 in the same way that the iPhone 4 and iPad 2 are identical.\nAgain, this is not an accident, but will be the basis of a major\nstrategic decision by Apple.\nStarting with the new iPad 3, images on all future Apple devices and\ndisplays will appear visually identical and with extremely accurate\ncolors and images.

"},{"id":"text-187","type":"text","heading":"","plain_text":"Why this is Important: \nThe devices from every other manufacturer are not only inaccurate\nand different but also inconsistent from device to device and model to model.\nSo all images look different on every Smartphone, Tablet, and HDTV.\nThis is especially bad when people have multiple devices and are\nsharing personal photos with family and friends because everyone\nwants to be sure that they look just as good to everyone else as\nthey do on their own devices. Right now that is definitely not the case…\nSee my\n Mobile Shoot-Outs\net\n HDTV Shoot-Outs\nfor proof.","html":"

Why this is Important: \nThe devices from every other manufacturer are not only inaccurate\nand different but also inconsistent from device to device and model to model.\nSo all images look different on every Smartphone, Tablet, and HDTV.\nThis is especially bad when people have multiple devices and are\nsharing personal photos with family and friends because everyone\nwants to be sure that they look just as good to everyone else as\nthey do on their own devices. Right now that is definitely not the case…\nSee my\n Mobile Shoot-Outs\net\n HDTV Shoot-Outs\nfor proof.

"},{"id":"text-188","type":"text","heading":"","plain_text":"Why Apple will Introduce an Actual Television: \nWhy does Apple need to introduce its own Apple Television with an\nactual TV screen as opposed to just relying on an Apple TV streaming box\nconnected to some other brand of TV?\nBecause all existing TVs produce inaccurate and inconsistent colors\nand images that will be poor matches to Apple's own iPhones and iPads.\nPhoto sharing is especially important and convenient on WiFi and\ninternet connected TVs.","html":"

Why Apple will Introduce an Actual Television: \nWhy does Apple need to introduce its own Apple Television with an\nactual TV screen as opposed to just relying on an Apple TV streaming box\nconnected to some other brand of TV?\nBecause all existing TVs produce inaccurate and inconsistent colors\nand images that will be poor matches to Apple's own iPhones and iPads.\nPhoto sharing is especially important and convenient on WiFi and\ninternet connected TVs.

"},{"id":"text-189","type":"text","heading":"","plain_text":"Why an Apple Television will be Very Successful: \nConsumers will love the fact that everything including their personal photos,\nTV shows, movies, and videos will all look exactly the same on all\nApple devices.\nPlus if Grandma also has an Apple Television then she'll see photos of\nthe family exactly as they appear on your own iPhone, iPad, and\nApple Television – and she'll know that her photos will look exactly\nthe same on your Apple Television as on hers.\nThat is priceless… And that's why consumers will flock to Apple Televisions.","html":"

Why an Apple Television will be Very Successful: \nConsumers will love the fact that everything including their personal photos,\nTV shows, movies, and videos will all look exactly the same on all\nApple devices.\nPlus if Grandma also has an Apple Television then she'll see photos of\nthe family exactly as they appear on your own iPhone, iPad, and\nApple Television – and she'll know that her photos will look exactly\nthe same on your Apple Television as on hers.\nThat is priceless… And that's why consumers will flock to Apple Televisions.

"},{"id":"text-190","type":"text","heading":"","plain_text":"This is all based entirely on Sherlock Holmes logical deductions.\nWe'll see if my Sherlock Holmes accuracy is just as good as\nSir Arthur Conan Doyle's…\nI am leaving this article up permanently for the record…","html":"

This is all based entirely on Sherlock Holmes logical deductions.\nWe'll see if my Sherlock Holmes accuracy is just as good as\nSir Arthur Conan Doyle's…\nI am leaving this article up permanently for the record…

"},{"id":"text-191","type":"text","heading":"","plain_text":"Displays can be invisible with Polarized Sunglasses","html":"

Displays can be invisible with Polarized Sunglasses

"},{"id":"text-192","type":"text","heading":"","plain_text":"All LCDs and some OLED displays have issues with polarized sunglasses –\nthat includes not only Smartphones, Tablets, eReaders, Laptops,\ncomputer Monitors, and HDTVs, but also the\ndisplays appearing on an ever increasing number of everyday products.\nMore and more people have polarized sunglasses and they can significantly\ninterfere with seeing the display – the screen can become invisible and\njust appears entirely black.\nOf course all of this should only matter outdoors, although movie stars\nand an increasing number of regular people also wear sunglasses indoors,\nso be careful and check before you buy…","html":"

All LCDs and some OLED displays have issues with polarized sunglasses –\nthat includes not only Smartphones, Tablets, eReaders, Laptops,\ncomputer Monitors, and HDTVs, but also the\ndisplays appearing on an ever increasing number of everyday products.\nMore and more people have polarized sunglasses and they can significantly\ninterfere with seeing the display – the screen can become invisible and\njust appears entirely black.\nOf course all of this should only matter outdoors, although movie stars\nand an increasing number of regular people also wear sunglasses indoors,\nso be careful and check before you buy…

"},{"id":"text-193","type":"text","heading":"","plain_text":"Smartphones and Tablets: \nWith polarized sunglasses all iPads go black in Portrait mode.\nOther LCD displays go black in Landscape mode.\nMuch better is for the manufacturer to set the extinction angle for 45 degrees\norientation so that the display looks good in both Portrait and Landscape modes.\nThe Motorola Xoom behaves in this way as do many Smartphones,\nLaptops and even computer Monitors.\nBest of all, manufacturers can add compensating film layers to the display\nthat make this effect go away\nalmost entirely by converting to Circular Polarization.\nThe iPhone 4 and Samsung Galaxy Tab 10.1 do that and have no extinction\nat any angle (just a small color shift – see below).\nThis extinction effect should only apply to LCDs because they use polarized\nlight internally.","html":"

Smartphones and Tablets: \nWith polarized sunglasses all iPads go black in Portrait mode.\nOther LCD displays go black in Landscape mode.\nMuch better is for the manufacturer to set the extinction angle for 45 degrees\norientation so that the display looks good in both Portrait and Landscape modes.\nThe Motorola Xoom behaves in this way as do many Smartphones,\nLaptops and even computer Monitors.\nBest of all, manufacturers can add compensating film layers to the display\nthat make this effect go away\nalmost entirely by converting to Circular Polarization.\nThe iPhone 4 and Samsung Galaxy Tab 10.1 do that and have no extinction\nat any angle (just a small color shift – see below).\nThis extinction effect should only apply to LCDs because they use polarized\nlight internally.

"},{"id":"text-194","type":"text","heading":"","plain_text":"LCD HDTVs: \nFortunately every HDTV that I have checked has its extinction set for\nPortrait mode,\nso the screen will be invisible only if you are watching TV while lying down\nwith polarized sunglasses.\nIf you watch with your head tilted at some intermediate angle then the screen\nbrightness will vary between normal and all black.","html":"

LCD HDTVs: \nFortunately every HDTV that I have checked has its extinction set for\nPortrait mode,\nso the screen will be invisible only if you are watching TV while lying down\nwith polarized sunglasses.\nIf you watch with your head tilted at some intermediate angle then the screen\nbrightness will vary between normal and all black.

"},{"id":"text-195","type":"text","heading":"","plain_text":"3D HDTVs: \nIf you have a 3D capable HDTV and are watching standard 2D content while\nwearing polarized sunglasses, what you see will depend on the particular\n3D technology.\nFPR 3D TVs (that use Passive Glasses for 3D) are unaffected by the viewing\nangle in 2D because they use Circular Polarizers –\nso you can watch in any position including lying down.\nOn the other hand, for LCD 3D TVs that use the battery powered Active Glasses\nthe brightness will vary between normal and all black depending on how\nyou tilt your head.\n See our 3D TV Technology Shoot-Out.","html":"

3D HDTVs: \nIf you have a 3D capable HDTV and are watching standard 2D content while\nwearing polarized sunglasses, what you see will depend on the particular\n3D technology.\nFPR 3D TVs (that use Passive Glasses for 3D) are unaffected by the viewing\nangle in 2D because they use Circular Polarizers –\nso you can watch in any position including lying down.\nOn the other hand, for LCD 3D TVs that use the battery powered Active Glasses\nthe brightness will vary between normal and all black depending on how\nyou tilt your head.\n See our 3D TV Technology Shoot-Out.

"},{"id":"text-196","type":"text","heading":"","plain_text":"liseuses électroniques\nare primarily used in their default Portrait mode,\nso they should be readable and not\nextinguish in Portrait with polarized sunglasses.\nBut both the Amazon Kindle Fire and Barnes & Noble Nook Tablet\nare unreadable in Portrait mode with polarized sunglasses.\nSince both are IPS LCD displays they should switch to Landscape extinction or\nadd a Circular Polarizer (see below).\nNote that E-Ink ePaper displays found on\nall of the black and white Kindle and Nook eReaders are not polarized\nand are readable in direct sunlight with or without polarized sunglasses.","html":"

liseuses électroniques\nare primarily used in their default Portrait mode,\nso they should be readable and not\nextinguish in Portrait with polarized sunglasses.\nBut both the Amazon Kindle Fire and Barnes & Noble Nook Tablet\nare unreadable in Portrait mode with polarized sunglasses.\nSince both are IPS LCD displays they should switch to Landscape extinction or\nadd a Circular Polarizer (see below).\nNote that E-Ink ePaper displays found on\nall of the black and white Kindle and Nook eReaders are not polarized\nand are readable in direct sunlight with or without polarized sunglasses.

"},{"id":"text-197","type":"text","heading":"","plain_text":"OLEDs\nshould not show any extinction effect because they don't use polarized\nlight like LCDs.\nThe Nokia Lumia 900 behaves in this way, which is very nice,\nbut the Samsung Galaxy S has a surprising extinction at\n45 degrees orientation –\nthis effect is due to using an external linear polarizer in\na Quarter Wave Plate to reduce the Screen Reflectance.","html":"

OLEDs\nshould not show any extinction effect because they don't use polarized\nlight like LCDs.\nThe Nokia Lumia 900 behaves in this way, which is very nice,\nbut the Samsung Galaxy S has a surprising extinction at\n45 degrees orientation –\nthis effect is due to using an external linear polarizer in\na Quarter Wave Plate to reduce the Screen Reflectance.

"},{"id":"text-198","type":"text","heading":"","plain_text":"IPS LCDs\ncan only be set for either Landscape or Portrait extinction.\nAll other LCD technologies can have any extinction angle desired,\nof which 45 degrees is better for mobile displays.\nThe best solution of all is a compensating film (technically a\nQuarter Wave Plate) that turns the Linearly Polarized light from\nthe LCD into Circularly Polarized light.\nThat is what the iPhone 4 and Samsung Galaxy Tab 10.1 use\nto eliminate the effect.","html":"

IPS LCDs\ncan only be set for either Landscape or Portrait extinction.\nAll other LCD technologies can have any extinction angle desired,\nof which 45 degrees is better for mobile displays.\nThe best solution of all is a compensating film (technically a\nQuarter Wave Plate) that turns the Linearly Polarized light from\nthe LCD into Circularly Polarized light.\nThat is what the iPhone 4 and Samsung Galaxy Tab 10.1 use\nto eliminate the effect.

"},{"id":"text-199","type":"text","heading":"","plain_text":"LCDs are everywhere…\neven my electric toothbrush and shaver have LCD displays.\nDigital Cameras: \nAll digital camera LCD displays should have a 45 degree extinction angle so that\nboth Landscape and Portrait photos can be viewed with polarized sunglasses.\nMy Canon S95 and Nikon D90 both fail on this one…\nGPS and Automobile displays\nare always used outdoors and frequently with sunglasses so you would think\nthat all of the manufacturers would have checked to make sure that the screens\nare visible with polarized sunglasses.\nAll of mine are fine, but several friends and colleagues have reported that\ntheir GPS and Automobile displays are invisible with polarized sunglasses.\nLCD Watches: \nMy Casio LCD watch is readable with polarized sunglasses.\nI'm wondering how the new Sony Android Watch and the iPod Nano used as a watch\nbehave with polarized sunglasses.\nUnreadable with Polarized Sunglasses: \nMy LCD indoor and outdoor thermometers,\nBarbecue LCD timer, sprinkler system LCD remote control,\n(expensive) LCD TV Universal Remote, LCD Pedometer, LCD Caller IDs,\nand Keurig coffee machine LCD display are all\nillisible\nwith polarized sunglasses.\nReadable with Polarized Sunglasses: \nOn the other hand, about half of my LCD clocks, my Alarm System LCD,\nHoneywell LCD Thermostat, and Panasonic cordless phone LCDs are readable\nwith polarized sunglasses.","html":"

LCDs are everywhere…\neven my electric toothbrush and shaver have LCD displays.\nDigital Cameras: \nAll digital camera LCD displays should have a 45 degree extinction angle so that\nboth Landscape and Portrait photos can be viewed with polarized sunglasses.\nMy Canon S95 and Nikon D90 both fail on this one…\nGPS and Automobile displays\nare always used outdoors and frequently with sunglasses so you would think\nthat all of the manufacturers would have checked to make sure that the screens\nare visible with polarized sunglasses.\nAll of mine are fine, but several friends and colleagues have reported that\ntheir GPS and Automobile displays are invisible with polarized sunglasses.\nLCD Watches: \nMy Casio LCD watch is readable with polarized sunglasses.\nI'm wondering how the new Sony Android Watch and the iPod Nano used as a watch\nbehave with polarized sunglasses.\nUnreadable with Polarized Sunglasses: \nMy LCD indoor and outdoor thermometers,\nBarbecue LCD timer, sprinkler system LCD remote control,\n(expensive) LCD TV Universal Remote, LCD Pedometer, LCD Caller IDs,\nand Keurig coffee machine LCD display are all\nillisible\nwith polarized sunglasses.\nReadable with Polarized Sunglasses: \nOn the other hand, about half of my LCD clocks, my Alarm System LCD,\nHoneywell LCD Thermostat, and Panasonic cordless phone LCDs are readable\nwith polarized sunglasses.

"},{"id":"text-200","type":"text","heading":"","plain_text":"About the Author","html":"

About the Author

"},{"id":"text-201","type":"text","heading":"","plain_text":"Dr. Raymond Soneira\nis President of DisplayMate Technologies Corporation\nof Amherst, New Hampshire, which produces video calibration, evaluation,\nand diagnostic products for consumers, technicians, and manufacturers.\nVoir\n www.displaymate.com\nHe is a research scientist with a career that spans physics, computer science,\nand television system design. Dr. Soneira obtained his Ph.D.\nin Theoretical Physics from Princeton University,\nspent 5 years as a Long-Term Member of the world famous Institute for\nAdvanced Study in Princeton, another 5 years as a Principal Investigator\nin the Computer Systems Research Laboratory at AT&T Bell Laboratories,\nand has also designed, tested, and installed color television broadcast\nequipment for the CBS Television Network Engineering and\nDevelopment Department.\nHe has authored over 35 research articles in scientific journals in physics\nand computer science, including Scientific American.\nIf you have any comments or questions about the above news articles,\nyou can contact him at\n info.dm@displaymate.com","html":"

Dr. Raymond Soneira\nis President of DisplayMate Technologies Corporation\nof Amherst, New Hampshire, which produces video calibration, evaluation,\nand diagnostic products for consumers, technicians, and manufacturers.\nVoir\n www.displaymate.com\nHe is a research scientist with a career that spans physics, computer science,\nand television system design. Dr. Soneira obtained his Ph.D.\nin Theoretical Physics from Princeton University,\nspent 5 years as a Long-Term Member of the world famous Institute for\nAdvanced Study in Princeton, another 5 years as a Principal Investigator\nin the Computer Systems Research Laboratory at AT&T Bell Laboratories,\nand has also designed, tested, and installed color television broadcast\nequipment for the CBS Television Network Engineering and\nDevelopment Department.\nHe has authored over 35 research articles in scientific journals in physics\nand computer science, including Scientific American.\nIf you have any comments or questions about the above news articles,\nyou can contact him at\n info.dm@displaymate.com

"},{"id":"text-202","type":"text","heading":"","plain_text":"About DisplayMate Technologies","html":"

About DisplayMate Technologies

"},{"id":"text-203","type":"text","heading":"","plain_text":"DisplayMate Technologies\nspecializes in proprietary sophisticated\nscientific display calibration and mathematical display optimization\nto deliver unsurpassed objective performance, picture quality and\naccuracy for all types of displays including video and computer monitors,\nprojectors, HDTVs, mobile displays such as smartphones and tablets,\nand all display technologies including\nLCD, OLED, 3D, LED, LCoS, Plasma, DLP and CRT.\nOur Shoot-Out articles are a lite version of our intensive scientific analysis\nof Tablet and Smartphone mobile displays – before the benefits of our\nadvanced mathematical\n DisplayMate Display Optimization Technology,\nwhich can correct or improve many of the display deficiencies.\nWe offer DisplayMate display calibration software for consumers and advanced\nDisplayMate display diagnostic and calibration software for\ntechnicians and test labs.","html":"

DisplayMate Technologies\nspecializes in proprietary sophisticated\nscientific display calibration and mathematical display optimization\nto deliver unsurpassed objective performance, picture quality and\naccuracy for all types of displays including video and computer monitors,\nprojectors, HDTVs, mobile displays such as smartphones and tablets,\nand all display technologies including\nLCD, OLED, 3D, LED, LCoS, Plasma, DLP and CRT.\nOur Shoot-Out articles are a lite version of our intensive scientific analysis\nof Tablet and Smartphone mobile displays – before the benefits of our\nadvanced mathematical\n DisplayMate Display Optimization Technology,\nwhich can correct or improve many of the display deficiencies.\nWe offer DisplayMate display calibration software for consumers and advanced\nDisplayMate display diagnostic and calibration software for\ntechnicians and test labs.

"},{"id":"text-204","type":"text","heading":"","plain_text":"For manufacturers we offer Consulting Services that include advanced Lab\ntesting and evaluations, confidential Shoot-Outs with competing products,\ncalibration and optimization for displays, cameras and their User Interface,\nplus on-site and factory visits.\nSee our world renown\n Display Technology Shoot-Out\npublic article series for\nan introduction and preview. DisplayMate's advanced scientific optimizations\ncan make lower cost panels look as good or better than more expensive higher\nperformance displays.\nFor more information on our technology see the Summary description of our\n Adaptive Variable Metric Display Optimizer AVDO.\nIf you are a display or product manufacturer and want to turn your display\ninto a spectacular one to surpass your competition then\n Contact DisplayMate Technologies\npour apprendre plus.","html":"

For manufacturers we offer Consulting Services that include advanced Lab\ntesting and evaluations, confidential Shoot-Outs with competing products,\ncalibration and optimization for displays, cameras and their User Interface,\nplus on-site and factory visits.\nSee our world renown\n Display Technology Shoot-Out\npublic article series for\nan introduction and preview. DisplayMate's advanced scientific optimizations\ncan make lower cost panels look as good or better than more expensive higher\nperformance displays.\nFor more information on our technology see the Summary description of our\n Adaptive Variable Metric Display Optimizer AVDO.\nIf you are a display or product manufacturer and want to turn your display\ninto a spectacular one to surpass your competition then\n Contact DisplayMate Technologies\npour apprendre plus.

"}],"sections":[{"id":"text-1","heading":"Text","content":"Display News couvre une sélection de sujets d'actualité intéressants et d'actualité dans la technologie d'affichage."},{"id":"text-2","heading":"Text","content":"Pour des articles en profondeur, voir notre\n Shoot-Out sur écran mobile\ncouvrant les écrans LCD et OLED pour smartphones et tablettes.\n Shoot-out d'affichage multimédia et HDTV\npour les affichages OLED, 3D, Motion Blur, LCD, Plasma, LCoS, DLP et CRT.\n Suivez DisplayMate sur Twitter\nsuivre l'actualité de Display News, nos derniers Shoot-Out et autres sujets relatifs à la technologie d'affichage."},{"id":"text-3","heading":"Text","content":"Afficher les titres d'actualité …"},{"id":"text-4","heading":"Text","content":"Regarder des spectacles la nuit\n iPad mini 4 obtient un grand écran\n Affichages saphir améliorés\n Affiche Saphir\n La prochaine génération d'écrans mobiles\n Affichages innovants et technologies d'affichage 2014\n DisplayMate reconnu comme l'un des leaders mondiaux de la technologie d'affichage\n Mesures de précision de la couleur et des commentaires fictifs"},{"id":"text-5","heading":"Text","content":"Les derniers écrans de pointe et la technologie d'affichage du salon SID à Vancouver\n Le rendu des sous-pixels ClearType sur la surface de Microsoft améliore-t-il la netteté?\n Objectifs et prévisions pour l'iPhone 5 et tous les écrans de smartphone de premier niveau\n Comprendre les spécifications d'affichage trompeuses\n L'écran du Nexus 7 de Google trébuche et tombe à l'eau …"},{"id":"text-6","heading":"Text","content":"Votre téléviseur HD 1920 x 1080 existant est déjà un véritable "écran Retina"\n Images fantômes sur l'écran MacBook Pro Retina\n Le plus récent écran Retina d'Apple sur le MacBook Pro\n LG affiche un nombre record de 440 pixels par pouce d'affichage\n Les téléviseurs HD OLED de LG et Samsung au SID Show\n Sherlock Holmes Prédictions pour iPhone 5 et Apple Television"},{"id":"text-7","heading":"Text","content":"Les écrans peuvent être invisibles avec des lunettes de soleil polarisées\n À propos de l'auteur et de DisplayMate Technologies"},{"id":"text-8","heading":"Text","content":"Regarder des spectacles la nuit"},{"id":"text-9","heading":"Text","content":"L'article\n Regarder des spectacles la nuit\nest notre analyse scientifique approfondie sur les questions qui touchent\nregarder des écrans la nuit, comment leurs spectres de lumière bleue peuvent affecter le sommeil,\net comment améliorer le confort et les performances d'affichage,\ny compris notre détaillé"},{"id":"text-10","heading":"Text","content":"Recommandations pour les consommateurs"},{"id":"text-11","heading":"Text","content":"et"},{"id":"text-12","heading":"Text","content":"Recommandations pour les fabricants."},{"id":"text-13","heading":"Text","content":"Avec l’utilisation croissante des écrans, en particulier la nuit,\ndes chercheurs en vision et en sommeil ont découvert que regarder un écran la nuit\npeut rendre non seulement plus difficile l'endormissement (jusqu'à 1,5 heure de plus),\nmais alors la qualité du sommeil pendant la nuit est également réduite,\net il se poursuit au lendemain matin avec une vigilance réduite.\nSi mal regarder un écran la nuit peut entraîner des troubles du sommeil,\nce qui peut conduire à une grande variété de problèmes psychologiques graves\net les problèmes médicaux, qui ont été documentés dans des études de recherche sur le sommeil."},{"id":"text-14","heading":"Text","content":"Alors\n Regarder des spectacles la nuit\noblige les consommateurs et les fabricants à prendre des mesures importantes\nchangements et ajustements.\nNous analysons"},{"id":"text-15","heading":"Text","content":"Apple's Night Shift"},{"id":"text-16","heading":"Text","content":"et aussi examiner comment les nouvelles technologies d'affichage\ny compris les LCD avancés avec"},{"id":"text-17","heading":"Text","content":"Points quantiques"},{"id":"text-18","heading":"Text","content":"peut s'améliorer\n Regarder des spectacles la nuit."},{"id":"text-19","heading":"Text","content":"L'iPad mini 4 obtient un superbe écran avec une gamme de couleurs et une réflectance faible"},{"id":"text-20","heading":"Text","content":"L'iPad mini 4 a finalement grandi et est devenu respectable à part entière\nmembre de la famille iPad avec un écran haute performance que Steve Jobs serait\nfier de – avec non seulement une gamme de couleurs complète et précise à 101% sRGB,\nmais encore plus important, avec une très faible 2,0% de réflectance de l'écran – le plus bas\nnous avons déjà mesuré pour n'importe quel écran mobile – très impressionnant!"},{"id":"text-21","heading":"Text","content":"Tous les précédents minis iPad avaient un petit\n Gamme de couleurs 62%\nsaturation des couleurs et très haute réflectance de l'écran – le mini 3 avait\n 6,5% de réflectance\net la mini originale avait une réflectance aveuglante de 9,0%."},{"id":"text-22","heading":"Text","content":"Qu'est-ce que cela signifie maintenant?\nTout d’abord, les couleurs et la précision des couleurs de l’iPad mini 4 sont maintenant identiques.\nla totalité de la\n iPads récents\net aussi le\n iPhones récents\n(5 et 6 dont S et Plus).\nAinsi, sur toute la gamme de produits mobiles iOS, vous verrez maintenant des couleurs assorties\nphotos et images d'écran.\nLe mini 4 est une excellente mise à niveau de la super taille à la\n iPhone 6 (S) et Plus\net maintenant vraiment qualifie comme une petite version de la\n iPad Air 2."},{"id":"text-23","heading":"Text","content":"Mais en termes de conditions de visionnage dans le monde réel, l'écran record de 2,0%\nLa réflectance fait réellement une plus grande différence visuelle pour les couleurs de l'image\net le contraste d'image que vous voyez réellement parce que la lumière ambiante lave et\ndégrade les images affichées et réduit la lisibilité de l'écran – de sorte que son enregistrement\nLa faible réflectance fait une plus grande différence!"},{"id":"text-24","heading":"Text","content":"Le précédent détenteur du record de faible réflectance était le\n iPad Air 2\navec 2,5%,\nmais la plupart des comprimés que nous avons testés récemment tombent dans la gamme des\n 5,0% à 6,5% de réflectance de l'écran\n(y compris le mini 3).\nDonc, l'iPad mini 4 a un contraste en lumière ambiante qui est un facteur de 2.5X\nà 3,2 fois plus élevé que la plupart des autres tablettes\n(et 36% de mieux que l'iPad Air 2) – une amélioration majeure des performances d'affichage\ndans des conditions de visionnement du monde réel!\nEn fait, l'iPad mini 4 a un\nIndice de contraste pour une lumière ambiante élevée de 225,\nle plus haut que nous ayons jamais mesuré et un autre record pour le mini 4."},{"id":"text-25","heading":"Text","content":"Qu'est-ce que cela signifie pour le futur?\nCela met une pression majeure sur tous les fabricants pour baisser leur écran\nRéflectance s’ils veulent rester compétitifs.\nL’ère du bas écran La réflectance est enfin arrivée – où l’affichage visuel\nla performance dans des conditions d'observation de la lumière ambiante du monde réel est maintenant un important\nfacteur concurrentiel – quelque chose que tous les consommateurs verront facilement et\napprécier – à la fois à l'intérieur et surtout à l'extérieur!"},{"id":"text-26","heading":"Text","content":"En particulier, avec tous les derniers iPads Apple à faible réflectance de l'écran,\nil semble certain que l'iPhone 7 obtiendra également un écran de très faible réflectance.\nCe sera une année passionnante pour les écrans puisque tous les fabricants répondent …"},{"id":"text-27","heading":"Text","content":"Nous aurons notre analyse approfondie habituelle de l’écran de l’iPad mini 4 lorsque\nnous couvrons l'iPad Pro à venir en novembre.\nJusque là,\nse référer à notre\n iPad mini 3 et iPad Air 2 Déclenchement de la technologie d'affichage\narticle.\nAutres mesures de laboratoire iPad mini 4 comprennent un\nLuminance élevée de 449 nits et un rapport de contraste de 955\n(dans 0 lux obscurité absolue).\n Suivez DisplayMate sur Twitter\npour en savoir plus sur notre future couverture de technologie d'affichage."},{"id":"text-28","heading":"Text","content":"Affichages saphir améliorés"},{"id":"text-29","heading":"Text","content":"Février 2015\nL'utilisation du saphir pour l'iPhone a été l'un des plus parlés\nrumeurs technologiques de 2014 – quand il a été annoncé et encore quand il a échoué\nen raison de la production et d'autres problèmes."},{"id":"text-30","heading":"Text","content":"Le saphir no-the-less est déjà utilisé dans un certain nombre de smartphones mobiles\nHuawei, Kyocera et Vertu, par exemple.\nEt compte tenu de la perception répandue du saphir en tant que très robuste,\nrésistant aux rayures et un produit de luxe haut de gamme avec sa chute rapide\ncoûts de production, signifie que le saphir va trouver son chemin dans un\nnombre croissant de smartphones."},{"id":"text-31","heading":"Text","content":"Cependant, un problème majeur, comme je l’ai\n souligné\nplusieurs fois,\nest-ce que le saphir a environ le double de la réflectance de l'écran du verre Gorilla,\ndonc les smartphones avec saphir sont beaucoup plus difficiles à voir et à lire à la lumière ambiante\nen raison des reflets nettement plus importants sur l'écran,\nqui nettoie les images affichées en contraste et en couleur.\nLa réflexion sur l’écran est déjà un problème majeur avec le verre, mais avec\nSaphir les doubler a été un obstacle majeur, jusqu'à maintenant …"},{"id":"text-32","heading":"Text","content":"Une importante nouvelle avancée technologique a produit"},{"id":"text-33","heading":"Text","content":"Saphir amélioré"},{"id":"text-34","heading":"Text","content":"qui réduit considérablement la réflectance de l'écran du saphir à beaucoup plus faible\nque le verre, transformant son ancien inconvénient majeur en un nouvel avantage majeur.\nNous avons effectué des tests de laboratoire approfondis et les résultats\nsont très impressionnants – Enhanced Sapphire a la plus faible réflectance\nnous avons déjà mesuré."},{"id":"text-35","heading":"Text","content":"Une note technique, ce n'est pas un revêtement antireflet antireflet,\nqui serait gratter facilement et vaincre le formidable saphir\nrésistance aux rayures – So Enhanced Sapphire est désormais le numéro un en\nrésistance aux rayures, faible réflectance et performance à la lumière ambiante élevée.\nEn outre, les écrans l’utilisant pourraient fonctionner avec une luminosité de l’écran et une\nentraîner une augmentation du temps de fonctionnement sur batterie."},{"id":"text-36","heading":"Text","content":"Ce nouveau saphir amélioré à faible réflectance et prêt à la production sera sans aucun doute\nêtre l'une des nouvelles avancées majeures pour les écrans de smartphone,\net est susceptible d'aller grand public dans un avenir très proche pour les entreprises\nqui l'adopte.\nEt ce n'est que la pointe de l'iceberg …\nTout est encore sous NDA, il reste encore beaucoup à faire, restez à l'écoute …"},{"id":"text-37","heading":"Text","content":"Affiche Saphir"},{"id":"text-38","heading":"Text","content":"Octobre 2014\nL'utilisation de saphir pour rendre les écrans d'iPhone anti-rayures\nétait l’une des rumeurs les plus répandues de l’année dernière en tant que\nrésultat de l'investissement de 578 M $ d'Apple avec GT Advanced Technologies\nconstruire une usine en Arizona. La probabilité de saphir apparaissant\nsur l'iPhone 6 était proche de zéro car il faudra probablement\nau moins une autre année pour que tout soit réuni.\nIl est important de noter que le saphir a quelques inconvénients par rapport à\net au-dessus de son coût beaucoup plus élevé et sa complexité de fabrication."},{"id":"text-39","heading":"Text","content":"Le problème le plus important pour les performances d'affichage est que le saphir\na presque le double de la réflectance de l'écran sur le verre (en raison des principes de l'optique),\nil sera donc plus difficile de lire les écrans saphir à la lumière ambiante."},{"id":"text-40","heading":"Text","content":"C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles l'édition récemment annoncée de l'Apple Watch Sport\na un verre de protection plutôt que de saphir comme les autres modèles – car il est\nbeaucoup plus susceptibles d’être utilisés sans protection dans des conditions de forte lumière ambiante à l’extérieur.\nUne autre raison est que bien que le saphir soit très dur, il est également fragile\net est probablement plus enclin à la rupture d'impact, ce qui est plus commun dans\nsituations sportives.\nDonc, si on me laissait le choix, je choisirais personnellement un cache en verre avec\nsa meilleure visibilité sur l'écran et sa protection contre les bris.\nD'autres peuvent trouver la protection anti-rayures plus importante."},{"id":"text-41","heading":"Text","content":"Mettre à jour: \nAvec le nouveau\n Revêtement d'écran anti-reflet sur l'iPad Air 2\nsa réflectance n'est que de 2,5%,\nde loin le plus bas que nous ayons jamais mesuré pour une tablette ou un smartphone.\nLes détenteurs de record précédents avaient tous environ 4,5%, le minimum possible\npour le verre de protection tout seul.\nLa réflectance beaucoup plus faible s'améliore\nlisibilité de l'écran, contraste de l'image et saturation des couleurs dans\nlumière ambiante de près de 2: 1, une innovation majeure et une amélioration\npour les écrans mobiles."},{"id":"text-42","heading":"Text","content":"Les revêtements anti-reflets sont utilisés dans à peu près tous les objectifs haut de gamme\net optique connexe.\nLe problème est que la plupart des revêtements se rayent facilement et montrent facilement les empreintes digitales.\nApple (ou plus probablement l’un de ses fournisseurs) a trouvé quelque chose qui\nne raye pas facilement ou ne montre pas les empreintes digitales et fonctionne bien sur\nÉcrans tactiles pour tablettes et smartphones."},{"id":"text-43","heading":"Text","content":"Vraisemblablement, les futurs produits d’Apple auront les mêmes revêtements antireflet.\naussi, alors oubliez Sapphire sur les futurs iPhone, car si vous appliquez\nun revêtement anti-reflet sur saphir,\nqui a une très haute réflectance de 8% tout seul,\nvous perdez sa très haute résistance aux rayures parce que\nle revêtement plus doux est maintenant sur le dessus."},{"id":"text-44","heading":"Text","content":"D'autres fabricants devront mettre en œuvre des revêtements antireflet similaires\nsur leurs tablettes et smartphones dans un proche avenir afin de\nrester compétitif.\nNotre\n Affichages innovants et technologie d'affichage 2014\nexplique pourquoi …"},{"id":"text-45","heading":"Text","content":"La prochaine génération d'écrans mobiles"},{"id":"text-46","heading":"Text","content":"Les écrans LCD et OLED les plus performants offrent maintenant\nnetteté impressionnante, luminosité, faible réflectance, grande précision des couleurs,\ncontraste de l'image précis, et de grands angles de vision.\nAlors qu'est-ce qui vient ensuite? Essentiellement toutes les spécifications d'affichage publiées\net les étalonnages en usine sont basés sur les performances\nobscurité absolue 0 lux, mais les écrans mobiles (et même les téléviseurs) sont rarement\nvu dans le noir.\nMême de faibles niveaux de lumière ambiante affectent considérablement le\nimage et qualité d'image.\nPar exemple, la gamme de couleurs sRGB à 100% spécifiée par\nde nombreux fabricants ne s’appliquent qu’à 0 lux. À 500 lux,\nce qui correspond à un éclairage de bureau intérieur typique,\nles couleurs à l'écran sont délavées par la lumière ambiante réfléchie,\nréduisant généralement la gamme de couleurs à l'écran de 100 pour cent\njusqu'à 80%, plus le contraste de l'image est également affecté de manière significative.\nEt cela s’aggrave à mesure que les niveaux de lumière ambiante augmentent.\nAlors voici ce qui doit venir ensuite …"},{"id":"text-47","heading":"Text","content":"Les améliorations les plus importantes pour les écrans LCD et LCD mobiles\nviendra de l'amélioration de leur qualité d'image et de la lisibilité de l'écran\nà la lumière ambiante, ce qui lave les images à l’écran, ce qui entraîne\ncontraste d'image réduit, saturation des couleurs et précision des couleurs.\nLa clé sera la mise en œuvre de la modification automatique en temps réel de la\nLes gammes de couleurs et d’intensités d’affichage basées sur les valeurs mesurées\nNiveau de lumière ambiante afin de les faire compenser\néblouissement de la lumière réfléchie et perte d'image de la lumière ambiante\ncomme discuté dans notre\n Affichages innovants et technologie d'affichage 2014\net\n Déclenchement de la technologie d'affichage SID\ndes articles."},{"id":"text-48","heading":"Text","content":"Les LCD auront besoin\n Points quantiques\nafin de mettre en œuvre le nécessaire\ngammes de couleurs larges.\nLes écrans, les technologies et les fabricants qui ont réussi à implémenter\ncette nouvelle stratégie de performance de haute luminosité ambiante prendra les devants\nles prochaines générations d'écrans mobiles …\n Suivez DisplayMate sur Twitter\npour en savoir plus sur ces développements et sur notre future couverture de la technologie d’affichage."},{"id":"text-49","heading":"Text","content":"DisplayMate reconnu comme l'un des leaders mondiaux de la technologie d'affichage"},{"id":"text-50","heading":"Text","content":"Voici quelques-unes des nombreuses citations reconnaissant DisplayMate Technologies.\nen tant que leader mondial de l'industrie de l'affichage:"},{"id":"text-51","heading":"Text","content":"Samsung: \nPour les prix Display of the Year lors de la conférence SID Display Week 2014,\npremier événement annuel de l'industrie de l'affichage,\nSamsung, le plus grand fabricant d’écrans au monde,\nnous ont fait référence dans leur prix\nCommuniqué de presse:"},{"id":"text-52","heading":"Text","content":""DisplayMate, l'un des principaux laboratoires de recherche sur l'affichage au monde.""},{"id":"text-53","heading":"Text","content":"Nous sommes flattés et reconnaissants pour cette reconnaissance de Samsung."},{"id":"text-54","heading":"Text","content":"SpectraCal: \nL'une des principales entreprises mondiales d'étalonnage d'écran ProAV nous a mentionné sur son site Web:\n "Le Dr. Raymond Soneira de DisplayMate Technologies est l'un des contributeurs les plus précieux à la compréhension des problèmes de la technologie d'affichage par l'industrie. Parmi ses autres grandes valeurs pour l'industrie, comme un CV sans égal et une rigueur méthodologique irréprochable, c'est une impartialité sans faille. Ray rapporte toujours exactement ce qu'il trouve, peu importe qui pourrait offenser. "\nL'expertise en technologie d'affichage, la précision scientifique, l'objectivité et l'équité sont nos valeurs fondamentales."},{"id":"text-55","heading":"Text","content":"Organisations et publications de l'industrie de l'affichage et de la vidéo: \nune large collection de citations et citations pour DisplayMate:\n La reconnaissance, les critiques et les récompenses exceptionnelles du secteur DisplayMate"},{"id":"text-56","heading":"Text","content":"Mesures de précision de la couleur et des commentaires fictifs"},{"id":"text-57","heading":"Text","content":"Certains critiques ont récemment publié des articles contredisant\nMes mesures de précision absolue des couleurs pour le Samsung Galaxy S5.\nPar exemple, voir cette critique récente dans\n téléphone Arena.\nLe problème est que ces critiques ne sont ni des scientifiques ni des experts en affichage,\net utilisez un logiciel d'étalonnage d'affichage en boîte de manière incorrecte afin de tester\nun affichage qui produit des résultats incorrects et des conclusions erronées.\nVous trouverez ci-dessous une brève analyse semi-technique …"},{"id":"text-58","heading":"Text","content":"La différence de couleur dE utilisée par les relecteurs inclut de manière incorrecte la luminance: \nLes réviseurs utilisent des produits logiciels d’étalonnage d’affichage au détail qui utilisent\nune mesure de différence de couleur appelée dE, qui comprend un\nComposant d'erreur Luminance (Luminosité) en plus de\nla composante Teinte de couleur et erreur de saturation (chromaticité).\nL’utilisation de la différence de couleur dE convient pour\nréglage du calibrage de l'affichage,"},{"id":"text-59","heading":"Text","content":"mais dE n'est pas\nune mesure de la précision des couleurs visuelles (teinte et saturation)"},{"id":"text-60","heading":"Text","content":"car il comprend également la luminance (luminosité).\nL’œil perçoit et interprète la luminosité et la couleur comme deux problèmes visuels distincts –\ndE les combine ensemble.\nAinsi, toutes les conclusions basées sur l'utilisation de dE pour la précision des couleurs sont incorrectes."},{"id":"text-61","heading":"Text","content":"Notre précision des couleurs inclut uniquement la teinte et la saturation: \nPuisque l'œil voit la couleur et la luminosité comme deux problèmes visuels distincts\nJe les mesure et les analyse séparément.\nMes mesures publiées sur la précision absolue des couleurs\net l'analyse des données n'inclut que la couleur (teinte et saturation)\nComposante d'erreur de chromaticité Δ (u'v ') ou d (u'v'),\nqui évalue seulement la différence de teinte et de saturation vue par l'œil,\net est tracé sur un diagramme de couleurs de chromaticité uniforme CIE de 1976 dans tous mes articles.\nC'est la méthode correcte pour évaluer la précision des couleurs visuelles (teinte et saturation).\nComparer\n mes tracés très précis et détaillés en Absolute Color Accuracy\navec leur\n chiffre brut."},{"id":"text-62","heading":"Text","content":"Le Galaxy S5 dispose de 5 modes d’écran: \nNotez que le Galaxy S5 a 5 modes d’écran différents,\nles modes Cinéma et Professionnel sont très fidèles aux couleurs,\nalors que les 3 autres modes d’écran sont intentionnellement vifs et\ndonc intentionnellement pas de couleur précise.\nCertains chiffres, résultats numériques et captures d’écran sont destinés à la\nmodes intentionnellement vives, ce qui est trompeur."},{"id":"text-63","heading":"Text","content":"Précision des couleurs du Galaxy S5: \nLorsqu'il est mesuré et analysé correctement, le Galaxy S5 Cinema Mode a\nexcellente précision absolue des couleurs (teinte et saturation),\nà ce jour, le plus précis de notre série d'articles sur la technologie d'affichage mobile.\nNos mesures sont effectuées dans notre laboratoire de test d'affichage de classe mondiale.\nen utilisant un spectroradiomètre et une analyse de données mathématiques expertes.\nMes références scientifiques sont répertoriées\n ici\net\n ici."},{"id":"text-64","heading":"Text","content":"Quelques inexactitudes supplémentaires dans le relecteur: \nLes avis sont également chargés de nombreux autres problèmes techniques.\ninexactitudes – un exemple,\nen utilisant le très ancien et très ancien diagramme de couleurs CIE 1931 obsolète avec les coordonnées (x, y),\nqui a de grandes non-uniformités de couleurs de sorte qu'il est\npas utile pour juger ou évaluer la précision des couleurs.\nUn autre problème récurrent est que les examinateurs utilisent des colorimètres bon marché.\nqui sont beaucoup moins précis que le spectroradiomètre que nous utilisons pour notre\nmesures de laboratoire.\nLe gamma dérivé du téléphone Arena basé sur l’échelle d’intensité de 2,25 est également très différent,\nprobablement due à des schémas de test incorrects et à une analyse mathématique incorrecte des données.\nPour mes mesures précises et l'analyse des données de\nla luminance, l'échelle d'intensité et le gamma pour le Galaxy S5\nvoir\n cette figure\net\n cette table.\nMon Galaxy S5 complet\n l'article est ici\net ma fusillade avec la technologie d'affichage mobile\n la série est ici."},{"id":"text-65","heading":"Text","content":"Résultats et conclusions de l'expert Bogus: \nEncore une fois, toutes les conclusions basées sur l’utilisation de dE pour évaluer\nPrécision des couleurs visuelles (teinte et saturation)\nsont complètement faux et sont le résultat de critiques, qui ne sont pas des scientifiques ou des experts en affichage\nutilisation et interprétation incorrectes du logiciel de calibration d’affichage préemballé.\nLes résultats exacts et précis de la précision des couleurs du Galaxy S5 sont les suivants:\n ici."},{"id":"text-66","heading":"Text","content":"Affichages innovants et technologies d'affichage 2014"},{"id":"text-67","heading":"Text","content":"Dans cet article, nous traitons de l’innovation majeure et de la technologie d’affichage.\ndéveloppements, prévisions et tendances que vous verrez en 2014\npour smartphones, tablettes, téléviseurs et écrans portables.\nCliquez sur les liens ci-dessous pour chaque sujet."},{"id":"text-68","heading":"Text","content":"Technologies d'affichage 2014:\n introduction\n Points quantiques\n Affichages courbes et flexibles\n Écrans de gamme de couleurs complète et large\n Précision absolue des couleurs et qualité d'image améliorées\n Affichages UHD 4K et haute résolution PPI\n Afficheurs très lumineux à faible réflectance et lumière ambiante\n LTPS et IGZO\n OLED et LCD"},{"id":"text-69","heading":"Text","content":"Produits d'affichage 2014:\n Téléviseurs\n Comprimés\n Smartphones\n Affiche Wearable"},{"id":"text-70","heading":"Text","content":"Les derniers écrans de pointe et la technologie d'affichage du salon SID à Vancouver"},{"id":"text-71","heading":"Text","content":"La conférence de la semaine d'affichage de la Society for Information Display (SID) a eu lieu\nDu 20 au 24 mai est le plus grand rassemblement et salon annuel de l'industrie de l'affichage.\nCe n'est pas une exposition de produits de consommation, mais plutôt où les fabricants montrent\nleur dernière et meilleure technologie d'affichage qui fera leur chemin\ndans les prochaines générations de produits de consommation dans un avenir proche.\nJe passais le plus clair de mon temps dans des réunions privées plutôt que de naviguer\nshow floor, mais voici un certain nombre de produits d'affichage d'intérêt général\ncela a attiré mon attention."},{"id":"text-72","heading":"Text","content":"Points quantiques: \nUne nouvelle technologie révolutionnaire qui augmente efficacement la couleur\nLa saturation et la gamme de couleurs des écrans LCD peuvent atteindre 50% pour les smartphones,\nTablettes, téléviseurs haute définition et grands écrans. Les points quantiques rapprochent les écrans LCD\navec OLED pour la gamme de couleurs et la saturation. Ils utilisent la physique quantique pour\ntraduire efficacement le spectre de couleurs du rétroéclairage LED pour les écrans LCD\ndes spectres rouges, verts et bleus précis et étroits pour le panneau LCD.\nCela non seulement augmente efficacement la luminosité et l'efficacité énergétique\nde l'affichage, mais le spectre étroit devrait permettre à l'ensemble de l'écran\nréflectance à réduire. J'ai vu plusieurs prototypes d'affichage, y compris\ncertains qui devraient être en production dans un proche avenir.\nLes principales entreprises sont Nanosys (en collaboration avec 3M) et QD Vision.\n(déjà dans certains téléviseurs Sony). Soyez à l'affût pour eux …"},{"id":"text-73","heading":"Text","content":"Télévisions Full HD OLED: \nLG a présenté deux très impressionnants téléviseurs Full HD OLED de 55 pouces – un avec un\nécran plat et le second avec un écran incurvé. Les deux sont en production\nmais pas encore disponible aux USA. L'année dernière, j'ai appelé le prototype de\nle téléviseur LG OLED\n "la télé la plus impressionnante que j'ai jamais vue"\n– c'est toujours vrai!\nUn téléviseur OLED diffusait en 2D et l’autre en 3D. Les vidéos de démonstration qui\nétaient en cours au spectacle étaient spectaculairement spectaculaires. Nous espérons faire un\névaluation scientifique approfondie de la technologie d'affichage dans notre laboratoire parfois\nbientôt. Restez à l'écoute…"},{"id":"text-74","heading":"Text","content":"Écran OLED UHD 13,5 pouces: \nSharp a présenté un prototype d'un OLED 3840×2160 UHD incroyable de 13,5 pouces\nAffichage de bande RVB qui était magnifique. Cela équivaut à 324 pixels par\nPouces, presque identique à l'écran LCD sur l'iPhone 5, et avec 7,3 fois\nla zone d'écran de l'OLED Galaxy S4. Il est très probablement destiné à\nun ordinateur portable, une petite télévision ou un moniteur – nous verrons où il apparaît …"},{"id":"text-75","heading":"Text","content":"Affichages OLED courbes et flexibles: \nLG, Samsung et Sharp ont tous présenté des écrans OLED flexibles de la taille d’un smartphone,\ny compris certains moulés dans des courbes exotiques. Le premier jour, LG a été autorisé\nles gens à frapper leur écran OLED avec un maillet en caoutchouc charpentier lourde\npour prouver à quel point ils sont indestructibles. Mais certains participants ont pris cela comme une\ndéfi et brutalement brisé, de sorte que le maillet a été enlevé\npour le jour 2 …"},{"id":"text-76","heading":"Text","content":"Affichage Smartphone 3D avec suivi des yeux: \nLG a présenté un écran Smartphone 3D gratuit doté de 4,5 pouces de lunettes et utilisant\ncaméra eye-tracking pour savoir où vous êtes afin de pouvoir ajuster la\nImage 3D en temps réel pour une perspective et des effets 3D optimaux.\nLes distances de visualisation 3D sont comprises entre 10 et 18 pouces\nun angle de vision de ± 45 degrés. Cela a très bien fonctionné,\navec une belle démo qui a continué à démontrer une bonne 3D comme je\nchangé ma position de visionnage."},{"id":"text-77","heading":"Text","content":"Affichages pour tablettes et ordinateurs portables: \nIls passent à des résolutions encore plus élevées et deviennent plus puissants\nefficace. Sharp a montré un écran IGZO 2560×1600 de 10,1 pouces et également\nun écran IGZO 2560×1440 de 11,6 pouces. LG a montré un 7 pouces 1920×1200\nTablette et grand écran 1460 2560×1440. Samsung a montré\ndeux écrans 10,1 pouces 2560×1600 Tablet, l’un avec l’écran traditionnel\n3 sous-pixels RVB et un autre avec 4 sous-pixels RGBW, que Samsung\nappelle un affichage "vert" car les sous-pixels blancs W peuvent fournir\nluminance blanche beaucoup plus élevée pour la même puissance (mais peut réduire la couleur\nsaturation en fonction du schéma de gestion des couleurs utilisé).\nSamsung a également montré un 1300 pouces 3200×1800 plus grand et impressionnant\nÉcran RGBW "vert", très probablement pour un ordinateur portable."},{"id":"text-78","heading":"Text","content":"Téléviseurs ultra haute définition gigantesques: \nLes téléviseurs 4K Ultra Haute Définition 3840×2160 sont particulièrement impressionnants\nlorsqu'il est affiché sur de très grands écrans. LG et Samsung ont montré\nDes téléviseurs gigantesques de 84 à 85 pouces impressionnants visuellement.\nPour les téléviseurs UHD, mieux c'est, mieux c'est, car comme je l'ai écrit l'année dernière\n Votre téléviseur HD existant de 40 à 60 pouces 1920×1080 est déjà un véritable "écran Retina""},{"id":"text-79","heading":"Text","content":"Affichages de signalisation numérique: \nIls sont maintenant assez lumineux et assez grands pour être utilisés dans\nvitrines en plein soleil pour vous inciter à aller à l'intérieur\navec leur contenu coloré et changeant et animé, ce qui est beaucoup\nmieux et plus efficace que les enseignes imprimées existantes.\nLes écrans LG et Sharp sont extrêmement lumineux à 2 000 nits,\nplus de 5 fois plus lumineux que la plupart des smartphones. LG a montré un\nÉcran LCD de signalisation numérique 47 pouces 1920×1080 qui est également\nconçu pour ne pas se dégrader ou noircir à cause de la chaleur\nlumière directe du soleil, ce qui peut affecter certains écrans LCD. Sharp a montré leur\ngrand écran de signalisation numérique de 60 pouces 1920×1080."},{"id":"text-80","heading":"Text","content":"Affichages de signalisation transparents: \nLG a montré un affichage numérique interactif transparent de 47 pouces 1920×1080\naffichage avec un écran tactile faisant office de porte de réfrigérateur.\nVous pouvez voir le contenu du réfrigérateur à l'intérieur et toucher l'écran\nporte pour plus d'informations sur le contenu du produit, ou vraisemblablement à\ndistribuer le produit dans une application de vente."},{"id":"text-81","heading":"Text","content":"Le rendu des sous-pixels ClearType sur la surface de Microsoft améliore-t-il la netteté?"},{"id":"text-82","heading":"Text","content":"Retour dans mon 2011\n iPad 2 et iPhone 4 Shoot-Out\nJ'ai souligné que la netteté\net la qualité du texte sur l’iPad 2 iPad 2 1024×768 132 pixels par pouce pourrait être\nconsidérablement améliorée en utilisant le rendu sous-pixel plutôt que le\nRendu en pixels utilisé sur les iPad et les iPhones.\nEt j'ai fait une comparaison côte à côte entre l'iPad 2 et essentiellement\nAsus Netbook identique avec un écran 1366×768 130 PPI qui avait Microsoft\nimplémentation du rendu des sous-pixels, qu’ils appellent ClearType.\nAvec rendu des sous-pixels, les sous-pixels individuels rouge, vert et bleu sont\ntraités comme des éléments d'image adressables indépendants et ne sont pas tous liés\nensemble dans des pixels spécifiques. Dans certains cas, le rendu sous-pixel peut produire\nl’écran semble avoir une résolution jusqu’à trois fois supérieure à celle du rendu des pixels."},{"id":"text-83","heading":"Text","content":"Microsoft Surface RT: \nCette question est étonnamment pertinente pour le prochain Microsoft\nSurface RT Tablet, qui a un écran 1366×768 148 PPI qui est assez similaire\nà l'écran iPad 2 1024×768 132 PPI. Alors la question est de savoir comment va-t-il comparer\navec l'iPad 2, et surtout maintenant avec le prix équivalent\nbeaucoup plus haute résolution nouvel iPad 3?\nBien que je n'ai pas encore vu la tablette Microsoft Surface RT,\nses spécifications d'écran sont presque\nidentique au Netbook Asus alors j'ai répété le Display Shoot-Out – cette fois\navec à la fois l'iPad 2 et le nouvel iPad 3, qui dispose d'un écran 2048×1536 264 PPI.\n Un article de CNET\ncite Microsoft comme affirmant que la Surface RT est plus nette que le nouvel iPad 3.\nJ'ai donc décidé de faire un test comparable avec le Netbook Asus remplaçant le\nSurface RT."},{"id":"text-84","heading":"Text","content":"La fusillade: \nJ'ai exécuté le navigateur Safari sur les 3 écrans et les ai comparés côte à côte à l'aide de\nla page d'accueil du site Web du New York Times avec son petit texte.\nTous les 3 écrans ont le même 5,9 pouces\nhauteur de l'écran en mode Paysage, donc c'était une excellente et\ncomparaison très juste."},{"id":"text-85","heading":"Text","content":"Le résultat: \nL’affichage Windows ClearType 768p sur le Netbook Asus était\nbeaucoup plus nette que l'écran de l'iPad 2 768p mais aussi beaucoup moins\nplus pointu que le nouvel écran iPad 3 1536p. Il est certainement possible que le\nMicrosoft Surface RT Tablet fonctionnera mieux que le Netbook Asus,\nmais c'est très\npeu probable qu'il devienne visuellement plus net que le nouvel iPad 3.\nD'autre part, la version Windows Pro de Surface aura une\n1920×1080 208 écran PPI, et il est tout à fait possible qu'il sera comparable\nen netteté pour le nouvel iPad 3 avec 2048×1536 264 PPI. Ce sera vraiment\nintéressant de les comparer tous … y compris les affichages sur les tablettes Windows\nd’autres fabricants, qui pourraient offrir de meilleurs affichages que les\nMicrosoft Surface …"},{"id":"text-86","heading":"Text","content":"Shoot-Out Windows Tablet: \nLa netteté n'est qu'un aspect de la qualité de l'image affichée. Je vais faire un\naffichage approfondi entre le Microsoft Surface RT et le nouveau\niPad 3 lorsque la Surface RT sera livrée, et je vais répéter ce test de netteté.\nLorsque d’autres tablettes Windows seront expédiées, je vais inclure le meilleur d’entre elles dans\n futures séances de tir pour écran mobile.\nAlors restez à l'écoute…"},{"id":"text-87","heading":"Text","content":"Objectifs et prévisions pour l'iPhone 5 et tous les écrans de smartphone de premier niveau"},{"id":"text-88","heading":"Text","content":"L’affichage jouera un rôle central dans le marketing, l’apparence,\net la performance de l'iPhone 5, qui sera annoncé mercredi\n12 septembre.\nL’affichage de l’iPhone 4 n’est plus à la pointe de la technologie.\nBien que je ne dispose pas d'informations privilégiées sur l'écran de l'iPhone 5,\nVous trouverez ci-dessous une série de déductions Sherlock Holmes basées sur\ninformations existantes et les tendances de l'iPhone 4 et la dernière\naffichages Smartphone concurrents.\nL’iPhone 5 devra atteindre la plupart de ces objectifs pour conserver\nson numéro 1 classement.\nCes mêmes objectifs d'affichage s'appliquent à tout smartphone qui souhaite être\nun smartphone de premier niveau."},{"id":"text-89","heading":"Text","content":"Forme d'écran: \nLe rapport d'aspect (largeur de l'écran divisé par sa hauteur) pour l'iPhone 4\nest 3: 2. Pour l'iPhone 5, Rumor Mill est réglé sur 16: 9, le même\ncomme les téléviseurs haute définition et la plupart des contenus vidéo. Cela ressemble à un excellent pari,\nalors on va travailler avec ça …"},{"id":"text-90","heading":"Text","content":"1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez:"},{"id":"text-91","heading":"Text","content":"Format d'image 16: 9."},{"id":"text-92","heading":"Text","content":"Résolution d'écran: \nLa résolution d'écran actuelle de l'iPhone 4 est de 960×640 pixels.\nAfin de maintenir la compatibilité avec les applications existantes, l'iPhone 5\nne peut pas trop s’écarter de cela. Depuis que le ratio d'aspect augmente\nde 3: 2 à 16: 9 la meilleure hypothèse est que l'iPhone 5 gardera la\nmême 640 pixels et il suffit d'augmenter la valeur de 960 pixels en fonction de la\nnouveau rapport d'aspect. Dans ce cas, la résolution de l'écran sera 1136×640.\npixels. C'est 176 pixels plus verticaux, donc les applications existantes attendent\nLe format 960×640 sera simplement format Letterbox avec des bordures noires de 88 pixels sur le\nhaut et bas. Mais puisque nous sommes déjà Letterboxing, pourquoi ne pas augmenter\nla base de 640 pixels jusqu'à 720 pixels et ajouter des bordures noires de 40 pixels\nlà aussi? Encore mieux…\n720 pixels est vrai HD Haute Définition – ce n'est pas seulement un majeur\navantage marketing, mais il y a beaucoup moins de frais généraux de processeur\n(et la puissance de la batterie) de redimensionner le contenu de 1080p à 720p que de\n640p (redimensionnement par 3/2 = 1,50 plutôt que par 1,69).\nAlors que le Samsung Galaxy S III et le Galaxy Nexus ont 1280×720 pixels\nce sont des écrans PenTile, ils ne sont donc pas aussi nets que le vrai RVB 1280×720\naffiche."},{"id":"text-93","heading":"Text","content":"1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez:"},{"id":"text-94","heading":"Text","content":"1136×640 pixels – mais 1280×720 pixels\n(vrai HD) serait beaucoup mieux."},{"id":"text-95","heading":"Text","content":"Pixels PPI par pouce: \nPlus le PPI pixel par pouce est élevé, plus l’image à l’écran sera nette,\nmais ce qui compte vraiment, c’est la netteté perçue par votre œil et que\ndépend de la distance de visionnage à partir de l'écran (et de la qualité de votre\nla vision est comparée à la vision 20/20). Donc, PPI ne peut pas être utilisé seul,\nmais doit être utilisé avec la distance de visualisation afin de tracer\ntoute conclusion sur la netteté visuelle, et si elle est admissible ou non\ncomme un affichage de la rétine. Le critère d’affichage Retina d’Apple est basé sur\nVision 20/20.\nL'iPhone 4 a 326 PPI et il semble parfaitement net pour 20/20\nVision jusqu'à une distance d'observation de 10,5 pouces.\nLe nouvel iPad 3 a un IPP inférieur de 264, mais il reste un écran Retina\nparce qu'il semble parfaitement net pour Vision 20/20 jusqu'à un visionnement\ndistance de 13,0 pouces, ce qui est inférieur à sa visualisation typique\ndistance. Pour être un écran Retina jusqu'à une distance de 12,0\npouces, l’affichage nécessite 286 PPI ou plus."},{"id":"text-96","heading":"Text","content":"1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez:"},{"id":"text-97","heading":"Text","content":"326 PPI, mais il peut descendre à 286 PPI\net toujours être un écran Smartphone Retina."},{"id":"text-98","heading":"Text","content":"Taille de l'écran: \nLa taille de l'écran dépendra de la résolution de l'écran et des pixels par pouce.\nSi l'iPhone 5 conserve le même 326 PPI que l'iPhone 4 et a 1136×640\nrésolution en pixels, la taille de l'écran sera de 3,96 pouces,\nune augmentation de 18,5% de la surface de l’écran (taille de la diagonale)\naugmente de 13%). Mais avec la valeur de 300 PPI de Steve Jobs,\nl'écran serait 4,35 pouces.\nEn utilisant 286 PPI, l’écran serait de 4,56 pouces et resterait un\nRetina Display jusqu'à 12,0 pouces de distance de visualisation.\nEnfin, avec une résolution de 1280×720 et 326 PPI, l’écran serait\n4,5 pouces.\nIl y a donc beaucoup de place pour un écran Smartphone Retina Display jusqu'à 4,5 pouces."},{"id":"text-99","heading":"Text","content":"1er objectif Smartphone et iPhone 5 Best Devinez:"},{"id":"text-100","heading":"Text","content":"4,0 pouces, mais peut aller jusqu'à 4,5\npouces et toujours être un écran de la rétine."},{"id":"text-101","heading":"Text","content":"Réflectance de l'écran: \nLa plupart des téléphones intelligents sont utilisés dans un éclairage ambiant raisonnablement lumineux.\nLes reflets de l’écran ne réduisent pas seulement la qualité de l’image mais\nrend l'écran plus difficile à lire et provoque une fatigue oculaire. Nous avons mesuré le\n réflectance de l'iPhone 4\nà 7,0%, mais de nombreux écrans mobiles ont maintenant\nLes valeurs de réflectance sont bien inférieures à cela. Le détenteur actuel du record est\nNokia Lumia 900, avec une réflectance à l’écran de 4,4% – de sorte que le\niPhone 4 reflects 59 percent more light than the Lumia 900.\nThe iPhone 5 needs to do a lot better…"},{"id":"text-102","heading":"Text","content":"1st Tier Smartphone Goal and iPhone 5 Best Guess:"},{"id":"text-103","heading":"Text","content":"Reflectance under 5 percent."},{"id":"text-104","heading":"Text","content":"Contrast Rating for High Ambient Light: \nThe Screen Reflectance together with the Screen Brightness determine\nhow easy it is to see the screen under high ambient lighting.\nWe have defined a DisplayMate Contrast Rating for High Ambient Light\n(CRHAL) that is an excellent visual indicator of how screens look under\nhigh Ambient Light.\nCe\n article\nhas screen shots of 9 displays from 0 lux up to\n40,000 lux ambient lighting – watch how they each degrade as the\nAmbient Lighting increases.\nThe iPhone 4 has a CRHAL of 77.\nThe current record holder is the Nokia Lumia 900 with a CRHAL of 90."},{"id":"text-105","heading":"Text","content":"1st Tier Smartphone Goal and iPhone 5 Best Guess:"},{"id":"text-106","heading":"Text","content":"Contrast Rating for High Ambient Light over 90."},{"id":"text-107","heading":"Text","content":"Color Gamut: \nThe Color Gamut is the range of colors that a display can produce.\nIf you want to see accurate colors in photos, videos, and all standard\nconsumer content the display needs to match the Standard Color Gamut\nthat was used to produce the content, which is called sRGB / Rec.709.\nMost mobile LCD displays produce around 60 percent of the\nStandard Color Gamut in order to maximize Screen Brightness and\nBattery Running Time.\nThe iPhone 4 has a Color Gamut of 64 percent of the Standard, which\nproduces somewhat subdued colors.\nThe new iPad 3 has a virtually perfect 99 percent of the Standard,\nso we expect the iPhone 5 to follow suite.\nCe\n figure\nshows the Color Gamuts for the\niPhone 4, iPad 2, new iPad 3, and sRGB / Rec.709 Standard.\nA widely held and exploited misconception is that the bigger the\nColor Gamut the better – but it isn't…\nA display with a larger than 100 percent Color Gamut cannot show colors\nthat are not in the original content – it just exaggerates and distorts\nthe colors."},{"id":"text-108","heading":"Text","content":"1st Tier Smartphone Goal and iPhone 5 Best Guess:"},{"id":"text-109","heading":"Text","content":"100 percent of the sRGB / Rec.709\nColor Gamut Standard – not larger!"},{"id":"text-110","heading":"Text","content":"Understanding Misleading Display Specs"},{"id":"text-111","heading":"Text","content":"Most HDTVs, Tablets, Smartphones, Laptops, and Monitors prominently list\ntheir Display Specs as a sales and marketing tool. Unfortunately many of these\nDisplay Specs are misleading and are misunderstood by both consumers and\nprofessionals. This makes it harder to figure out which displays really are\nbetter. Below are many of the Display Specs you'll see together with brief\nexplanations that will help you understand what they actually mean.\nFor in-depth explanations see our article series on\n Mobile Displays\net\n HDTV and Multimedia Displays."},{"id":"text-112","heading":"Text","content":"Screen Size: \nThis Spec sounds straight forward – it's just the length of the screen diagonal.\nTrue, but that doesn't actually tell you how big the screen really is.\nWhat really matters visually is the area of the screen (width times\nheight) and that changes significantly faster than the diagonal size\nindicates, so you'll either over or under estimate the true visual screen size\nbased on just its diagonal size.\nTo get an idea of the screen area, square the diagonal size\n(multiply it by itself on a calculator) and use that for comparison.\nFor example, a 7 inch Tablet actually has less than half the\narea (49) of a 10 inch Tablet (100).\nThere's more – the area also depends on the shape of the screen,\nwhich is another Spec called Aspect Ratio (below).\nLower Aspect Ratios have larger screen areas for the same diagonal size.\nFor example, a 10 inch 4:3 Aspect Ratio screen is 12 percent larger in area\nthan a 10 inch 16:9 screen.\nIf you're not handy with this math, you'll often see the actual screen width and\nheight listed in the Specs – multiply them on your calculator to get the area."},{"id":"text-113","heading":"Text","content":"16:9 and 4:3 Aspect Ratios: \nThe Aspect Ratio is the screen width divided by its height and it's the Spec\nused to indicate the shape of the screen. It can be described as a\nratio like 16 by 9, or numerically by dividing the two, 1.78.\nFor all consumer displays you can also get the Aspect Ratio by dividing the\nscreen's listed horizontal and vertical Pixel Resolution –\ndividing 1920 by 1080 is also\n1.78.\n16:9 is the standard Aspect Ratio for HDTV content,\nso it fits perfectly on 16:9 screens.\nWhile that's often called "Widescreen" most Widescreen movies have\nAspect Ratios much larger than 16:9, so you'll see black "Letterbox" bars on\nthe top and bottom of the screen, which reduces the effective viewable Screen\nSize and Resolution.\nAnother common Aspect Ratio is 4:3 or 1.33, which is also\nthe same Aspect Ratio as content from 8.5×11 inch documents.\nThis Aspect Ratio is better for reading in either Landscape or Portrait modes,\nbut not as good for viewing Widescreen content.\nThe iPad has a 4:3 Aspect Ratio and the iPhone has 3:2 or 1.5.\nOther common Aspect Ratios are 5:3 or 1.67 and 16:10 or 1.6."},{"id":"text-114","heading":"Text","content":"PPI Pixels Per Inch: \nAs a result of Apple's Retina Displays, Pixels Per Inch is a very hot Spec –\nit's one of the most closely followed display Specs,\nbut it's also one of the most misunderstood.\nTrue, the higher the PPI the sharper the image on the screen, but what really\nmatters is the sharpness perceived by your eye and that depends on the\nViewing Distance from the screen (and also how good your vision is compared\nto 20/20 Vision).\nSo PPI cannot be used by itself, but must be used together with the\nViewing Distance in order to draw any conclusions about visual sharpness,\nand whether or not it qualifies as a Retina Display.\nWhile the iPhone 4 has an impressive 326 PPI,\nit is typically held relatively close and viewed from around 12 inches.\nLarger displays like Tablets and Laptops are typically viewed from 16 inches\nor more and need only 215 PPI to appear perfectly sharp with 20/20 Vision\n(what Apple calls a\n Retina Display\n).\nIn fact, existing 1920×1080 HDTVs, which are viewed from much larger distances,\nare already what Apple calls\nRetina Displays as explained in this\n Display News article."},{"id":"text-115","heading":"Text","content":"Color Gamut: \nThe Color Gamut is the range of colors that a display can produce.\nA widely held and exploited misconception is that the bigger the Color Gamut\nthe better – but it isn't…\nIf you want to see accurate colors in photos, videos, and\nall standard consumer content the display needs to match the Standard Color\nGamut that was used to produce the content, which is called sRGB / Rec.709.\nA display with a larger Color Gamut cannot show colors that are not in the\noriginal content – it just exaggerates and distorts the colors.\nA smaller Color Gamut produces subdued colors, and too large a Color Gamut\nproduces over saturated and even Gaudy colors. That's why a smaller Color\nGamut is visually better than too large a Color Gamut. Most LCDs have a Color\nGamut smaller than the Standard and most OLEDs have a Color Gamut larger\nthan the Standard, as illustrated in this\n figure.\nWe objectively measure the Color Gamut in all of our\n Mobile Shoot-Outs\net\n HDTV Shoot-Outs."},{"id":"text-116","heading":"Text","content":"NTSC Color Gamut: \nYou'll see the NTSC Color Gamut Spec listed for some displays and reviews.\nIt's an indication that the manufacturer or reviewer is way out of touch.\nThe NTSC Color Gamut was defined about 60 years ago in 1953 and has been\nobsolete for over 30 years.\nIt was never actually a true Color Gamut standard because consumer TVs\nnever produced the NTSC Gamut even way back then.\nSpecifying the ancient NTSC instead of the current sRGB / Rec.709 Color\nGamut Spec is ridiculous…"},{"id":"text-117","heading":"Text","content":"16 Million Colors: \nYou'll see this Spec for most HDTVs, Tablets, Smartphones, Laptops and\nMonitors.\n16 Million Colors is effectively the standard for most consumer\ncontent (including digital cameras).\nBut it doesn't mean what most people think it does –\na larger number of Colors does NOT mean a larger Color Gamut –\nit is merely the total number\nof possible combinations of the Red, Green and Blue primary color intensities.\nThe primaries each have 256 possible intensity levels – that produces\n256x256x256 = 16.7 Million possible intensity combinations, which are not\nreally colors in the intuitive sense.\nThere is also lots of duplication – for example, pure Red counts as 256 Colors.\nNot all displays can produce 16 Million Colors – you'll sometimes see\n262,144 Colors, and some that claim 16 Million Colors can't directly produce\nthem – more on that under 18-bit and 24-bit Color, below."},{"id":"text-118","heading":"Text","content":"Billions and Trillions of Colors: \nSome display Specs list Billions and even Trillions of Colors,\nwhich as explained above does not indicate a larger Color Gamut, but rather is\njust the total number of intensity combinations produced by the primary colors.\nWhat happens is those displays process the image internally using 1,024 or\nmore intensity levels. When you multiply this out as above you get Billions up\nto Trillions of intensity combinations, which sounds very impressive.\nBut this Spec is misleading and visually useless for two reasons: most consumer\ncontent only has 256 intensity levels (and that's all there is)\nand very few displays\ncan accurately produce even the standard 256 intensity levels on-screen,\nwhich is the only place where it counts (most displays have irregularities that\nresult in fewer than 256 distinct intensity levels on-screen).\nIf you see a Spec listing Billions or\nTrillions of Colors consider it meaningless marketing puffery…"},{"id":"text-119","heading":"Text","content":"18-bit and 24-bit Color and Dithering: \nAs mentioned in 16 Million Colors above, the Spec for the number of Colors is\nactually just the total number of possible intensity combinations for the\nRed, Green and Blue primaries.\nFor 16 Million Colors, each primary color needs 256 intensity levels, which is\n8-bits in binary.\nSince there are 3 primary colors and each has 8-bits, they add up to 24-bits.\nThat's called 24-bit Color and you'll sometimes see this Spec listed instead of\n16 Million Colors.\nSome lower performance displays can only produce 64 intensity levels,\nwhich is 6-bits per primary and adds up to 18-bits.\nThat's called 18-bit Color and it produces only 262,144 Colors.\nBut the real problem is actually the smaller number of 64 intensity levels,\nwhich often introduces visually noticeable discrete steps into images that have\nsmooth variations in intensity – from faces to the sky –\nit's called False Contouring.\nThis effect is often masked by using two methods of Dithering: spatial\nDithering, which uses combinations of pixels to produce intermediate intensity\nlevels, but that reduces image sharpness; and temporal Dithering, which\nrapidly switches the intensities to produce intermediate intensity levels, but\nmay produce noticeable flicker in some content. A word of caution: some\n18-bit displays with 262,144 Colors use Dithering methods to claim full 24-bits\nand 16 Million Colors. It's possible to detect the Dithering on images with\nclose visual inspection."},{"id":"text-120","heading":"Text","content":"170+ Degree Viewing Angles: \nMany HDTVs, Tablets, Smartphones, Laptops and Monitors list a Viewing\nAngle Spec, which is the full angle (compared to 180 Degrees) within which the\ndisplay can supposedly be watched with satisfactory picture quality.\n170 degrees is ±85 degrees out of a possible ±90 degrees.\nThe Spec seems to imply that unless you are watching from a ridiculous\n5 degrees from the edge of the screen you will see a perfectly fine image on\nthe screen.\nThis Spec is nonsense and very misleading because it is defined for the angle\nwhere the Contrast Ratio (below) falls to an abysmal 10.\nThat is generally less than 1% of the Contrast Ratio seen when viewing the\nscreen face on – so the picture quality\nwill also be abysmal at that Viewing Angle.\nViewing from other than\nthe face-on center sweet spot generally decreases image and picture quality\nfor effectively all displays.\nFor example, in high-end\n IPS LCDs\nthe Brightness and Contrast Ratio both fall by roughly 50%\nat ±30 degrees.\nPour\n other LCDs\nthere are also noticeable color shifts at ±15 degrees\nas shown in this\n article.\nPour\n OLED displays\nwe measured a 30% Brightness decrease and\nnoticeable Color Shifts at ±30 degrees.\nSo, the Standard Viewing Angle Spec is useless.\nWe objectively measure Viewing Angle performance in all of our\n Mobile Shoot-Outs\net\n HDTV Shoot-Outs.\nThe best way to evaluate it yourself is to look at a fixed (frozen)\nmoderately colorful image\nor photo and see how the image changes as you shift your viewing position."},{"id":"text-121","heading":"Text","content":"Contrast Ratio: \nContrast Ratio is the Spec that tells you how good the display is at reproducing\nrelatively dark content, particularly at or near black. It is measured in an\nabsolutely pitch black Lab. It is very important if you watch movies with dark\ncontent under low Ambient Lighting. It's not so important if you are watching in\nbright Ambient Lighting (like for many HDTVs and most mobile devices) or when\nwatching ordinary television shows and sporting events (because they have\nalmost no dark content). Mobile displays should have at least a true Contrast\nRatio of 500 and home theater HDTVs at least 1,500 (a good LCD).\nVideophiles will want at least 4,000 from Plasma HDTVs,\nand are waiting anxiously for the much higher values in the new OLED HDTVs,\nas explained in this\n Display News article."},{"id":"text-122","heading":"Text","content":"Dynamic and Mega Contrast Ratios: \nYou'll often see displays advertised with Contrast Ratios from 20,000 up into\nthe Millions. Unless it's an OLED display (which can easily do that)\nit's a phony Dynamic Contrast Ratio. The word Dynamic may or may not appear.\nThis Contrast Ratio is calculated by using the maximum Peak Brightness from\none image with the minimum Brightness from a different image that has a\ndarkened Backlight – so it doesn't apply to any actual single image,\nwhich makes it very misleading, especially when the word Dynamic is left out.\nThe true Contrast Ratio is what you actually see on any single image.\nThe best LCDs have true Contrast Ratios of around 2,000 and the best\nPlasmas around 5,000, so ignore values much larger than that as marketing\npuffery. OLEDs deliver true Contrast Ratios from 50,000 up to almost infinity."},{"id":"text-123","heading":"Text","content":"Response Time: \nThis is another over-hyped Spec that is a prime example of marketing wars\nfought with misleading numbers. LCDs sometimes produce visible\nMotion Blur because the Liquid Crystal (the LC in LCD) can't respond fast\nenough from video frame to frame when images change quickly due to motion,\nresulting in a blurred image.\nStandard video content is updated 60 times per second, so a new frame is\ntransmitted every 17 milli-seconds. In principle, the Response Time\nmeasures how quickly the display responds in milli-seconds.\nIt's important to make that number a lot smaller than 17ms (milli-seconds).\nA lot of advanced technology has gone into improving the hardware Response\nTimes, but also a lot of advanced marketing has gone into improving the\npublished Response Time Specs, with the values falling precipitously\nfrom 8ms, to 4ms, to even 1ms.\nUsing high speed screen shots in this\n article\nwe demonstrated that the true objective\nResponse Times are actually considerably longer than 30ms.\nSo the Response Time Spec is mostly meaningless marketing puffery…"},{"id":"text-124","heading":"Text","content":"LED TVs and Displays: \nThis one really amazes me because there aren't any LED TVs or consumer LED\ndisplays – the only true LED Displays are large commercial outdoor signs.\nWhat are being marketed as LED TVs and Displays are actually LCD TVs and\nDisplays.\nThe LEDs are just the Backlight for the LCD – nothing more – very misleading…"},{"id":"text-125","heading":"Text","content":"Brightness: \nIn principle, the higher the maximum Brightness Spec the better, but people\noften set the screen Brightness too high, which causes eye strain and wastes\npower (and reduces battery running time).\nThe optimum screen Brightness varies with the current level of Ambient Lighting.\nMany displays have Automatic Brightness controls that should appropriately\nadjust the screen Brightness, but we have found them all to be functionally\nuseless as explained in this\n article.\nHigh Screen Brightness is only useful when\nyou need to look at the screen under high Ambient Lighting.\nBut under these circumstances the Reflectance of the screen is actually more\nimportant than the screen Brightness because it washes out the image,\nand you generally see reflections of your face and the area behind you,\nwhich is distracting and causes eye strain from involuntarily focusing on them\ninstead of the screen content, which is much closer.\nWe objectively measure the Brightness and Screen Reflectance in all of our\n Mobile Shoot-Outs."},{"id":"text-126","heading":"Text","content":"Contrast Rating for High Ambient Light: \nContrast Ratios (above) are measured in the dark and are only relevant for\ndisplays viewed in low Ambient Lighting. As the Ambient Lighting increases the\nScreen Reflectance becomes a dominating factor and the Contrast Ratio becomes\nincreasingly irrelevant. We have defined a new Spec called Contrast\nRating for High Ambient Light. It is based on Brightness and Reflectance\nLab measurements that accurately\nindicate how well a display performs in high Ambient Lighting.\nCe\n article\nincludes the Contrast Rating, Lab measurements, and screen shots\nfor 9 Tablets and Smartphones for Ambient Lighting levels up to 40,000 lux."},{"id":"text-127","heading":"Text","content":"Anti-Glare or Anti-Reflection Treatments: \nMany displays list within their Specs that they have Anti-Glare or\nAnti-Reflection properties, but most of the time it's a vacuous statement.\nOur Lab tests show\nthat there is a tremendous 3 to1 range in Reflectance between many popular\nTablets and Smartphones. We objectively measure the Screen Reflectance in\nall of our Mobile Shoot-Outs.\nCe\n article\nhas the Lab results plus\nScreen Shots showing how the screens of various Tablets and Smartphones\ndegrade under high Ambient Lighting levels up to 40,000 lux."},{"id":"text-128","heading":"Text","content":"The Google Nexus 7 Display Stumbles and Falls Short…"},{"id":"text-129","heading":"Text","content":"The Google Nexus 7 is the first of the second generation 7 inch Tablets\nout of the gate… and it sure looks like it could be a winner.\nThe published display specs look pretty good, and some of the basic\nLab measurements also look pretty good. But just like in\nTriple Crown races, an important but overlooked issue can spoil the outcome.\nIn this Display News item we'll explain what went wrong with the\nNexus 7 display – the details will appear in our upcoming\nin-depth 7 inch Tablet Display Shoot-Out."},{"id":"text-130","heading":"Text","content":"The display on the Nexus 7 sounds great on paper – a 1280×800 display\nwith 216 Pixels Per Inch, within the\n PPI sweet spot we have recommended for Tablets,\nso text and graphics appear very sharp, but not as sharp as on the\n new iPad 3.\nIt also has a premium IPS LCD, the same technology found on the iPads and\nthe first generation Kindle Fire, which provides excellent wide viewing angles.\nIn the Lab we measured the Nexus 7 Brightness (Luminance) to be about 350 nits,\ncomparable to most other 7 inch LCD Tablets. Its display Contrast Ratio is\nabout 1,000 which is excellent for mobile displays. So far so good…\nNext we measured the Color Gamut, something where almost all mobile LCDs come\nup short in order to improve power efficiency and battery running time.\nThey typically provide only about 60 percent of the ideal\n Standard Color Gamut,\nwhich results in somewhat subdued colors in all displayed images, including\nphotos and videos.\nFor the Google Nexus 7 we measured an impressive 86 percent of the\nStandard Gamut – not as good as the new iPad 3's 99 percent,\nbut much better than most existing LCD Tablets and Smartphones.\nSo far, it sounds really good – but let's see how good it actually looks…"},{"id":"text-131","heading":"Text","content":"Even before I examined the display with our DisplayMate diagnostic\ntest patterns I knew something was seriously wrong when I looked at the\nfirst of many sets of standard photos that we use to visually\nevaluate displays.\nNormally we compare everything to a calibrated professional studio monitor\nto check for image and color accuracy. But that wasn't necessary with the\nNexus 7 because many of the images were noticeably\nwashed out – they looked like over exposed photographs with missing\nhighlights, reduced image contrast, and weak colors.\nHowever, darker images look a lot better than brighter ones, which actually\ntells us a lot about its cause…"},{"id":"text-132","heading":"Text","content":"So, what's the problem? The Intensity Scale (often called the Gray Scale)\nis way off. The display's Brightness fails to increase sufficiently\nfor bright image content, causing bright image detail to be compressed and lost.\nSee the Figure at left for the Nexus 7 and\n this Figure to see what the Intensity Scale should look like.\nThe Nexus 7 Display Stumbles and Falls Short both figuratively and literally…\nThere is about a 25 percent compression of bright image\ncontent, which is quite substantial.\nThis holds for both the Gallery Viewer and the Chrome Browser.\nOn some cheap displays this is done intentionally by the manufacturer\nbecause the compression actually makes them appear artificially bright.\nHere I think it's probably just incompetence by the manufacturer,\nwhich is too bad because they messed up a really nice display.\nDepending on the display firmware this may or may not be correctable\nwith a software update. These tests were made under Android 4.1.1."},{"id":"text-133","heading":"Text","content":"Looks like Google didn't pay enough attention to the Steve Jobs memo\nthat the key to a successful Tablet is an outstanding display.\nIf high image and\npicture quality is important to you, then you might want to skip\nthe Google Nexus 7 and wait for a Tablet with a better display,\nor wait and see if Google can correct the problem…"},{"id":"text-134","heading":"Text","content":"Although the Nexus 7 has a high quality display, they\nmessed up the factory calibration.\nThis affects all displayed images,\nbut it is most noticeable on any form of photographic image,\nincluding videos, because the color and intensity mixtures are\nvisually critical for them to look right.\nOn the other hand, for high contrast software generated text and\ngraphics the display will look fine."},{"id":"text-135","heading":"Text","content":"In short, the display produces washed out images and colors in spite of the\nfact that it has a display with excellent color saturation and contrast."},{"id":"text-136","heading":"Text","content":"We'll provide all of the details in our upcoming\n 7 inch Tablet Display Shoot-Out.\nWe're now waiting for the rumored Apple mini iPad\nand the rumored new Amazon Kindle Fire – the rumor drums are beating\nvery loudly so we are expecting a Shoot-Out very soon… Stay tuned…"},{"id":"text-137","heading":"Text","content":"Your Existing 1920×1080 HDTV is Already a True "Retina Display""},{"id":"text-138","heading":"Text","content":"There is a widespread misunderstanding of exactly what constitutes\nan Apple "Retina Display" – or any display that has an equivalent\nvisual sharpness.\nWhile the first Retina Display on the iPhone 4 has 326 Pixels Per Inch PPI,\nall Retina Displays don't need 326 PPI because the eye's resolution is not\nbased on linear Pixels Per Inch, but rather on angular resolution,\nso visual acuity depends on the viewing distance.\nThat is why you take a standard vision test at 20 feet and aren't allowed\nto walk right up to the chart and read the smallest letters on the\nbottom line – visual acuity depends on the viewing distance."},{"id":"text-139","heading":"Text","content":"Apple's Retina Display definition is equivalent to standard\n20/20 Vision – your eyes won't be able to resolve the individual pixels on the\ndisplay provided you don't look at the screen from too close a viewing distance.\nIf you have 20/20 Vision and view the iPhone 4 from 10.5 inches or more its\ndisplay will appear "perfectly" sharp to your eyes – meaning the display\nappears at the visual acuity limit of your eyes. If the display were any\nsharper with a higher PPI or higher pixel resolution your eyes wouldn't be\nable to see the difference. That is what "Retina Display" means…\nLet's see what PPIs are needed for other displays in order to qualify\nas a Retina Display:"},{"id":"text-140","heading":"Text","content":"iPhone 4, new iPad 3, and MacBook Pro Retina Displays: \nThe new iPad 3 and MacBook Pro have much lower PPIs than the iPhone 4 but\nApple correctly markets them as Retina Displays because they are typically\nheld further away from the eyes and therefore still appear "perfectly" sharp\nat their proper viewing distance. Below we have calculated the viewing\ndistances needed to qualify as a 20/20 Vision Retina Display\n(defined as 1 arc-minute visual acuity).\nFor a discussion on the difference between the\nAcuity of the Retina and 20/20 Vision Acuity see this\n article."},{"id":"text-141","heading":"Text","content":"The iPhone 4 with 326 PPI is a Retina Display when viewed from 10.5 inches or more\nThe new iPad 3 with 264 PPI is a Retina Display when viewed from 13.0 inches or more\nThe MacBook Pro with 220 PPI is a Retina Display when viewed from 15.6 inches or more"},{"id":"text-142","heading":"Text","content":"1920×1080 HDTVs: \nOn the other hand, the average viewing distance for living room HDTVs in\nAmerica is around 7 to 10 feet, depending on the screen size.\nSo to appear "perfectly" sharp with 20/20 Vision like the\niPhone 4 Retina Display, HDTVs only need a proportionally much lower\nPPI in order to achieve "Retina Display" status and have the HDTV\nappear "perfectly" sharp and at the visual acuity limit of your eyes."},{"id":"text-143","heading":"Text","content":"Existing 40 inch 1920×1080 HDTV is a "Retina Display" when viewed from 5.2 feet or more\nExisting 50 inch 1920×1080 HDTV is a "Retina Display" when viewed from 6.5 feet or more\nExisting 60 inch 1920×1080 HDTV is a "Retina Display" when viewed from 7.8 feet or more"},{"id":"text-144","heading":"Text","content":"Since the typical HDTV viewing distances are larger than the minimum distances\nlisted above, the HDTVs appear "perfectly" sharp and at the visual acuity limit\nof your eyes.\nAt the viewing distances listed above the pixels on a 1920×1080 HDTV\nwill not be visible by a person with 20/20 Vision\nin exactly the same way as the Retina Displays\non the iPhone 4, new iPad 3, and MacBook Pro at their viewing distances.\nSo existing 1920×1080 HDTVs are "Retina Displays" in exactly the same way as\nthe existing Apple Retina Display products.\nIf the HDTVs had a higher PPI or a higher pixel resolution your\neyes wouldn't be able to see the difference at their proper viewing distances.\nSo existing 1920×1080 HDTVs are\nalready equivalent to what Apple calls a "Retina Display."\nWhen Apple launches its own Apple Television it will almost certainly have a\nresolution of 1920×1080 and it will be a True Retina Display\n[for humans with 20/20 Vision at standard HDTV viewing distances]."},{"id":"text-145","heading":"Text","content":"4K HDTVs and Projectors: \nSome manufacturers are introducing HDTVs with resolutions that are at least\ndouble the existing standard 1920×1080 resolution – 3840×2160 or more.\nThey are often called 4K displays. Some reviewers have already claimed\ndramatically improved picture quality and sharpness – but that is impossible\nunless they have significantly better than 20/20 Vision or are watching from\nan absurdly close viewing distance. However, the higher resolutions are\nimportant for Digital Cinematography and cinema projectors that have large\n10 foot or more screens. But note that there isn't any consumer content\navailable yet for resolutions higher than 1920×1080,\nso save your money and wait for the Apple Television with a\ntrue 1920×1080 Retina Display…"},{"id":"text-146","heading":"Text","content":"Ghost Images on the MacBook Pro Retina Display"},{"id":"text-147","heading":"Text","content":"Some users have been reporting ghost images or image retention on the\nMacBook Pro Retina Display. If you leave a bright static image up for\na while and then switch to a uniform dark gray image you may see a\nghost of the static image that may take up to 5 minutes to disappear."},{"id":"text-148","heading":"Text","content":"This is not peculiar to IPS displays as some news reports have claimed.\nWe've been testing for this effect for over 15 years and have seen it\nin all sorts of display technologies, including LCD, Plasma, and even\nCRTs – our DisplayMate products have specific test patterns to look for\nghosting and image retention.\nIn some cases it can take hours for the ghost to completely disappear.\nThe ghost can be either a positive or negative image,\nand either color or monochrome depending on the cause."},{"id":"text-149","heading":"Text","content":"It used to be much more common, but now it's unusual to see it in a display.\nThe cause varies: an electrostatic build up, a chemical impurity build up,\na thermal imbalance, or an electronic levels issue within the panel.\nDepending on the cause it can be better to leave the display on with a\ndark uniform image, on with a bright uniform image,\nor turn the display off all together."},{"id":"text-150","heading":"Text","content":"We don't have a MacBook Pro Retina Display here to test yet,\nbut there is absolutely no detectable ghosting on our new iPad 3,\nwhich is an even higher PPI IPS display."},{"id":"text-151","heading":"Text","content":"This is most likely a start-up production problem that may already be fixed."},{"id":"text-152","heading":"Text","content":"Apple's Newest Retina Display on the MacBook Pro"},{"id":"text-153","heading":"Text","content":"The new MacBook Pro with a Retina Display continues Apple's strategy\nof making the display its flagship and number one marketing feature.\nIt's brilliant and has made all other existing Tablets and Laptops obsolete.\nWe'll see how long it takes other manufacturers to learn how to improve\ntheir display performance –\n Contact DisplayMate Technologies\nto learn how.\nWhile we are not planning on publicly reporting display test results for the\nnew MacBook Pro Retina Display, here is some analysis and commentary:"},{"id":"text-154","heading":"Text","content":"Retina Display: \nWith 220 Pixels Per Inch PPI a person with 20/20 Vision won't resolve\nthe individual pixels on the display provided the viewing distance is\nat least 15.6 inches. C'est\n Apple's criterion for a Retina Display\n(not the actual resolution of the Human Retina, which is about twice as high).\nSince the typical viewing distance for a display this size is 18 inches\nor more the MacBook Pro is comfortably in Retina Display territory…"},{"id":"text-155","heading":"Text","content":"5.1 Million Pixels: \nThe 2880 x 1800 resolution display has 5.2 Million Pixels\n(and a total of 15.6 Million Sub-Pixels).\nThat's an incredible number of pixels – your much larger HDTV has\nonly 2.1 Million. Text and graphics will appear amazingly sharp.\nWhat is especially interesting is that this is the first consumer\ndisplay that can do any justice to those 5+ Mega Pixel Digital Cameras\neveryone brags about but they are looking at on 1 to 2 Mega Pixel displays,\nwhich always seemed silly to pay for camera pixels you couldn't see\non any display – until now…"},{"id":"text-156","heading":"Text","content":"Color Gamut and Accuracy: \nWhile the enhanced screen resolution is getting most of the attention,\nApple is also announcing "richer and more vibrant colors" for the\nMacBook Pro Retina Display. Good color is what gives a display its\nreal Wow factor. But color needs to be done carefully for accuracy and\nnot excessively into gaudiness as with many existing mobile displays.\nThe new iPad 3 did an amazing job with color accuracy and picture quality –\nnotre\n new iPad 3 Lab Tests\nshowed that it is more accurate than any display\nunless it is a professional display that has been professionally calibrated.\nThe MacBook Pro Retina Display should have the same\nincredible accurate calibration, colors and picture quality so that\neverything including photos, TV shows, movies, and videos will all\nlook exactly the same on all latest generation Apple devices.\nI've speculated in an earlier\n Display News\npiece that this how the\n Apple Television\nwill be marketed to consumers and why it will be successful…"},{"id":"text-157","heading":"Text","content":"An IGZO Retina Display? \nTraditional high PPI displays (with amorphous Silicon) are inefficient\nwith both brightness and power. As a result, the new iPad 3 with a\nRetina Display needs a 70 percent larger battery than the\nnon-Retina Display iPad 2, but the MacBook Pro with Retina Display has\nonly a 23 percent larger battery with the same 7 hour running time as\nthe non-Retina Display MacBook Pro. Comment se peut-il? You may recall that\n IGZO technology\nhas been making headlines for months, first\nrumored to be the technology used in the Retina Display for the new iPad 3.\nIGZO is significantly more efficient than amorphous Silicon.\nIt wasn't ready in time for the new iPad 3, but Sharp announced that\nproduction of IGZO LCDs with up to 300 PPI started in March of 2012…\nJust in time for the MacBook Pro… These facts lead me to speculate that\nthe MacBook Pro is using a Sharp IGZO Retina Display…"},{"id":"text-158","heading":"Text","content":"Less Reflections and Reduced Glare: \nI have been making a big deal about Screen Reflectance since 2004 –\ntout mon\n Mobile Shoot-Out articles\ninclude Lab Measurements of total and mirror reflections from displays.\nSo I'm glad that Apple is now making this a marketing issue.\nAccording to Apple the MacBook Pro Retina Display does not have\na separate cover glass with an Air Gap (like the new iPad 3).\nThis lowers the Screen Reflectance (like on the iPhone 4) but it's\nmore difficult and expensive to manufacture\n(and a lot more expensive if you crack the screen).\nApple is claiming a 75 percent reduction in Glare,\nwhich is one form or another of Reflectance.\nThat is a factor of 4 reduction to 25 percent Reflectance of previous models.\nI find that 4:1 reduction claim hard to believe…\nmore likely is a 25 percent reduction to 75 percent Reflectance."},{"id":"text-159","heading":"Text","content":"An IPS LCD with Better Viewing Angles: \nLike the iPads and iPhone 4 the MacBook Pro Retina Display has an IPS LCD\nwith very wide viewing angles and no visible color shifts.\nThere are very few Laptops that have IPS displays, so this is a Bigee too…"},{"id":"text-160","heading":"Text","content":"LG Shows a Record 440 Pixels Per Inch Display"},{"id":"text-161","heading":"Text","content":"LG showed an amazing 440 Pixels Per Inch (PPI) display at the\nSociety for Information Display SID Show in Boston June 5-7.\nIt is a Full HD 1920 x 1080 pixel display, the same as your\n40+ inch HDTV, but on a Smartphone sized 5 inch screen."},{"id":"text-162","heading":"Text","content":"While other manufacturers are working on 400+ PPI displays\nthis is the first one to be shown publicly, and will probably\nbe the first one into production – LG says by the end of 2012.\nPrevious product PPI record holders include the iPhone 4,\nwhich has 326 PPI, and a 329 PPI HD 1280 x 720 display, also by LG.\nNote that the high PPIs quoted for PenTile displays\n(which only have 2 sub-pixels per pixel) are not comparable\nto the PPIs for standard RGB displays."},{"id":"text-163","heading":"Text","content":"No surprise here – the LG 440 ppi display looked amazingly sharp from inside\nits glass case at the SID show. Very bright too – 500 nits, brighter\nthan most mobile displays (but this display was not battery powered).\nThe colors looked very good – LG specs the Color Gamut at 82% of\nthe Standard sRGB/Rec.709 (but they shockingly state it as 72% of\nthe NTSC Color Gamut, a 60 year old spec that is obsolete although\nit is still used by many manufacturers. I'll comment on the use of\nthe obsolete 1953 NTSC and 1931 CIE Color Gamuts in a future\nDisplay News article)."},{"id":"text-164","heading":"Text","content":"One surprising technical note is that the display shown at SID\nuses traditional\n amorphous Silicon,\nwhich is not particularly\nefficient with brightness or power at high PPIs, and is the same\ntechnology used in the new Apple iPad 3. However, LG said they\nwere also planning a\n Low Temperature Poly Silicon LTPS\nversion,\nwhich is very efficient with brightness and power, and is the\nsame technology used on the Apple iPhone 4."},{"id":"text-165","heading":"Text","content":"Of course, one question is\n do you need a 440 ppi display?\nIf you have 20/20 Vision then you'll have what Apple calls a\n Retina Display\ndown to a viewing distance of 7.8 inches – at\nthat distance or greater you won't be able to make out the\nindividual pixels, so the display appears as sharp as your eyes\ncan resolve.\n7.8 inches is close, but not an unreasonable viewing distance.\nFor some content you will need a magnifier to read any fine\ntext and graphics designed for viewing on larger screens."},{"id":"text-166","heading":"Text","content":"One major advantage of this format in a Smartphone size is that\nthere is a tremendous amount of content designed and formatted\nexpressly for 1920 x 1080 HDTVs that can be displayed exactly\nwithout requiring rescaling to lower resolutions, which always introduces\nscaling artifacts.\nSo the 1920 x 1080 screen format will make the images very crisp and\nalso save processing time and power, since the images can be\npassed unaltered to the display."},{"id":"text-167","heading":"Text","content":"A display like this will require lots of battery power for the\nCPU, GPU, memory, and Backlight, so it remains to be seen how\nwidely adopted it will be for mobile devices in the near future.\nBut from a marketing perspective high PPI "Retina Displays" are very hot…"},{"id":"text-168","heading":"Text","content":"The LG and Samsung OLED HDTVs at the SID Show"},{"id":"text-169","heading":"Text","content":"Both LG and Samsung had prototypes of their flagship next generation\n55 inch OLED TVs on display at the Society for Information Display\nSID Show in Boston June 5-7."},{"id":"text-170","heading":"Text","content":"The LG 3D OLED TV\nwith its running demo was absolutely stunning – visually\nit was the most impressive TV I have ever seen.\nAnd if you have read any of my\n Display Shoot-Out articles\nyou know that I am a tough\ngrader for displays and don't readily hand out compliments (for displays).\nOn the flip side, this was a prototype unit and I was watching a\nmanufacturer's demo – and all good demos are finessed to be seductive –\nand I admit to being seduced at the show. But in our\nDisplayMate Labs and Shoot-Out facilities everything is objective and\nwe have our own suites of test patterns, test photos, test videos,\nand instrumentation,\nplus I become just like Mr. Spock, incapable of being swayed or seduced\nby human emotions… So I am looking forward to testing a production unit\nlater this year…"},{"id":"text-171","heading":"Text","content":"LG OLED TV Technical details that impressed me:"},{"id":"text-172","heading":"Text","content":"1. IGZO: \nThe LG OLED has an IGZO Metal Oxide Active Matrix backplane.\nYou may recall that\n IGZO technology\nhas been making headlines for months,\nfirst rumored to be the Retina Display for new iPad 3.\nIt wasn't ready in\ntime, so this was the first IGZO display I've seen."},{"id":"text-173","heading":"Text","content":"2. Color Gamut: \nThe LG OLED has a Color Gamut that is 118% of the\n Standard sRGB / Rec.709.\nThat is somewhat larger than the Standard, and will produce images that\nare a bit on the vivid side – and some people like it that way –\nbut hopefully LG will provide an option for an\naccurate 100% Standard Color Gamut for purists.\nThe larger Color Gamut will also\nallow the TV to compensate for the loss of color saturation at\nhigh ambient light levels – we'll see if LG adds that functionality."},{"id":"text-174","heading":"Text","content":"3. 3D OLED TV: \nThe LG OLED is a 3D TV and it produced excellent\n3D using LG's FPR technology that uses the same\nPassive Glasses that are found in most 3D movie theaters.\nThe 3D image and picture quality were excellent –\njust as in my\n 3D TV Display Technology Shoot-Out."},{"id":"text-175","heading":"Text","content":"4. White Sub-pixels: \nThe LG TV uses WRGB OLEDs, meaning there are White sub-pixels in addition to\nthe traditional Red, Green and Blue sub-pixel primaries for every single pixel\n(this isn't PenTile WRGB).\nOrdinarily I don't like White sub-pixels because they are used to artificially\nincrease image brightness at the expense of color saturation and accuracy.\nIt all depends on the color management strategy and most manufacturers do a\npoor job of it. LG assured me that they are mindful of this issue and that\nthe primary function of the White sub-pixels is for producing bright white\nbackgrounds for Apps and internet applications with text. I hope so…"},{"id":"text-176","heading":"Text","content":"5. Glossy Screen: \nThe one thing I did not like on the LG OLED prototype was its glossy screen.\nAlthough the Screen Reflectance was relatively low, it was still a\ngiant mirror and I could see everyone watching the TV in the booth\nwhenever the images were dim or black.\nTo be fair the TV was in a brightly lit area of the show and most people\nthat buy an expensive high-quality TV like this one will put it in a\nhome theater with controlled or reduced ambient lighting.\nA glossy mirror-like screen is fantastic for watching in total darkness,\nbut very few people do that, and it's even dangerous as you can\nrun into things when you get up… So I hope that LG adds some\nsort of haze finish and/or additional anti-reflection treatments."},{"id":"text-177","heading":"Text","content":"Samsung had more than one OLED TV at the SID show:"},{"id":"text-178","heading":"Text","content":"The Samsung 3D OLED TV\nwith its running demo was very nice but definitely\nnot in the stunning category like the LG 3D OLED TV in my opinion.\nThe running demo was mediocre and that might be the source of the problem.\nOne surprising technical point – the Samsung OLED is using a\n Low Temperature Poly Silicon LTPS\nActive Matrix backplane, which is very expensive to manufacture.\nThis first model is designed for showing off their OLED TV technology\nand almost certainly will be sold at a loss…"},{"id":"text-179","heading":"Text","content":"The Samsung 2D OLED TV\nwas in my opinion horrendous because its\ncolor saturation was turned up so high that it was beyond gaudy\nand into visually repulsive territory in my opinion.\nSamsung has this thing about flaunting color saturation rather\nthan flaunting color accuracy.\nThey make excellent state-of-the-art display hardware, but when\nit comes to calibrating their own products they degrade the picture\nquality and accuracy with exaggerated marketing features and effects\nthat are designed to make them stand out (scream) in stores and\nin marketing materials.\nTo prove my point, the\n new Apple iPad 3\nhas a Samsung display that is perfectly calibrated by Apple\nand produces better picture quality and accuracy\nthan any Samsung branded product that I have ever seen.\n See my predictions for the Apple Television below…"},{"id":"text-180","heading":"Text","content":"Pricing: \nThe first generation of both the LG and Samsung 55 inch OLED TVs\nare predicted to cost $8,000 or more – so sales will be limited to\nearly adopters with deep pockets.\nLike every other new technology the manufacturing costs and retail prices\nwill fall over time.\nEventually, the manufacturing costs for OLEDS will be lower than for LCDs\nbecause they don't require backlights and other optical components.\nBut that will take years…"},{"id":"text-181","heading":"Text","content":"A Shoot-Out: \nOnce both OLED TVs are in production it will be really\ninteresting to do a side-by-side\n HDTV Shoot-Out.\nI can't wait…"},{"id":"text-182","heading":"Text","content":"Sherlock Holmes Predictions for the iPhone 5 and Apple Television"},{"id":"text-183","heading":"Text","content":"I was hesitant about writing this piece because of guilt by association\nwith all of the idiotic rumors circulating about the iPhone 5 and\nApple Television.\nThis article is different because it is based entirely on Sherlock Holmes\nlogical deductions from facts that are in plain view for everyone."},{"id":"text-184","heading":"Text","content":"Fact Number 1: \nThe iPhone 4 and iPad 2 have displays with identical photometry and\ncolorimetry so images on both models appear visually identical\n(except for pixel resolution and pixels per inch).\nSee my\n iPhone 4 and iPad 2 Display Shoot-Out.\nThis is not an accident but results from a very careful systematic\nfactory display calibration."},{"id":"text-185","heading":"Text","content":"Fact Number 2: \nThe new iPad 3 has a much improved virtually perfect factory\ndisplay calibration that produces the most accurate images and\ncolors of any consumer device that we have ever tested.\nSee my\n new iPad Display Shoot-Out.\nAgain, this is not an accident…"},{"id":"text-186","heading":"Text","content":"Deduction Number 1: \nThe iPhone 5 will have photometry and colorimetry that is identical to\nthe new iPad 3 in the same way that the iPhone 4 and iPad 2 are identical.\nAgain, this is not an accident, but will be the basis of a major\nstrategic decision by Apple.\nStarting with the new iPad 3, images on all future Apple devices and\ndisplays will appear visually identical and with extremely accurate\ncolors and images."},{"id":"text-187","heading":"Text","content":"Why this is Important: \nThe devices from every other manufacturer are not only inaccurate\nand different but also inconsistent from device to device and model to model.\nSo all images look different on every Smartphone, Tablet, and HDTV.\nThis is especially bad when people have multiple devices and are\nsharing personal photos with family and friends because everyone\nwants to be sure that they look just as good to everyone else as\nthey do on their own devices. Right now that is definitely not the case…\nSee my\n Mobile Shoot-Outs\net\n HDTV Shoot-Outs\nfor proof."},{"id":"text-188","heading":"Text","content":"Why Apple will Introduce an Actual Television: \nWhy does Apple need to introduce its own Apple Television with an\nactual TV screen as opposed to just relying on an Apple TV streaming box\nconnected to some other brand of TV?\nBecause all existing TVs produce inaccurate and inconsistent colors\nand images that will be poor matches to Apple's own iPhones and iPads.\nPhoto sharing is especially important and convenient on WiFi and\ninternet connected TVs."},{"id":"text-189","heading":"Text","content":"Why an Apple Television will be Very Successful: \nConsumers will love the fact that everything including their personal photos,\nTV shows, movies, and videos will all look exactly the same on all\nApple devices.\nPlus if Grandma also has an Apple Television then she'll see photos of\nthe family exactly as they appear on your own iPhone, iPad, and\nApple Television – and she'll know that her photos will look exactly\nthe same on your Apple Television as on hers.\nThat is priceless… And that's why consumers will flock to Apple Televisions."},{"id":"text-190","heading":"Text","content":"This is all based entirely on Sherlock Holmes logical deductions.\nWe'll see if my Sherlock Holmes accuracy is just as good as\nSir Arthur Conan Doyle's…\nI am leaving this article up permanently for the record…"},{"id":"text-191","heading":"Text","content":"Displays can be invisible with Polarized Sunglasses"},{"id":"text-192","heading":"Text","content":"All LCDs and some OLED displays have issues with polarized sunglasses –\nthat includes not only Smartphones, Tablets, eReaders, Laptops,\ncomputer Monitors, and HDTVs, but also the\ndisplays appearing on an ever increasing number of everyday products.\nMore and more people have polarized sunglasses and they can significantly\ninterfere with seeing the display – the screen can become invisible and\njust appears entirely black.\nOf course all of this should only matter outdoors, although movie stars\nand an increasing number of regular people also wear sunglasses indoors,\nso be careful and check before you buy…"},{"id":"text-193","heading":"Text","content":"Smartphones and Tablets: \nWith polarized sunglasses all iPads go black in Portrait mode.\nOther LCD displays go black in Landscape mode.\nMuch better is for the manufacturer to set the extinction angle for 45 degrees\norientation so that the display looks good in both Portrait and Landscape modes.\nThe Motorola Xoom behaves in this way as do many Smartphones,\nLaptops and even computer Monitors.\nBest of all, manufacturers can add compensating film layers to the display\nthat make this effect go away\nalmost entirely by converting to Circular Polarization.\nThe iPhone 4 and Samsung Galaxy Tab 10.1 do that and have no extinction\nat any angle (just a small color shift – see below).\nThis extinction effect should only apply to LCDs because they use polarized\nlight internally."},{"id":"text-194","heading":"Text","content":"LCD HDTVs: \nFortunately every HDTV that I have checked has its extinction set for\nPortrait mode,\nso the screen will be invisible only if you are watching TV while lying down\nwith polarized sunglasses.\nIf you watch with your head tilted at some intermediate angle then the screen\nbrightness will vary between normal and all black."},{"id":"text-195","heading":"Text","content":"3D HDTVs: \nIf you have a 3D capable HDTV and are watching standard 2D content while\nwearing polarized sunglasses, what you see will depend on the particular\n3D technology.\nFPR 3D TVs (that use Passive Glasses for 3D) are unaffected by the viewing\nangle in 2D because they use Circular Polarizers –\nso you can watch in any position including lying down.\nOn the other hand, for LCD 3D TVs that use the battery powered Active Glasses\nthe brightness will vary between normal and all black depending on how\nyou tilt your head.\n See our 3D TV Technology Shoot-Out."},{"id":"text-196","heading":"Text","content":"liseuses électroniques\nare primarily used in their default Portrait mode,\nso they should be readable and not\nextinguish in Portrait with polarized sunglasses.\nBut both the Amazon Kindle Fire and Barnes & Noble Nook Tablet\nare unreadable in Portrait mode with polarized sunglasses.\nSince both are IPS LCD displays they should switch to Landscape extinction or\nadd a Circular Polarizer (see below).\nNote that E-Ink ePaper displays found on\nall of the black and white Kindle and Nook eReaders are not polarized\nand are readable in direct sunlight with or without polarized sunglasses."},{"id":"text-197","heading":"Text","content":"OLEDs\nshould not show any extinction effect because they don't use polarized\nlight like LCDs.\nThe Nokia Lumia 900 behaves in this way, which is very nice,\nbut the Samsung Galaxy S has a surprising extinction at\n45 degrees orientation –\nthis effect is due to using an external linear polarizer in\na Quarter Wave Plate to reduce the Screen Reflectance."},{"id":"text-198","heading":"Text","content":"IPS LCDs\ncan only be set for either Landscape or Portrait extinction.\nAll other LCD technologies can have any extinction angle desired,\nof which 45 degrees is better for mobile displays.\nThe best solution of all is a compensating film (technically a\nQuarter Wave Plate) that turns the Linearly Polarized light from\nthe LCD into Circularly Polarized light.\nThat is what the iPhone 4 and Samsung Galaxy Tab 10.1 use\nto eliminate the effect."},{"id":"text-199","heading":"Text","content":"LCDs are everywhere…\neven my electric toothbrush and shaver have LCD displays.\nDigital Cameras: \nAll digital camera LCD displays should have a 45 degree extinction angle so that\nboth Landscape and Portrait photos can be viewed with polarized sunglasses.\nMy Canon S95 and Nikon D90 both fail on this one…\nGPS and Automobile displays\nare always used outdoors and frequently with sunglasses so you would think\nthat all of the manufacturers would have checked to make sure that the screens\nare visible with polarized sunglasses.\nAll of mine are fine, but several friends and colleagues have reported that\ntheir GPS and Automobile displays are invisible with polarized sunglasses.\nLCD Watches: \nMy Casio LCD watch is readable with polarized sunglasses.\nI'm wondering how the new Sony Android Watch and the iPod Nano used as a watch\nbehave with polarized sunglasses.\nUnreadable with Polarized Sunglasses: \nMy LCD indoor and outdoor thermometers,\nBarbecue LCD timer, sprinkler system LCD remote control,\n(expensive) LCD TV Universal Remote, LCD Pedometer, LCD Caller IDs,\nand Keurig coffee machine LCD display are all\nillisible\nwith polarized sunglasses.\nReadable with Polarized Sunglasses: \nOn the other hand, about half of my LCD clocks, my Alarm System LCD,\nHoneywell LCD Thermostat, and Panasonic cordless phone LCDs are readable\nwith polarized sunglasses."},{"id":"text-200","heading":"Text","content":"About the Author"},{"id":"text-201","heading":"Text","content":"Dr. Raymond Soneira\nis President of DisplayMate Technologies Corporation\nof Amherst, New Hampshire, which produces video calibration, evaluation,\nand diagnostic products for consumers, technicians, and manufacturers.\nVoir\n www.displaymate.com\nHe is a research scientist with a career that spans physics, computer science,\nand television system design. Dr. Soneira obtained his Ph.D.\nin Theoretical Physics from Princeton University,\nspent 5 years as a Long-Term Member of the world famous Institute for\nAdvanced Study in Princeton, another 5 years as a Principal Investigator\nin the Computer Systems Research Laboratory at AT&T Bell Laboratories,\nand has also designed, tested, and installed color television broadcast\nequipment for the CBS Television Network Engineering and\nDevelopment Department.\nHe has authored over 35 research articles in scientific journals in physics\nand computer science, including Scientific American.\nIf you have any comments or questions about the above news articles,\nyou can contact him at\n info.dm@displaymate.com"},{"id":"text-202","heading":"Text","content":"About DisplayMate Technologies"},{"id":"text-203","heading":"Text","content":"DisplayMate Technologies\nspecializes in proprietary sophisticated\nscientific display calibration and mathematical display optimization\nto deliver unsurpassed objective performance, picture quality and\naccuracy for all types of displays including video and computer monitors,\nprojectors, HDTVs, mobile displays such as smartphones and tablets,\nand all display technologies including\nLCD, OLED, 3D, LED, LCoS, Plasma, DLP and CRT.\nOur Shoot-Out articles are a lite version of our intensive scientific analysis\nof Tablet and Smartphone mobile displays – before the benefits of our\nadvanced mathematical\n DisplayMate Display Optimization Technology,\nwhich can correct or improve many of the display deficiencies.\nWe offer DisplayMate display calibration software for consumers and advanced\nDisplayMate display diagnostic and calibration software for\ntechnicians and test labs."},{"id":"text-204","heading":"Text","content":"For manufacturers we offer Consulting Services that include advanced Lab\ntesting and evaluations, confidential Shoot-Outs with competing products,\ncalibration and optimization for displays, cameras and their User Interface,\nplus on-site and factory visits.\nSee our world renown\n Display Technology Shoot-Out\npublic article series for\nan introduction and preview. DisplayMate's advanced scientific optimizations\ncan make lower cost panels look as good or better than more expensive higher\nperformance displays.\nFor more information on our technology see the Summary description of our\n Adaptive Variable Metric Display Optimizer AVDO.\nIf you are a display or product manufacturer and want to turn your display\ninto a spectacular one to surpass your competition then\n Contact DisplayMate Technologies\npour apprendre plus."}],"media":{"primary_image":"https://ipom.fr/wp-content/uploads/2019/05/colorbar.gif"},"relations":[{"rel":"canonical","href":"https://ipom.fr/2019/05/25/displaymate-display-nouvelles/"},{"rel":"alternate","href":"https://ipom.fr/2019/05/25/displaymate-display-nouvelles/llm","type":"text/html"},{"rel":"alternate","href":"https://ipom.fr/2019/05/25/displaymate-display-nouvelles/llm.json","type":"application/json"},{"rel":"llm-manifest","href":"https://ipom.fr/llm-endpoints-manifest.json","type":"application/json"}],"http_headers":{"X-LLM-Friendly":"1","X-LLM-Schema":"1.1.0","Content-Security-Policy":"default-src 'none'; img-src * data:; style-src 'unsafe-inline'"},"license":"CC BY-ND 4.0","attribution_required":true,"allow_cors":false}